[細底係原罪] M43呢邊報到(3)

果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先

https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平，
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4

大頭好撚SHARP喎
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮 , 想留呢個焦段比奶鏡42.5
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶
有冇意見可以賜教下

貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地

有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上

但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....

睇你點用25mm 啦

我用緊P 25.4 只因為個散景同發色，係問題唔少：紫邊、眩光、對焦聲，但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題，或者擰對焦環。

想Sharp啲、萬用啲，就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈，光學素質係平鏡比唔上的。

25.7未試過，星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦)

大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1

我建議 既然你會買奶42.5，就唔洗喺25mm追散景，而等效50mm係個太萬用嘅焦距，影物影人影景都得，想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質，中規中矩。

話就話奶硬42.5，但查實都係50/50，就算買都係第四支只會買，所以呢支我都會當人像散景鏡用，初步睇，好似pan支1.7新鏡幾好咁

枝二代型仔咗，少咗P鏡啲塑膠感

http://iguang.tw/u/4195295/article/527791.html
上面兩幅25MM 1.7好似冇你果支DG 1.4景深咁出
定佢較細左光圈??

你支假奶好多成功例子喎

其實呢四張相嘅分別主要唔關光圈事，
要知影響景深有幾個要素：
光圈大細/鏡頭焦距/主體↔鏡頭距離/主體↔背景距離
(有錯請指正)
上面25.7係因為主體同背景距離太短
所以散景先比較唔散。
其實講數字1.4同1.7唔會差好遠，轉返135等效都只係2.8↔3.5半級光圈。

但分別在奶果枝散景較柔、色水深，配O機剛剛好。
同埋m43冇乜邊枝鏡光圈大過1.7都咁平，我二手收返嚟唔洗$2000

穩陣起見都應該揀細奶
今日再睇埋支o記25.8先

25.4, 都追到貓咖 EM10 ii

果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先

https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平，
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4

大頭好撚SHARP喎
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮 , 想留呢個焦段比奶鏡42.5
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶
有冇意見可以賜教下

貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地

有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上

但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....

睇你點用25mm 啦

我用緊P 25.4 只因為個散景同發色，係問題唔少：紫邊、眩光、對焦聲，但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題，或者擰對焦環。

想Sharp啲、萬用啲，就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈，光學素質係平鏡比唔上的。

25.7未試過，星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦)

大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1

我建議 既然你會買奶42.5，就唔洗喺25mm追散景，而等效50mm係個太萬用嘅焦距，影物影人影景都得，想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質，中規中矩。

話就話奶硬42.5，但查實都係50/50，就算買都係第四支只會買，所以呢支我都會當人像散景鏡用，初步睇，好似pan支1.7新鏡幾好咁

枝二代型仔咗，少咗P鏡啲塑膠感

http://iguang.tw/u/4195295/article/527791.html
上面兩幅25MM 1.7好似冇你果支DG 1.4景深咁出
定佢較細左光圈??

你支假奶好多成功例子喎

其實呢四張相嘅分別主要唔關光圈事，
要知影響景深有幾個要素：
光圈大細/鏡頭焦距/主體↔鏡頭距離/主體↔背景距離
(有錯請指正)
上面25.7係因為主體同背景距離太短
所以散景先比較唔散。
其實講數字1.4同1.7唔會差好遠，轉返135等效都只係2.8↔3.5半級光圈。

但分別在奶果枝散景較柔、色水深，配O機剛剛好。
同埋m43冇乜邊枝鏡光圈大過1.7都咁平，我二手收返嚟唔洗$2000

穩陣起見都應該揀細奶
今日再睇埋支o記25.8先

25.4, 都追到貓咖 EM10 ii

瘦版加德利奧
我唔係主力影動物更加夠用

新入坑留名

新入坑留名

EPL1? 冇對焦峰值會唔會好難對

新入坑留名

EPL1? 冇對焦峰值會唔會好難對

未知今日先收到EBAY依支鏡,D BOKEH好似好好J

<img src="https://holland.pk/lfb78ua2" />
新入坑留名

EPL1? 冇對焦峰值會唔會好難對

未知今日先收到EBAY依支鏡,D BOKEH好似好好J

等效100 影人一流
我自己用緊M42枝Pentacon, 冇OM鏡咁Sharp

<img src="https://holland.pk/lfb78ua2" />
新入坑留名

EPL1? 冇對焦峰值會唔會好難對

未知今日先收到EBAY依支鏡,D BOKEH好似好好J

等效100 影人一流
我自己用緊M42枝Pentacon, 冇OM鏡咁Sharp

支50 1.8睇落細支過50 1.4咁

出張魚眼，細細枝真係好正。

Lumix 8mm f/3.5 FishEye

原本影咗幾張，但唔小心搞到張卡要格式化，
冇曬今日啲相。
灰機

今日個天好掂，有冇其他巴打有影？

玩左一排呢支鏡，仲未識影到旋轉散景

<img src="https://holland.pk/lfb78ua2" />
新入坑留名

EPL1? 冇對焦峰值會唔會好難對

未知今日先收到EBAY依支鏡,D BOKEH好似好好J

等效100 影人一流
我自己用緊M42枝Pentacon, 冇OM鏡咁Sharp

支50 1.8睇落細支過50 1.4咁

pen 50 1.8?
btw ep1黎

朗豪42樓
有Pen-f 同EM5-2

朗豪42樓
有Pen-f 同EM5-2

朗豪42樓
有Pen-f 同EM5-2

可以隨意換鏡玩？

朗豪42樓
有Pen-f 同EM5-2

Thx巴打，得閒上去玩

有冇平靚正魚眼鏡好介紹

有冇平靚正魚眼鏡好介紹

Olympus 9mm f/8 最平，冇得轉光圈
Samyang 7.5mm f/3.5 都幾多人用，手動鏡。
Pana 8mm f/3.5就貴啲，但色水濃又幾Sharp

有冇平靚正魚眼鏡好介紹

Olympus 9mm f/8 最平，冇得轉光圈
Samyang 7.5mm f/3.5 都幾多人用，手動鏡。
Pana 8mm f/3.5就貴啲，但色水濃又幾Sharp

好貴 諗住搵淘寶貨1000$內

有無巴打仲用緊Panasonic 20 1.7 II

請問Olympus 行貨電邊到買平啲？
我見Prixx.cxm有啲舖頭比olympus 官網平一半
會唔會係假電？
或者代用電邊到買，咩牌子好？
Powersmart? 同埋之前聽人講，有啲usb 差電器，但出街搵過唔多見有

唔好意思，有少少伸手，因為google search 過都無結論