[細底係原罪] M43呢邊報到(3)

果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先

https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平，
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4

大頭好撚SHARP喎
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮 , 想留呢個焦段比奶鏡42.5
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶
有冇意見可以賜教下

貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地

有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上

但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....

睇你點用25mm 啦

我用緊P 25.4 只因為個散景同發色，係問題唔少：紫邊、眩光、對焦聲，但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題，或者擰對焦環。

想Sharp啲、萬用啲，就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈，光學素質係平鏡比唔上的。

25.7未試過，星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦)

大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1

我建議 既然你會買奶42.5，就唔洗喺25mm追散景，而等效50mm係個太萬用嘅焦距，影物影人影景都得，想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質，中規中矩。

Gh5 邊度平

Gh5 邊度平

同問, 仲有邊到有P記showroom ?

Gh5 邊度平

同問, 仲有邊到有P記showroom ?

銅鑼灣 好似Sogo

果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先

https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平，
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4

大頭好撚SHARP喎
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮 , 想留呢個焦段比奶鏡42.5
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶
有冇意見可以賜教下

貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地

有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上

但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....

睇你點用25mm 啦

我用緊P 25.4 只因為個散景同發色，係問題唔少：紫邊、眩光、對焦聲，但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題，或者擰對焦環。

想Sharp啲、萬用啲，就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈，光學素質係平鏡比唔上的。

25.7未試過，星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦)

大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1

我建議 既然你會買奶42.5，就唔洗喺25mm追散景，而等效50mm係個太萬用嘅焦距，影物影人影景都得，想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質，中規中矩。

話就話奶硬42.5，但查實都係50/50，就算買都係第四支只會買，所以呢支我都會當人像散景鏡用，初步睇，好似pan支1.7新鏡幾好咁

Gh5 邊度平

同問, 仲有邊到有P記showroom ?

銅鑼灣 好似Sogo

做野都唔見人用gh5

Gh5 邊度平

同問, 仲有邊到有P記showroom ?

銅鑼灣 好似Sogo

做野都唔見人用gh5

做野用咩機多?

終於入手，支12-50可以打入冷宮

成功入坑

又要買過啲Filter

保護,ND(?),CPL(?)

有無cpl推介？要用到鏡頭蓋，又無b+w咁貴
諗住當埋uv鏡咁用

cpl其實用途好似唔大，有冇巴打講解下

偏光鏡，消特定方向偏振光
最簡單的理解就係消除部份反射光
例如綠葉，海面，玻璃面
CPL唔係萬能，例如逆光，光軸方向同玻璃面垂直(即係正對住)
啱方向打藍天的確可以更藍，不過用得唔好隨時變藍黑天

例如咁

雖然當時只係拎HX30V+CPL 咁影

42.5 1.7，用左一年多幾滿意

果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先

https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平，
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4

大頭好撚SHARP喎
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮 , 想留呢個焦段比奶鏡42.5
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶
有冇意見可以賜教下

貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地

有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上

但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....

睇你點用25mm 啦

我用緊P 25.4 只因為個散景同發色，係問題唔少：紫邊、眩光、對焦聲，但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題，或者擰對焦環。

想Sharp啲、萬用啲，就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈，光學素質係平鏡比唔上的。

25.7未試過，星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦)

大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1

我建議 既然你會買奶42.5，就唔洗喺25mm追散景，而等效50mm係個太萬用嘅焦距，影物影人影景都得，想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質，中規中矩。

話就話奶硬42.5，但查實都係50/50，就算買都係第四支只會買，所以呢支我都會當人像散景鏡用，初步睇，好似pan支1.7新鏡幾好咁

枝二代型仔咗，少咗P鏡啲塑膠感

果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先

https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平，
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4

大頭好撚SHARP喎
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮 , 想留呢個焦段比奶鏡42.5
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶
有冇意見可以賜教下

貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地

有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上

但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....

睇你點用25mm 啦

我用緊P 25.4 只因為個散景同發色，係問題唔少：紫邊、眩光、對焦聲，但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題，或者擰對焦環。

想Sharp啲、萬用啲，就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈，光學素質係平鏡比唔上的。

25.7未試過，星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦)

大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1

我建議 既然你會買奶42.5，就唔洗喺25mm追散景，而等效50mm係個太萬用嘅焦距，影物影人影景都得，想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質，中規中矩。

話就話奶硬42.5，但查實都係50/50，就算買都係第四支只會買，所以呢支我都會當人像散景鏡用，初步睇，好似pan支1.7新鏡幾好咁

枝二代型仔咗，少咗P鏡啲塑膠感

http://iguang.tw/u/4195295/article/527791.html
上面兩幅25MM 1.7好似冇你果支DG 1.4景深咁出
定佢較細左光圈??

Gh5 邊度平

同問, 仲有邊到有P記showroom ?

銅鑼灣 好似Sogo

做野都唔見人用gh5

做野用咩機多?

99.9%人用sony （拍片）

我之前做野都見係用Sony DV, FS5 - FS7,

42.5 1.7，用左一年多幾滿意

vsco?

終於入手，支12-50可以打入冷宮

果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先

https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平，
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4

大頭好撚SHARP喎
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮 , 想留呢個焦段比奶鏡42.5
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶
有冇意見可以賜教下

貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地

有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上

但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....

睇你點用25mm 啦

我用緊P 25.4 只因為個散景同發色，係問題唔少：紫邊、眩光、對焦聲，但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題，或者擰對焦環。

想Sharp啲、萬用啲，就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈，光學素質係平鏡比唔上的。

25.7未試過，星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦)

大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1

我建議 既然你會買奶42.5，就唔洗喺25mm追散景，而等效50mm係個太萬用嘅焦距，影物影人影景都得，想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質，中規中矩。

話就話奶硬42.5，但查實都係50/50，就算買都係第四支只會買，所以呢支我都會當人像散景鏡用，初步睇，好似pan支1.7新鏡幾好咁

枝二代型仔咗，少咗P鏡啲塑膠感

http://iguang.tw/u/4195295/article/527791.html
上面兩幅25MM 1.7好似冇你果支DG 1.4景深咁出
定佢較細左光圈??

你支假奶好多成功例子喎

終於入手，支12-50可以打入冷宮

hood 同蓋會自動解體
買定副廠用

42.5 1.7，用左一年多幾滿意

vsco?

咩牌子? +1

42.5 1.7，用左一年多幾滿意

vsco?

果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先

https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平，
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4

大頭好撚SHARP喎
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮 , 想留呢個焦段比奶鏡42.5
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶
有冇意見可以賜教下

貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地

有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上

但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....

睇你點用25mm 啦

我用緊P 25.4 只因為個散景同發色，係問題唔少：紫邊、眩光、對焦聲，但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題，或者擰對焦環。

想Sharp啲、萬用啲，就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈，光學素質係平鏡比唔上的。

25.7未試過，星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦)

大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1

我建議 既然你會買奶42.5，就唔洗喺25mm追散景，而等效50mm係個太萬用嘅焦距，影物影人影景都得，想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質，中規中矩。

話就話奶硬42.5，但查實都係50/50，就算買都係第四支只會買，所以呢支我都會當人像散景鏡用，初步睇，好似pan支1.7新鏡幾好咁

枝二代型仔咗，少咗P鏡啲塑膠感

http://iguang.tw/u/4195295/article/527791.html
上面兩幅25MM 1.7好似冇你果支DG 1.4景深咁出
定佢較細左光圈??

你支假奶好多成功例子喎

其實呢四張相嘅分別主要唔關光圈事，
要知影響景深有幾個要素：
光圈大細/鏡頭焦距/主體↔鏡頭距離/主體↔背景距離
(有錯請指正)
上面25.7係因為主體同背景距離太短
所以散景先比較唔散。
其實講數字1.4同1.7唔會差好遠，轉返135等效都只係2.8↔3.5半級光圈。

但分別在奶果枝散景較柔、色水深，配O機剛剛好。
同埋m43冇乜邊枝鏡光圈大過1.7都咁平，我二手收返嚟唔洗$2000

果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先

https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平，
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4

大頭好撚SHARP喎
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮 , 想留呢個焦段比奶鏡42.5
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶
有冇意見可以賜教下

貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地

有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上

但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....

睇你點用25mm 啦

我用緊P 25.4 只因為個散景同發色，係問題唔少：紫邊、眩光、對焦聲，但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題，或者擰對焦環。

想Sharp啲、萬用啲，就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈，光學素質係平鏡比唔上的。

25.7未試過，星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦)

大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1

我建議 既然你會買奶42.5，就唔洗喺25mm追散景，而等效50mm係個太萬用嘅焦距，影物影人影景都得，想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質，中規中矩。

話就話奶硬42.5，但查實都係50/50，就算買都係第四支只會買，所以呢支我都會當人像散景鏡用，初步睇，好似pan支1.7新鏡幾好咁

枝二代型仔咗，少咗P鏡啲塑膠感

http://iguang.tw/u/4195295/article/527791.html
上面兩幅25MM 1.7好似冇你果支DG 1.4景深咁出
定佢較細左光圈??

你支假奶好多成功例子喎

其實呢四張相嘅分別主要唔關光圈事，
要知影響景深有幾個要素：
光圈大細/鏡頭焦距/主體↔鏡頭距離/主體↔背景距離
(有錯請指正)
上面25.7係因為主體同背景距離太短
所以散景先比較唔散。
其實講數字1.4同1.7唔會差好遠，轉返135等效都只係2.8↔3.5半級光圈。

但分別在奶果枝散景較柔、色水深，配O機剛剛好。
同埋m43冇乜邊枝鏡光圈大過1.7都咁平，我二手收返嚟唔洗$2000

穩陣起見都應該揀細奶
今日再睇埋支o記25.8先