［勿買儲蓄保4］一文話你知點解唔好買儲蓄保 之 唔好比保險agent搵你笨

5000一個月咁撚貴？
有冇講錯？

如果調轉睇
我冇事冇病冇痛嘅話，可以拎返哂啲錢
我都唔想諗份儲危可唔可以幫我儲到錢，但只少我可以拎返我買左份保障嘅所有錢？
短期睇，我嘅流動資金係少左
但係長期睇，我可能都比通漲賺多少少錢
當然，呢個睇法只適用於有鬆動錢嘅人

如果冇病，儲蓄危疾係好過非儲蓄危疾
有病的儲蓄危疾就唔抵 (賠償額低+損失儲蓄部分)

我買危，其實都係驚心臟病，中風，癌症
我追過post，中完心臟病，再中風，應該可以賠兩次？

我自爆多少少
我遲啲份工應該係做醫護，應該唔怕失業嘅（勿屌）
要返通宵更，真係驚自己中幾野cancer，就咁睇，我係咪其實都係買儲危好啲

以你工作經驗，有人可以中兩次都唔死？

比個例子，我買定危，保費當然平
但當我有左心臟病，claim左第一次危疾
定危應該唔會再比我投保？
再投保嘅保費應該都會好貴？？
咁多數人都唔會再買定危，咁樣呢個情況下，隔幾年我再中埋風，咁我咪輸左個保障？？
頭盔：我唔係代理，我近期想買保險，追左啲保險危疾post，同上網睇過啲info，所以得出呢啲結論

睇下你自己負唔負擔到、壓力大唔大
儲危供完保終身，而且保障一定比純危疾全面，又有多重
不過連登仔一定叫你供純危疾架啦