就 70 la
仲 JK裝
下面節錄一小段
掃地的機器人就去掃地,
接待的機器人就只做接待,
那唱歌的機器人呢?就把歌曲唱好吧!
這看似單純的目標,
但本作世界裡的AI卻沒有因此解脫,
這是因為,每個「使命」的定義和達成手段,
其實都是相當模糊而充滿辯證的。
也因此如Vivy這樣的自律型AI,也如同人類一樣,
得到了「學習」和「逾越/自我超越」的機會。
Diva的使命是「用歌聲使大家幸福」-到底什麼是「幸福」?如何達成?
如果一個唱歌機器人只專注在把歌唱好,
那她根本不必關心多餘的事情
(我猜測這也是一開始的畫面表現中,
Diva動作和表情都顯得呆版的原因,
她只是不斷重複同樣的演算模式)
因此,垣谷的老師明明只是個教鋼琴的
(且如果是只服務於特定對象的家教AI的話)
卻在火場之中,主動去拯救其他人,
邏輯上他大可以救出垣谷後,就不去理會其他人。
甚至應該要為了能夠持續履行使命,
而使自己避開不必要的危險。
我想在老師AI在長久與人類接觸的學習裡,
已經演算出了「幸福」的定義,
也許他認為人必須要活下去,才有辦法享受幸福,
也許他認為若只有垣谷得救,小男孩會背負著只有自己活下來的痛苦。
劇情沒有多交代,我們無從得知、只能腦補,
但從老師到Vivy,全都從「單一使命」,
發展出更複雜的詮釋、價值與多重手段,
進而推導出
「為了完成該使命(被設定好的目標),而必須履行的更為崇高的使命(存在意義)」
當AI跟人類一樣,會從矛盾中學習如何抉擇,甚至轉而修改和昇華自身的認同時,
人與機械之間的邊界,也因此變得模糊了。