有無人join 渾水頻道？

又話自己同基金佬唔同 笑大人個口咩

收撚皮啦，你唔識就咪講，呢D叫靈活啊屌你

知唔知點解？因為我只需要向我自己負責，這點上，我的自由度比基金經理大，先天上，我的操作可以比他們靈活。

作為一個投資者，特別是專業投資者，你在投資世界中，目的只有一個，就是贏錢，這點，我的確做到，其中一個原因，是我夠靈活，沒有受制於持倉必需均衡這一個限制上。傳統知識教你，不用把所有雞蛋放在同一個籃，這是老生常談，但我作為一個專業投資者，我研究股票的水平和時間，絕對比一般人多，自問水平亦在坊間普遍的基金經理之上，因此，我有信心下重注，更不怕孤注一擲，這才可以贏得夠多、夠盡。

係既水哥

有follow老母麵都唔會咁柒啦

咁都關抗爭事條老千用富途牛牛買futu係咪投共

呢個渾水頻道
背後管理個班人專搵老襯
開班 寫鱔稿 幫大莊搵人接貨
之前仲有教人玩財技之類
仲有咩劏房出租個啲

其實渾水同埋周顯d文真係源出一脈

用抗爭包裝自己既老千仔

係啦
當得幾個人話渾水係老千就話者
咁多人一齊話佢係老千 仲sub plan 仲follow既自己應該思考下

臭坑出臭草

好撚鳩流

經濟3.0
一幫地產霸權spin
二幫手狙擊黃/暗黃學術界kol
Eg 本土研，羅家聰，沈旭暉

留意佢哋fb/文
就會發現同渾水一樣
成日提住其中一大地產商個名

徐家健建議所有人去餐廳食飯前都進行快速測試 被另一經濟學家反駁：一次$50美元 要15分鐘 有冇可能？邊個俾錢？！
https://lih.kg/2373487
- 分享自 LIHKG 討論區



https://www.thestandnews.com/society/探討-聖誕前讓愛人生活如常-與袁國勇教授商榷-一文的漏洞/

1. 學棍不死身

徐家健批評袁國勇的主要論點，其實已被身兼經濟學、醫學和公共衛生訓練的黃國棟博士擊破 — 筆者是經公共醫療醫生協會會長馬仲儀在面書推介才留意到這篇文章。黃博士指出，徐家健推銷以測試啟動經濟之法，存在幾重謬誤：

徐君（黃博士對徐之稱呼）沒計算出不會令疫情失控的隱形播毒者數目；
徐君沒處理測試者不誠實的誘因問題；
徐君完全忽略可能多達十多萬個假陽性人士所帶來的種種社會成本；
徐君沒檢視香港的居住環境 / 條件、醫療文化跟美國有幾大差別，便輕言美國那一套適用於香港。
徐教授會否沒看過黃博士這篇文章？不會。黃博士在文章裡，直指徐搞錯了袁國勇和 Dr. Michael Mina 的名堂。徐在接著一篇批評許樹昌的文章中，已作修正。由此可見，他從黃的文章中認識到自己有甚麼錯漏。他沒回應人家，仍舊用批袁的論點去批許，是詐作不見。可笑是，徐經常強調自己那一套經濟學是科學，開口閉口經濟定律，但原來所謂科學，是立場先行。面對有料之人，把自己技術性擊倒，明知自己講法站不住腳，就當無事發生，繼續發表不經修改的謬論。

https://www.thestandnews.com/society/為何硬要針對醫學顧問-論香港政府的國師芝加哥學派-二十九/

訓前不忘打老千

ok!

Pish

講開張五常徒弟
哩位係閉門弟子

https://youtu.be/kPYGDys3E18

討論區聽佢九噏下就可以，俾錢就咪搞我