[ECON] 2017 DSE經濟科討論區(2)

屌 樓上條友做乜鳩呀
有冇用過腦有人會未做個mock架？
浪費左理性巴打一番心意

好無禮貌

唔好意思囉咁

唔你話你，話緊個個巴打 令你誤會sor

想問下呢 cpc係咪可以咁樣塞係兩條ppf中間？ 咁ge話 AA個個國家係咪會有損失？
但呢個仍然係mutually beneficial trade, 因為cpc個slope介乎係有互相有利貿易比率範圍，我咁理解又有無錯？

一幅圖有無限條cpc(tot)
parallel shift左shift右都得
所以唔係話係兩條ppf中間就會有loss

求救
Q.
a recovery of economy of its trading partner
點樣解決到
fiscal deficit

求救
Q.
a recovery of economy of its trading partner
點樣解決到
fiscal deficit

X 升 AD 升 Y 升 T 升 T-G 升

求救
Q.
a recovery of economy of its trading partner
點樣解決到
fiscal deficit

fiscal deficit: T<G
要令deficit少啲 就要T升/G跌
trading partner econ好左 C升 M升
即係自己國家X升
X升 NX升 AD升
direct tax revenue升
T升
應該係咁

想問下咩叫total amount of money held by public,則係ma?

錯圖sorry

點解二會錯 係咪因為ad 跌-> price level & real output 跌 -> money demand shift leftwards 所以quantity demanded of money跌 求各位指證

(2) 唔係講緊cp咩？ quantity demanded of money好似唔關cp事

咁cp點解會點跌

答案係咩， 我中學生，唔敢鳩答
我暫時咁睇，如果真係講緊cp, 答案應該係uncertain掛，因為transfer payment多左，但d人唔一定會禁出黎做現金，所以對cp影響應該唔知。


btw巴打你好似唔係太明白Ma係咩，其實ma係指 持有貨幣作為資產 ge需求，應該同上面個d唔啦更

唔該哂巴打 但都係唔係好明 ma小左 唔係即係啲人hold cash的demand小左 咁cp唔係會跌咩[/quote]

唔係，ma少左其實係講緊佢地對" 以貨幣作為資產 " 呢個demand細左。背後你當係講緊一個投資ge故事。我當你可以選擇以買樓去保存你ge持產同以現金保持你現有資產。如果你預期通脹率上升，即等於你預期purchasing power會decrease, 咁你自然就唔會咁想以 貨幣ge形式保存你ge資產，你會轉以買物業保存，由此ma下降。

( 另外，inflationary expectation是為影響ma ge factor之一)

[/quote]

唔明 咁你demand去hold貨幣作資產小左 唔係會小左cp咩？ 因為多左cash轉做income bearing assets ,好似bonds share果啲咁

想問下咩叫total amount of money held by public,則係ma?

錯圖sorry

點解二會錯 係咪因為ad 跌-> price level & real output 跌 -> money demand shift leftwards 所以quantity demanded of money跌 求各位指證

(2) 唔係講緊cp咩？ quantity demanded of money好似唔關cp事

咁cp點解會點跌

答案係咩， 我中學生，唔敢鳩答
我暫時咁睇，如果真係講緊cp, 答案應該係uncertain掛，因為transfer payment多左，但d人唔一定會禁出黎做現金，所以對cp影響應該唔知。


btw巴打你好似唔係太明白Ma係咩，其實ma係指 持有貨幣作為資產 ge需求，應該同上面個d唔啦更

唔該哂巴打 但都係唔係好明 ma小左 唔係即係啲人hold cash的demand小左 咁cp唔係會跌咩[/quote]

唔係，ma少左其實係講緊佢地對" 以貨幣作為資產 " 呢個demand細左。背後你當係講緊一個投資ge故事。我當你可以選擇以買樓去保存你ge持產同以現金保持你現有資產。如果你預期通脹率上升，即等於你預期purchasing power會decrease, 咁你自然就唔會咁想以 貨幣ge形式保存你ge資產，你會轉以買物業保存，由此ma下降。

( 另外，inflationary expectation是為影響ma ge factor之一)[/quote]

總括而言，ma細左只係講緊人對以貨幣作為資產呢個需求細左，需求只係講緊你對hold 住呢樣野作為你ge資產ge "渴望" 細左。quantity demanded of cash應該同Cp唔係同一樣ge野，quantity demanded of money係指係某一nominal interest rate底下，你對貨幣ge所需求數量，呢個量可以因 i ge改變而改變。而cp就係一個實數，係真係計緊現時市面上 cash held by non bank public ge量， 係唔關 i仔同人類ge需求事。

小弟愚見，有錯請屌 等小弟學野

巴打應該係confuse左係 qd of $ 同cp係咪同一樣ge野黎呢個位。 照我推斷，應該唔會係。 cp係真真正正ge一個值講緊市面上公眾持有ge流通貨幣數量，而唔係under某一 i下你對貨幣需求ge數量。兩者好大分別。

Lv3要分別係兩份卷岩幾多分？

巴打應該係confuse左係 qd of $ 同cp係咪同一樣ge野黎呢個位。 照我推斷，應該唔會係。 cp係真真正正ge一個值講緊市面上公眾持有ge流通貨幣數量，而唔係under某一 i下你對貨幣需求ge數量。兩者好大分別。

好似有小小明 咁係咪即係cp只會係remittance 去外國先會跌

巴打應該係confuse左係 qd of $ 同cp係咪同一樣ge野黎呢個位。 照我推斷，應該唔會係。 cp係真真正正ge一個值講緊市面上公眾持有ge流通貨幣數量，而唔係under某一 i下你對貨幣需求ge數量。兩者好大分別。

真心多謝哂巴打你 祝你有理想成績

巴打應該係confuse左係 qd of $ 同cp係咪同一樣ge野黎呢個位。 照我推斷，應該唔會係。 cp係真真正正ge一個值講緊市面上公眾持有ge流通貨幣數量，而唔係under某一 i下你對貨幣需求ge數量。兩者好大分別。

好似有小小明 咁係咪即係cp只會係remittance 去外國先會跌

唔只。仲有咩omo啊，個堆policy都會郁到cp( 係dse syllabus)
仲有就係你入錢入銀行到cp就會少左
要諗cp係咩黎，其實你可以幻想有個圈，個圈係一個economy, 呢個圈被人斬開左一半，一半係 bank一半係公眾( 市民 空間 即係普通都市，我地生活ge 地方) , 如果有d貨幣唔係個bank到，佢就係cp, 而貨幣走出左呢個圈or入左bank都唔係cp. cp減少就係d $$ 走左出圈( 去外國 ) or入左bank .....
另外，入左bank ge $$ 就係deposit
咁ge話，成個圈入面ge $$ 加埋就係Ms
呢個係我之前睇econ post有個巴打咁講，我覺得好有趣

Lv3要分別係兩份卷岩幾多分？

一半多d

巴打應該係confuse左係 qd of $ 同cp係咪同一樣ge野黎呢個位。 照我推斷，應該唔會係。 cp係真真正正ge一個值講緊市面上公眾持有ge流通貨幣數量，而唔係under某一 i下你對貨幣需求ge數量。兩者好大分別。

好似有小小明 咁係咪即係cp只會係remittance 去外國先會跌

唔只。仲有咩omo啊，個堆policy都會郁到cp( 係dse syllabus)
仲有就係你入錢入銀行到cp就會少左
要諗cp係咩黎，其實你可以幻想有個圈，個圈係一個economy, 呢個圈被人斬開左一半，一半係 bank一半係公眾( 市民 空間 即係普通都市，我地生活ge 地方) , 如果有d貨幣唔係個bank到，佢就係cp, 而貨幣走出左呢個圈or入左bank都唔係cp. cp減少就係d $$ 走左出圈( 去外國 ) or入左bank .....
另外，入左bank ge $$ 就係deposit
咁ge話，成個圈入面ge $$ 加埋就係Ms
呢個係我之前睇econ post有個巴打咁講，我覺得好有趣

Thanks巴打

有冇人解釋下利率與債券既關係

上個post有講
dse econ :
interest rate drop, return for lending out money drop, fewer ppl lend out money, i.e. supply of bonds drops, bond price increases.
vice versa

總之利率同債券價格係相反關係

點解唔係fewer people buy bonds->demand decrease?

呢個有冇人可以指證我

求救
Q.
a recovery of economy of its trading partner
點樣解決到
fiscal deficit

X 升 AD 升 Y 升 T 升 T-G 升

求救
Q.
a recovery of economy of its trading partner
點樣解決到
fiscal deficit

fiscal deficit: T<G
要令deficit少啲 就要T升/G跌
trading partner econ好左 C升 M升
即係自己國家X升
X升 NX升 AD升
direct tax revenue升
T升
應該係咁

唔該~~

有冇人解釋下利率與債券既關係

上個post有講
dse econ :
interest rate drop, return for lending out money drop, fewer ppl lend out money, i.e. supply of bonds drops, bond price increases.
vice versa

總之利率同債券價格係相反關係

點解唔係fewer people buy bonds->demand decrease?

呢個有冇人可以指證我

interest rate跌只會令到quantity demanded for money跌
就好似price跌只會令到qd跌咁
係movement along the same curve
所以唔會構成d跌
但因為借錢比人嘅cost高左（賺少左）
所以supply of bonds跌
原理同cost of production升 s跌一樣
利申唔肯定

有冇人解釋下利率與債券既關係

上個post有講
dse econ :
interest rate drop, return for lending out money drop, fewer ppl lend out money, i.e. supply of bonds drops, bond price increases.
vice versa

總之利率同債券價格係相反關係

點解唔係fewer people buy bonds->demand decrease?

呢個有冇人可以指證我

interest rate跌只會令到quantity demanded for money升
就好似price跌只會令到qd升咁
係movement along the same curve
所以唔會構成d跌
但因為借錢比人嘅cost高左（賺少左）
所以supply of bonds跌
原理同cost of production升 s跌一樣
利申唔肯定

自膠

有冇人解釋下利率與債券既關係

上個post有講
dse econ :
interest rate drop, return for lending out money drop, fewer ppl lend out money, i.e. supply of bonds drops, bond price increases.
vice versa

總之利率同債券價格係相反關係

點解唔係fewer people buy bonds->demand decrease?

呢個有冇人可以指證我

interest rate跌只會令到quantity demanded for money跌
就好似price跌只會令到qd跌咁
係movement along the same curve
所以唔會構成d跌
但因為借錢比人嘅cost高左（賺少左）
所以supply of bonds跌
原理同cost of production升 s跌一樣
利申唔肯定

唔明喎 bonds唔係公司整岀黎raise capital咩？ 咁interest rate下跌即係cost of earlier availability of money/consumption跌。咁cost 下跌，公司咪肯整多啲bonds岀黎囉,supply increase. 點解我會咁亂 好灰

有冇人解釋下利率與債券既關係

上個post有講
dse econ :
interest rate drop, return for lending out money drop, fewer ppl lend out money, i.e. supply of bonds drops, bond price increases.
vice versa

總之利率同債券價格係相反關係

點解唔係fewer people buy bonds->demand decrease?

呢個有冇人可以指證我

interest rate跌只會令到quantity demanded for money跌
就好似price跌只會令到qd跌咁
係movement along the same curve
所以唔會構成d跌
但因為借錢比人嘅cost高左（賺少左）
所以supply of bonds跌
原理同cost of production升 s跌一樣
利申唔肯定

唔明喎 bonds唔係公司整岀黎raise capital咩？ 咁interest rate下跌即係cost of earlier availability of money/consumption跌。咁cost 下跌，公司咪肯整多啲bonds岀黎囉,supply increase. 點解我會咁亂 好灰

巴打，睇黎你confuse左係bond係d咩黎，呢個concept bond即係債券，佢ge功用係講公司進行" 舉債融資 ", 即係透過向大眾投資者" 借$ " 而raise capital, 咁債券就係一張紙，係由公司發比借左$ 比佢ge投資者，係一張" 借據 ",
咁至於點解 i仔 跌會令到 bond price跌呢，就要睇下個"受者"( recipient )
投資者之所以會借$ 比公司( 即係買債券 ) 係因為個利率ge回報，利率愈高，買債券ge點報愈高，咁即係話當利率上升，人們買債券ge收益會上升。咁對債券demand上升，咁債券價格就會上升，vice versa.

拿，上述只係小弟愚見，有錯請屌。。
小弟只一個自修econ ge夜校中中仔，今年第一次dse

btw巴打係咪將bond諗左做股票？
同埋 利率interest rate上升，會令到投資者投資更多唔係無跡可尋。。。可以諗下 ma curve, 當 i仔上升， 咁 quantity demanded for holding money as asset decrease ( ma curve係 downwards sloping) 咁即係話，當i仔上升，人們持左貨幣作資產ge"量"
會下降，即換句話講就係投資量上升。咁ge話對於bond/share ge市場，i仔上升係非價格因素，所以 d會上升

上個post有講
dse econ :
interest rate drop, return for lending out money drop, fewer ppl lend out money, i.e. supply of bonds drops, bond price increases.
vice versa

總之利率同債券價格係相反關係

點解唔係fewer people buy bonds->demand decrease?

呢個有冇人可以指證我

interest rate跌只會令到quantity demanded for money跌
就好似price跌只會令到qd跌咁
係movement along the same curve
所以唔會構成d跌
但因為借錢比人嘅cost高左（賺少左）
所以supply of bonds跌
原理同cost of production升 s跌一樣
利申唔肯定

唔明喎 bonds唔係公司整岀黎raise capital咩？ 咁interest rate下跌即係cost of earlier availability of money/consumption跌。咁cost 下跌，公司咪肯整多啲bonds岀黎囉,supply increase. 點解我會咁亂 好灰

巴打，睇黎你confuse左係bond係d咩黎，呢個concept bond即係債券，佢ge功用係講公司進行" 舉債融資 ", 即係透過向大眾投資者" 借$ " 而raise capital, 咁債券就係一張紙，係由公司發比借左$ 比佢ge投資者，係一張" 借據 ",
咁至於點解 i仔 跌會令到 bond price跌呢，就要睇下個"受者"( recipient )
投資者之所以會借$ 比公司( 即係買債券 ) 係因為個利率ge回報，利率愈高，買債券ge點報愈高，咁即係話當利率上升，人們買債券ge收益會上升。咁對債券demand上升，咁債券價格就會上升，vice versa.

巴打你係同我講定第二位巴打講 我覺得我同你講啲野係一樣喎 好亂阿

上個post有講
dse econ :
interest rate drop, return for lending out money drop, fewer ppl lend out money, i.e. supply of bonds drops, bond price increases.
vice versa

總之利率同債券價格係相反關係

點解唔係fewer people buy bonds->demand decrease?

呢個有冇人可以指證我

interest rate跌只會令到quantity demanded for money跌
就好似price跌只會令到qd跌咁
係movement along the same curve
所以唔會構成d跌
但因為借錢比人嘅cost高左（賺少左）
所以supply of bonds跌
原理同cost of production升 s跌一樣
利申唔肯定

唔明喎 bonds唔係公司整岀黎raise capital咩？ 咁interest rate下跌即係cost of earlier availability of money/consumption跌。咁cost 下跌，公司咪肯整多啲bonds岀黎囉,supply increase. 點解我會咁亂 好灰

巴打，睇黎你confuse左係bond係d咩黎，呢個concept bond即係債券，佢ge功用係講公司進行" 舉債融資 ", 即係透過向大眾投資者" 借$ " 而raise capital, 咁債券就係一張紙，係由公司發比借左$ 比佢ge投資者，係一張" 借據 ",
咁至於點解 i仔 跌會令到 bond price跌呢，就要睇下個"受者"( recipient )
投資者之所以會借$ 比公司( 即係買債券 ) 係因為個利率ge回報，利率愈高，買債券ge點報愈高，咁即係話當利率上升，人們買債券ge收益會上升。咁對債券demand上升，咁債券價格就會上升，vice versa.

巴打你係同我講定第二位巴打講 我覺得我同你講啲野係一樣喎 好亂阿

sorry咁可能係我錯。你都係聽其他巴打講啦 我只係温左成日。屎忽痕無野做上黎9 up同學野，唔好認真

其實你地邊到見到題目問你how interest rate affects bond price ，我唔覺得會問，太複雜

但要識how EXPECTED interest rate affecta bond price

巴打講下依個等我地學下野ok? 順便可唔可以再講下money demand會唔會影響到cash held by non bank public？你的睇去係咪同頭先位巴打一樣？ 呢兩樣野係我最亂 多謝頭先位巴打 幫左好多