[ECON] 2017 DSE經濟科討論區(2)

算，手痕，家下又同大家玩多條啦

q: 政府對物品x市場提供$3 從量津貼， 使得市價下降$3。求生產者除津貼後及包含津貼的總收益的改變。

Gov provides $3per unit subsidy to the market of goods X which leads to $3 dropping of market price.

Demand Vertical, TR no change including subsidy?

巴打們不如試下 畫埋個圖出黎

btw提示，可以畫>1 個圖

Using free good does not have cost
啱唔啱

打好d條題目啦

Q: The government has imposed a $3 per unit subsidy on good x . The market price of good x falls by $3. Use appropriate diagram(s) to explain all probable situations of the change in TR with subsidy and TR net of subsidy benefit.

題： 政府對物品x市場給予$3 從量津貼，市價因而下跌$3。 以合適的圖輔助(可以多於一張) 以解釋 物品x市場除津貼後總收益及包含津貼的總收益所有的可能改變。

sor小弟中文讀。英文差, 有唔明請發問

打好d條題目啦

Q: The government has imposed a $3 per unit subsidy on good x . The market price of good x falls by $3. Use appropriate diagram(s) to explain all probable situations of the change in TR with subsidy and TR net of subsidy benefit.

題： 政府對物品x市場給予$3 從量津貼，市價因而下跌$3。 以合適的圖輔助(可以多於一張) 以解釋 物品x市場除津貼後總收益及包含津貼的總收益所有的可能改變。

sor小弟中文讀。英文差, 有唔明請發問

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

Using free good does not have cost
啱唔啱

係咪想講 因為free goods可以滿足晒你所有的其他用途，所以做用free goods都係唔涉及oc ge.

呢個好似係outlier巴打個page睇過

打好d條題目啦

Q: The government has imposed a $3 per unit subsidy on good x . The market price of good x falls by $3. Use appropriate diagram(s) to explain all probable situations of the change in TR with subsidy and TR net of subsidy benefit.

題： 政府對物品x市場給予$3 從量津貼，市價因而下跌$3。 以合適的圖輔助(可以多於一張) 以解釋 物品x市場除津貼後總收益及包含津貼的總收益所有的可能改變。

sor小弟中文讀。英文差, 有唔明請發問

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

你所講ge係其中一個case, 所以未算答岩,比一半分你

唔畫圖最少列晒所有可能situation(口遁都好)
同埋所以可能的改變in Tr with津貼 /without津貼

呢個幾清concept下

Using free good does not have cost
啱唔啱

係咪想講 因為free goods可以滿足晒你所有的其他用途，所以做用free goods都係唔涉及oc ge.

呢個好似係outlier巴打個page睇過

解釋下呢個先

即係當，你而家可以選擇 吸左你面前啖空氣 or 將佢入落氧氣罐到攞去賣。
但因為係而家(e. g.都市啦)
空氣係free goods, 佢ge量大到可以同時滿足你所有其他用途(你可以同時吸氣加入氧氣or做更多有關做用氧氣ge野),不涉及犧牲問題，所以無oc
所以 岩

讀e1
Lumpsum tax會唔會影響mc?
Per-unit tax and Ad valorem will affect Mc. Is it correct?

打好d條題目啦

Q: The government has imposed a $3 per unit subsidy on good x . The market price of good x falls by $3. Use appropriate diagram(s) to explain all probable situations of the change in TR with subsidy and TR net of subsidy benefit.

題： 政府對物品x市場給予$3 從量津貼，市價因而下跌$3。 以合適的圖輔助(可以多於一張) 以解釋 物品x市場除津貼後總收益及包含津貼的總收益所有的可能改變。

sor小弟中文讀。英文差, 有唔明請發問

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

你所講ge係其中一個case, 所以未算答岩,比一半分你

唔畫圖最少列晒所有可能situation(口遁都好)
同埋所以可能的改變in Tr with津貼 /without津貼

呢個幾清concept下

Market price 跌3 即係consumer 攞晒著數，producers 一蚊都冇得食，咁唔係price elasticity of demand =無限，price elasticity of supply=0.所以demand 橫supply 直咩？定係我錯左

打好d條題目啦

Q: The government has imposed a $3 per unit subsidy on good x . The market price of good x falls by $3. Use appropriate diagram(s) to explain all probable situations of the change in TR with subsidy and TR net of subsidy benefit.

題： 政府對物品x市場給予$3 從量津貼，市價因而下跌$3。 以合適的圖輔助(可以多於一張) 以解釋 物品x市場除津貼後總收益及包含津貼的總收益所有的可能改變。

sor小弟中文讀。英文差, 有唔明請發問

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

你所講ge係其中一個case, 所以未算答岩,比一半分你

唔畫圖最少列晒所有可能situation(口遁都好)
同埋所以可能的改變in Tr with津貼 /without津貼

呢個幾清concept下

Market price 跌3 即係consumer 攞晒著數，producers 一蚊都冇得食，咁唔係price elasticity of demand =無限，price elasticity of supply=0.所以demand 橫supply 直咩？定係我錯左

巴打想象力都幾豐富，但唔岩，點會demand横supply直咁痴線
如果supply直，per unit subsidy / tax係唔會影響到 supply架( 巴打concept有誤), supply係會向上/下伸延，而唔係左右郁 所以呢個假設唔岩


屌，講多d tip啦，得兩個圖可以做到上面要求
上面巴打講左個啦已經( demand直，supply斜) 咁TR會不變

但未完

我最想大家答到個圖d curve點擺之餘，TR ge影響( 有津，無津) 都答到比我
因為個concept係有津，無津到

打好d條題目啦

Q: The government has imposed a $3 per unit subsidy on good x . The market price of good x falls by $3. Use appropriate diagram(s) to explain all probable situations of the change in TR with subsidy and TR net of subsidy benefit.

題： 政府對物品x市場給予$3 從量津貼，市價因而下跌$3。 以合適的圖輔助(可以多於一張) 以解釋 物品x市場除津貼後總收益及包含津貼的總收益所有的可能改變。

sor小弟中文讀。英文差, 有唔明請發問

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

你所講ge係其中一個case, 所以未算答岩,比一半分你

唔畫圖最少列晒所有可能situation(口遁都好)
同埋所以可能的改變in Tr with津貼 /without津貼

呢個幾清concept下

Market price 跌3 即係consumer 攞晒著數，producers 一蚊都冇得食，咁唔係price elasticity of demand =無限，price elasticity of supply=0.所以demand 橫supply 直咩？定係我錯左

巴打想象力都幾豐富，但唔岩，點會demand横supply直咁痴線
如果supply直，per unit subsidy / tax係唔會影響到 supply架( 巴打concept有誤), supply係會向上/下伸延，而唔係左右郁 所以呢個假設唔岩


屌，講多d tip啦，得兩個圖可以做到上面要求
上面巴打講左個啦已經( demand直，supply斜) 咁TR會不變

但未完

我最想大家答到個圖d curve點擺之餘，TR ge影響( 有津，無津) 都答到比我
因為個concept係有津，無津到

Demand vertical, supply upward, Subsidy 去晒consumer, 如果exclude subsidy, TR 跌, include subsidy , TR唔變.

打好d條題目啦

Q: The government has imposed a $3 per unit subsidy on good x . The market price of good x falls by $3. Use appropriate diagram(s) to explain all probable situations of the change in TR with subsidy and TR net of subsidy benefit.

題： 政府對物品x市場給予$3 從量津貼，市價因而下跌$3。 以合適的圖輔助(可以多於一張) 以解釋 物品x市場除津貼後總收益及包含津貼的總收益所有的可能改變。

sor小弟中文讀。英文差, 有唔明請發問

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

你所講ge係其中一個case, 所以未算答岩,比一半分你

唔畫圖最少列晒所有可能situation(口遁都好)
同埋所以可能的改變in Tr with津貼 /without津貼

呢個幾清concept下

Market price 跌3 即係consumer 攞晒著數，producers 一蚊都冇得食，咁唔係price elasticity of demand =無限，price elasticity of supply=0.所以demand 橫supply 直咩？定係我錯左

巴打想象力都幾豐富，但唔岩，點會demand横supply直咁痴線
如果supply直，per unit subsidy / tax係唔會影響到 supply架( 巴打concept有誤), supply係會向上/下伸延，而唔係左右郁 所以呢個假設唔岩


屌，講多d tip啦，得兩個圖可以做到上面要求
上面巴打講左個啦已經( demand直，supply斜) 咁TR會不變

但未完

我最想大家答到個圖d curve點擺之餘，TR ge影響( 有津，無津) 都答到比我
因為個concept係有津，無津到

我知啦係price elasticity of demand =0，price elasticity of supply=無限先啱

fotti巴打中左一個， 三井巴打都岩，但都係重覆左fotti巴打個ans( supply横都可以)

再比多hins, TR with subsidy真係得remain unchanged咁簡單？
TR net of subsidy又真係得下降咁簡單？
會唔會有得走盞下咁呢？

fotti巴打中左一個， 三井巴打都岩，但都係重覆左fotti巴打個ans( supply横都可以)

再比多hins, TR with subsidy真係得remain unchanged咁簡單？
TR net of subsidy又真係得下降咁簡單？
會唔會有得走盞下咁呢？

會唔會有其他situation係都可以令到個price ↓ $3 架？ 咁呢個situation底下，TR係咪又係真係得remain unchanged / decrease呢d玩法呢

屌，提得太多

打好d條題目啦

Q: The government has imposed a $3 per unit subsidy on good x . The market price of good x falls by $3. Use appropriate diagram(s) to explain all probable situations of the change in TR with subsidy and TR net of subsidy benefit.

題： 政府對物品x市場給予$3 從量津貼，市價因而下跌$3。 以合適的圖輔助(可以多於一張) 以解釋 物品x市場除津貼後總收益及包含津貼的總收益所有的可能改變。

sor小弟中文讀。英文差, 有唔明請發問

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

你所講ge係其中一個case, 所以未算答岩,比一半分你

唔畫圖最少列晒所有可能situation(口遁都好)
同埋所以可能的改變in Tr with津貼 /without津貼

呢個幾清concept下

Market price 跌3 即係consumer 攞晒著數，producers 一蚊都冇得食，咁唔係price elasticity of demand =無限，price elasticity of supply=0.所以demand 橫supply 直咩？定係我錯左

巴打想象力都幾豐富，但唔岩，點會demand横supply直咁痴線
如果supply直，per unit subsidy / tax係唔會影響到 supply架( 巴打concept有誤), supply係會向上/下伸延，而唔係左右郁 所以呢個假設唔岩


屌，講多d tip啦，得兩個圖可以做到上面要求
上面巴打講左個啦已經( demand直，supply斜) 咁TR會不變

但未完

我最想大家答到個圖d curve點擺之餘，TR ge影響( 有津，無津) 都答到比我
因為個concept係有津，無津到

我知啦係price elasticity of demand =0，price elasticity of supply=無限先啱

咁price elasticity of supply係零嘅時候收津貼，個supply會點變?
(唔該巴打俾咗個清concept嘅機會)

打好d條題目啦

Q: The government has imposed a $3 per unit subsidy on good x . The market price of good x falls by $3. Use appropriate diagram(s) to explain all probable situations of the change in TR with subsidy and TR net of subsidy benefit.

題： 政府對物品x市場給予$3 從量津貼，市價因而下跌$3。 以合適的圖輔助(可以多於一張) 以解釋 物品x市場除津貼後總收益及包含津貼的總收益所有的可能改變。

sor小弟中文讀。英文差, 有唔明請發問

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

你所講ge係其中一個case, 所以未算答岩,比一半分你

唔畫圖最少列晒所有可能situation(口遁都好)
同埋所以可能的改變in Tr with津貼 /without津貼

呢個幾清concept下

Market price 跌3 即係consumer 攞晒著數，producers 一蚊都冇得食，咁唔係price elasticity of demand =無限，price elasticity of supply=0.所以demand 橫supply 直咩？定係我錯左

巴打想象力都幾豐富，但唔岩，點會demand横supply直咁痴線
如果supply直，per unit subsidy / tax係唔會影響到 supply架( 巴打concept有誤), supply係會向上/下伸延，而唔係左右郁 所以呢個假設唔岩


屌，講多d tip啦，得兩個圖可以做到上面要求
上面巴打講左個啦已經( demand直，supply斜) 咁TR會不變

但未完

我最想大家答到個圖d curve點擺之餘，TR ge影響( 有津，無津) 都答到比我
因為個concept係有津，無津到

我知啦係price elasticity of demand =0，price elasticity of supply=無限先啱

咁price elasticity of supply係零嘅時候收津貼，個supply會點變?
(唔該巴打俾咗個清concept嘅機會)

打錯咗
我意思係當price elasticity 無限嘅時候收津貼條supply curve會點改變

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

你所講ge係其中一個case, 所以未算答岩,比一半分你

唔畫圖最少列晒所有可能situation(口遁都好)
同埋所以可能的改變in Tr with津貼 /without津貼

呢個幾清concept下

Market price 跌3 即係consumer 攞晒著數，producers 一蚊都冇得食，咁唔係price elasticity of demand =無限，price elasticity of supply=0.所以demand 橫supply 直咩？定係我錯左

巴打想象力都幾豐富，但唔岩，點會demand横supply直咁痴線
如果supply直，per unit subsidy / tax係唔會影響到 supply架( 巴打concept有誤), supply係會向上/下伸延，而唔係左右郁 所以呢個假設唔岩


屌，講多d tip啦，得兩個圖可以做到上面要求
上面巴打講左個啦已經( demand直，supply斜) 咁TR會不變

但未完

我最想大家答到個圖d curve點擺之餘，TR ge影響( 有津，無津) 都答到比我
因為個concept係有津，無津到

我知啦係price elasticity of demand =0，price elasticity of supply=無限先啱

咁price elasticity of supply係零嘅時候收津貼，個supply會點變?
(唔該巴打俾咗個清concept嘅機會)

打錯咗
我意思係當price elasticity 無限嘅時候收津貼條supply curve會點改變

Price elasticity of supply 無限個陣supply curve係橫，所以sub左之後係落下移

打好d條題目啦

Q: The government has imposed a $3 per unit subsidy on good x . The market price of good x falls by $3. Use appropriate diagram(s) to explain all probable situations of the change in TR with subsidy and TR net of subsidy benefit.

題： 政府對物品x市場給予$3 從量津貼，市價因而下跌$3。 以合適的圖輔助(可以多於一張) 以解釋 物品x市場除津貼後總收益及包含津貼的總收益所有的可能改變。

sor小弟中文讀。英文差, 有唔明請發問

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

你所講ge係其中一個case, 所以未算答岩,比一半分你

唔畫圖最少列晒所有可能situation(口遁都好)
同埋所以可能的改變in Tr with津貼 /without津貼

呢個幾清concept下

Market price 跌3 即係consumer 攞晒著數，producers 一蚊都冇得食，咁唔係price elasticity of demand =無限，price elasticity of supply=0.所以demand 橫supply 直咩？定係我錯左

巴打想象力都幾豐富，但唔岩，點會demand横supply直咁痴線
如果supply直，per unit subsidy / tax係唔會影響到 supply架( 巴打concept有誤), supply係會向上/下伸延，而唔係左右郁 所以呢個假設唔岩


屌，講多d tip啦，得兩個圖可以做到上面要求
上面巴打講左個啦已經( demand直，supply斜) 咁TR會不變

但未完

我最想大家答到個圖d curve點擺之餘，TR ge影響( 有津，無津) 都答到比我
因為個concept係有津，無津到

我知啦係price elasticity of demand =0，price elasticity of supply=無限先啱

咁price elasticity of supply係零嘅時候收津貼，個supply會點變?
(唔該巴打俾咗個清concept嘅機會)

唔郁，其實 supply如果係直，即係s=qs, 我聽過個啊sir講話呢，sub/ tax係會另supply下/上移。 所以咪中伏多手左右郁supply.

用低B 版記法(for dse only) ，都唔係話解釋唔到。 一樣野個Es愈細，即係你對供應個樣野ge" 執念 " 愈強( 即係話知個市價係點，我呸！ 我就係要供應咁多件) , 咁elasticity = 0 就即係話你天跌落黎都好都係會供應個個數量ge野。所以不受p影響 ,不論收你d咩税/津都唔會影響到你堅定ge供應意志,所以唔會左郁右郁。(demand同樣道理)

巴打們真係諗唔到有咩其他程況？

再比hins, 會唔會話TR with subsidy會有得↑? 但p仍然↓ $3 呢？ ( 出晒面啦)

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

你所講ge係其中一個case, 所以未算答岩,比一半分你

唔畫圖最少列晒所有可能situation(口遁都好)
同埋所以可能的改變in Tr with津貼 /without津貼

呢個幾清concept下

Market price 跌3 即係consumer 攞晒著數，producers 一蚊都冇得食，咁唔係price elasticity of demand =無限，price elasticity of supply=0.所以demand 橫supply 直咩？定係我錯左

巴打想象力都幾豐富，但唔岩，點會demand横supply直咁痴線
如果supply直，per unit subsidy / tax係唔會影響到 supply架( 巴打concept有誤), supply係會向上/下伸延，而唔係左右郁 所以呢個假設唔岩


屌，講多d tip啦，得兩個圖可以做到上面要求
上面巴打講左個啦已經( demand直，supply斜) 咁TR會不變

但未完

我最想大家答到個圖d curve點擺之餘，TR ge影響( 有津，無津) 都答到比我
因為個concept係有津，無津到

我知啦係price elasticity of demand =0，price elasticity of supply=無限先啱

咁price elasticity of supply係零嘅時候收津貼，個supply會點變?
(唔該巴打俾咗個清concept嘅機會)

唔郁，其實 supply如果係直，即係s=qs, 我聽過個啊sir講話呢，sub/ tax係會另supply下/上移。 所以咪中伏多手左右郁supply.

用低B 版記法(for dse only) ，都唔係話解釋唔到。 一樣野個Es愈細，即係你對供應個樣野ge" 執念 " 愈強( 即係話知個市價係點，我呸！ 我就係要供應咁多件) , 咁elasticity = 0 就即係話你天跌落黎都好都係會供應個個數量ge野。所以不受p影響 ,不論收你d咩税/津都唔會影響到你堅定ge供應意志,所以唔會左郁右郁。(demand同樣道理)

我覺得supply side難諗好多但其實又一樣

唔想畫, 好懶
淨係諗到Demand 直加Supply 橫

你所講ge係其中一個case, 所以未算答岩,比一半分你

唔畫圖最少列晒所有可能situation(口遁都好)
同埋所以可能的改變in Tr with津貼 /without津貼

呢個幾清concept下

Market price 跌3 即係consumer 攞晒著數，producers 一蚊都冇得食，咁唔係price elasticity of demand =無限，price elasticity of supply=0.所以demand 橫supply 直咩？定係我錯左

巴打想象力都幾豐富，但唔岩，點會demand横supply直咁痴線
如果supply直，per unit subsidy / tax係唔會影響到 supply架( 巴打concept有誤), supply係會向上/下伸延，而唔係左右郁 所以呢個假設唔岩


屌，講多d tip啦，得兩個圖可以做到上面要求
上面巴打講左個啦已經( demand直，supply斜) 咁TR會不變

但未完

我最想大家答到個圖d curve點擺之餘，TR ge影響( 有津，無津) 都答到比我
因為個concept係有津，無津到

我知啦係price elasticity of demand =0，price elasticity of supply=無限先啱

咁price elasticity of supply係零嘅時候收津貼，個supply會點變?
(唔該巴打俾咗個清concept嘅機會)

唔郁，其實 supply如果係直，即係s=qs, 我聽過個啊sir講話呢，sub/ tax係會另supply下/上移。 所以咪中伏多手左右郁supply.

用低B 版記法(for dse only) ，都唔係話解釋唔到。 一樣野個Es愈細，即係你對供應個樣野ge" 執念 " 愈強( 即係話知個市價係點，我呸！ 我就係要供應咁多件) , 咁elasticity = 0 就即係話你天跌落黎都好都係會供應個個數量ge野。所以不受p影響 ,不論收你d咩税/津都唔會影響到你堅定ge供應意志,所以唔會左郁右郁。(demand同樣道理)

唔該曬巴打

巴打們真係諗唔到有咩其他程況？

再比hins, 會唔會話TR with subsidy會有得↑? 但p仍然↓ $3 呢？ ( 出晒面啦)

係咪supply打橫
搭條正常demand？
咁TR升同跌都可以解釋到

巴打們真係諗唔到有咩其他程況？

再比hins, 會唔會話TR with subsidy會有得↑? 但p仍然↓ $3 呢？ ( 出晒面啦)

係咪supply打橫
搭條正常demand？
咁TR升同跌都可以解釋到

bingo

巴打congratulation!!!!!!!!!
你答岩左啦

其實有兩個sit
1. supply斜 demand直，咁
TR with subsidy就不變， net就下降
2. supply直 demand斜
TR with sub ↑, net就 " uncertain"
depend on ed

呢題好正，原來係MC黎。