其實香港唔俾包攬訴訟真係on99

日和大師 小女子由你高登追睇你啲野
估唔到喺連登終於見到你

我都想問日和巴打係咪同高登嗰邊係同一個日和巴打

仲有人記得我

好多謝你 我以前成日睇你啲law post
Btw 我仲未揾到mini pupillage

女既cv張相影靚d邊間mini pupillage都有得你做啦
睇樣揀人咋嘛

我無apply大chambers 就係覺得依家好多大chambers 都太commercial 了 所以apply individual 但又覺得貼相唔係咁好 （唔係因為我7 ）

入大chambers遲d拎training contract 或者 pupillage都方便啲
你唔7點解唔貼張靚相

會你老母 會你可以立法規定分紅上限
而唔係全面禁止然後拎個死人廣場洗人腦
撚唔知你香港政府諗咩咩
剩係識洗無知婦孺腦

如果定左分紅上限點解律師仲要幫你做？

50%點解唔幫你做?
70%點解唔幫你做?
你講野真係好撚風趣幽默

咁你要30% 就滿足？

而家無包攬你毛都無一條啊傻仔
同你呢種弱智講野真係哂鳩氣
永遠九唔搭八

條律政狂人駁唔到唔回

去到呢到就係覺得值唔值咁去做既問題，每件事有利有弊，我既睇法同大家係呢點唔同。但係大家多啲討論去幫助有需要既人去爭取公義已經好好。

你覺得一蚊都無得拎會好過同律師分掂數？
原來乜撚都無就叫爭取到公義

會你老母 會你可以立法規定分紅上限
而唔係全面禁止然後拎個死人廣場洗人腦
撚唔知你香港政府諗咩咩
剩係識洗無知婦孺腦

如果定左分紅上限點解律師仲要幫你做？

50%點解唔幫你做?
70%點解唔幫你做?
你講野真係好撚風趣幽默

咁你要30% 就滿足？

而家無包攬你毛都無一條啊傻仔
同你呢種弱智講野真係哂鳩氣
永遠九唔搭八

條律政狂人駁唔到唔回

去到呢到就係覺得值唔值咁去做既問題，每件事有利有弊，我既睇法同大家係呢點唔同。但係大家多啲討論去幫助有需要既人去爭取公義已經好好。

你覺得一蚊都無得拎會好過同律師分掂數？
原來乜撚都無就叫爭取到公義

正如上面有人所講
禁止包攬訴訟立法原意 其實主要就係想減低社會好多人想無風起浪

好多人指邊啲人?唔使說明啦

其實美國d賠償冇上限?
見d小事例如食快餐店，入面有條死甲由都可以索償過百萬?

最on9係個廣告 講到包攬訴訟十惡不赦 會呃哂你D錢咁

到時律師就唔係以你利益行先，係用錢行先，自己諗下個問題

我利益都係想fight多d錢姐
比如我唔知呢單有冇得打，有律師想分紅有證明有得打先會去馬，如果無得打 律師都唔會浪費人力去幫你打
分紅太多既問題，實有人鬥市做番低

會你老母 會你可以立法規定分紅上限
而唔係全面禁止然後拎個死人廣場洗人腦
撚唔知你香港政府諗咩咩
剩係識洗無知婦孺腦

如果定左分紅上限點解律師仲要幫你做？

50%點解唔幫你做?
70%點解唔幫你做?
你講野真係好撚風趣幽默

咁你要30% 就滿足？

而家無包攬你毛都無一條啊傻仔
同你呢種弱智講野真係哂鳩氣
永遠九唔搭八

條律政狂人駁唔到唔回

去到呢到就係覺得值唔值咁去做既問題，每件事有利有弊，我既睇法同大家係呢點唔同。但係大家多啲討論去幫助有需要既人去爭取公義已經好好。

你覺得一蚊都無得拎會好過同律師分掂數？
原來乜撚都無就叫爭取到公義

正如上面有人所講
禁止包攬訴訟立法原意 其實主要就係想減低社會好多人想無風起浪

好多人指邊啲人?唔使說明啦

我覺得唔係囉，英國係香港整到個法制咁樣只係方便行政主導

你個殖民地統治思維咪犧牲哂底層人士權益囉
行政主導同滅聲有乜野分別?

咁你要30% 就滿足？

而家無包攬你毛都無一條啊傻仔
同你呢種弱智講野真係哂鳩氣
永遠九唔搭八

條律政狂人駁唔到唔回

去到呢到就係覺得值唔值咁去做既問題，每件事有利有弊，我既睇法同大家係呢點唔同。但係大家多啲討論去幫助有需要既人去爭取公義已經好好。

你覺得一蚊都無得拎會好過同律師分掂數？
原來乜撚都無就叫爭取到公義

正如上面有人所講
禁止包攬訴訟立法原意 其實主要就係想減低社會好多人想無風起浪

好多人指邊啲人?唔使說明啦

我覺得唔係囉，英國係香港整到個法制咁樣只係方便行政主導

商家佬唔想窮人有能力同佢地對抗囉

再嘈就告你 尋釁滋事罪

條友仔真係好笑，乜撚有包攬會變咗無公義，咪on9喇，律師都係睇錢做野，理撚得你公唔公義

包攬提供選擇比窮人爭取權益
某程度上促進公義

你叫律師講公義先可以改變
即係任何時候個法制都唔會變啦

會你老母 會你可以立法規定分紅上限
而唔係全面禁止然後拎個死人廣場洗人腦
撚唔知你香港政府諗咩咩
剩係識洗無知婦孺腦

如果定左分紅上限點解律師仲要幫你做？

50%點解唔幫你做?
70%點解唔幫你做?
你講野真係好撚風趣幽默

咁你要30% 就滿足？

而家無包攬你毛都無一條啊傻仔
同你呢種弱智講野真係哂鳩氣
永遠九唔搭八

條律政狂人駁唔到唔回

去到呢到就係覺得值唔值咁去做既問題，每件事有利有弊，我既睇法同大家係呢點唔同。但係大家多啲討論去幫助有需要既人去爭取公義已經好好。

你覺得一蚊都無得拎會好過同律師分掂數？
原來乜撚都無就叫爭取到公義

正如上面有人所講
禁止包攬訴訟立法原意 其實主要就係想減低社會好多人想無風起浪

好多人指邊啲人?唔使說明啦

我覺得唔係囉，英國係香港整到個法制咁樣只係方便行政主導

你個殖民地統治思維咪犧牲哂底層人士權益囉
行政主導同滅聲有乜野分別?

本來無大問題，係為政府本身唔會太仆街，但如果個政府換咗仆街政府咁一般人咪仆街

而家個問題咪出現囉 民選政府又無
法律制度又完全偏坦建制同有錢人

再講好多法官都係建制中人
生活離撚哂地 好似之前果個年輕人洗個碗都搵萬六果個已經係例子
十個法官九個離地
一個升緊上去

律師 法官 法制
三為一體玩死你班窮人

依家法律諮詢除左免費義務個班, 一般都過千起跳
你可以搵多幾個格價, 但唔代表會俾你搵到個收一百蚊一粒鐘既做諮詢

人地律師係值o個個價就係o個個價

唔俾包攬訴訟窮人好多時連試都唔會試, 俾包攬訴訟會令到窮人有得揀, 但唔代表窮人最終可以俾少左/分錢分多左...
有得揀還有得揀, 揀到啱你心水還啱心水

依家律師咪就喺依個心態囉 穏賺 零風險 高高在上

唔想有人做cheap

依家法律諮詢除左免費義務個班, 一般都過千起跳
你可以搵多幾個格價, 但唔代表會俾你搵到個收一百蚊一粒鐘既做諮詢

人地律師係值o個個價就係o個個價

唔俾包攬訴訟窮人好多時連試都唔會試, 俾包攬訴訟會令到窮人有得揀, 但唔代表窮人最終可以俾少左/分錢分多左...
有得揀還有得揀, 揀到啱你心水還啱心水

咁起碼係有得揀 依家連揀既機會都無咩

條友仔真係好笑，乜撚有包攬會變咗無公義，咪on9喇，律師都係睇錢做野，理撚得你公唔公義

有錢咪有公義 無錢你死你事

唔好有咩爭議
變相鼓勵律師幫自己爭取最大利益 有咩唔好？