其實香港唔俾包攬訴訟真係on99

唔止包攬訴訟啦，集體訴訟都要做

美國之所以維持到資本主義，就係靠呢兩樣去制衡班資本家

咪玩啦 鬼制衡到

現實d 講
如果香港有
到時一大班人就會比d 仆街律師呃
之後去打官司輸晒d 錢
再講香港咁細既地方
仆街你唔交某d 罰款都過一過堂
唔知等幾多年

你真係好笑
唔幫你贏佢撚有錢收？
你贏左收番佢講好既價錢
點呃你啊？
咪撚學晒政府咁呃鳩市民啦

你都on9 亂告鳩人輸左唔駛賠?
個律師就乜事都冇
大把人波識法律 個律師想博一鋪
後果你負責

再補多樣，我都係窮撚一名，要我負責?
要我賠，好啊! 簽乜名都得，法官律師怕唔怕? 驚唔驚?
哈哈哈，真係大笑三聲!

假設港豬澳果到死左人告到間建築商
佢地之後會提高安全戒備 保障到工人
點睇都係大公司會唔支持 無得為所欲為
小市民應該支持先係啵

講咗咁耐 有冇人可唔可以詳細講下點為之包攬訴訟？請用普通人明既語言

仲有就係 律師如果估計賠償係一個數 再講不成功不收費 最後收一個數 算唔算包攬？

算

總之有不成功不收費呢個概念
已經ban左你

不成功不收費
我真係睇唔出點呃人
所以話香港狗官既得利益者
真係好撚鐘意呃市民
以為搵幾個打手上來就呃到人

假若到最尾都係輸左場官司，「不成功不收費」既話，堂費個啲邊個比 ？

講咗咁耐 有冇人可唔可以詳細講下點為之包攬訴訟？請用普通人明既語言

仲有就係 律師如果估計賠償係一個數 再講不成功不收費 最後收一個數 算唔算包攬？

算

總之有不成功不收費呢個概念
已經ban左你

不成功不收費
我真係睇唔出點呃人
所以話香港狗官既得利益者
真係好撚鐘意呃市民
以為搵幾個打手上來就呃到人

假若到最尾都係輸左場官司，「不成功不收費」既話，堂費個啲邊個比 ？

講緊律師費
咁己經夠啦
唔講冇贏面佢仲晒時間幫你打
為左要你蝕耀費？

你想講無左包攬律師會呃人去告然後比唔起堂費破產?
咁撚關心市民咁多年都唔見你立法打中介倫敦金?
戇鳩邏輯
告之前市民會自己衡量架啦ON9仔
使唔使你幫佢諗埋?

而家係告既機會都無啊傻仔

仲有就係 律師如果估計賠償係一個數 再講不成功不收費 最後收一個數 算唔算包攬？

算

總之有不成功不收費呢個概念
已經ban左你

不成功不收費
我真係睇唔出點呃人
所以話香港狗官既得利益者
真係好撚鐘意呃市民
以為搵幾個打手上來就呃到人

假若到最尾都係輸左場官司，「不成功不收費」既話，堂費個啲邊個比 ？

講緊律師費
咁己經夠啦
唔講冇贏面佢仲晒時間幫你打
為左要你蝕耀費？

你想講無左包攬律師會呃人去告然後比唔起堂費破產?
咁撚關心市民咁多年都唔見你立法打中介倫敦金?
戇鳩邏輯
告之前市民會自己衡量架啦ON9仔
使唔使你幫佢諗埋?

而家係告既機會都無啊傻仔

所以上面咪有人講
完善左立法先啦
就算比你有得包攬
跟返現時情況告唔入就告唔入
如果有錢就可以令到告得入
仲講咩法治
到時咪又係窮人含撚
你唔想窮人含撚唔係改善個政府(或者推翻你鐘意點念)
唔從源頭做起
到最後咪又係得返個錢字
如果呢個係你想要包攬既原意 咁冇野好講

算

總之有不成功不收費呢個概念
已經ban左你

不成功不收費
我真係睇唔出點呃人
所以話香港狗官既得利益者
真係好撚鐘意呃市民
以為搵幾個打手上來就呃到人

假若到最尾都係輸左場官司，「不成功不收費」既話，堂費個啲邊個比 ？

講緊律師費
咁己經夠啦
唔講冇贏面佢仲晒時間幫你打
為左要你蝕耀費？

你想講無左包攬律師會呃人去告然後比唔起堂費破產?
咁撚關心市民咁多年都唔見你立法打中介倫敦金?
戇鳩邏輯
告之前市民會自己衡量架啦ON9仔
使唔使你幫佢諗埋?

而家係告既機會都無啊傻仔

所以上面咪有人講
完善左立法先啦
就算比你有得包攬
跟返現時情況告唔入就告唔入
如果有錢就可以令到告得入
仲講咩法治
到時咪又係窮人含撚
你唔想窮人含撚唔係改善個政府(或者推翻你鐘意點念)
唔從源頭做起
到最後咪又係得返個錢字
如果呢個係你想要包攬既原意 咁冇野好講

依家無錢律師都請唔起啊屌你老母 係明明有得告但打官司嘅機會都無
法援？ 隨時街邊呀婆都過140萬資產上限

屌你自己做緊奴隸仲幫主人維護權益，連登仔真高質

有包攬就冇奴隸?
唔同意你就話係幫人維護
我自己認為呢一刻香港唔適合有
日後係點冇人知
如果咁既講法都叫低質
你咁樣連討論既性質都冇仲講口咩連登仔高唔高質

個偉小寶話要改變政府 由源頭做起 唔好淨係令到包攬合法
啫係要香港獨立先叫做由源頭做起 屌你老味

個偉小寶話要改變政府 由源頭做起 唔好淨係令到包攬合法
啫係要香港獨立先叫做由源頭做起 屌你老味

你咪on9啦好唔好
唔係一句話廢左唔比包攬成件事就改變
仲有好多相關既野
你剩係睇到當中既好處 定係覺得政府宣傳你就反先
就算比你包攬 都要設定返d 相應法例
我理得你想獨立要普選 你鐘意既可以話有埋軍隊先叫源頭做起
再講 當你有錢就幫人告
有錢佬一樣有方法告你
到時你街市檔仔賣d既野
到你全香港d 唔合衛生食肆都會比有錢佬告
之後咪佢地繼續襲斷
你比個機會出黎 唔係剩係foe 窮人可以利用黎打大佬架... 雙向架

個偉小寶話要改變政府 由源頭做起 唔好淨係令到包攬合法
啫係要香港獨立先叫做由源頭做起 屌你老味

你咪on9啦好唔好
唔係一句話廢左唔比包攬成件事就改變
仲有好多相關既野
你剩係睇到當中既好處 定係覺得政府宣傳你就反先
就算比你包攬 都要設定返d 相應法例
我理得你想獨立要普選 你鐘意既可以話有埋軍隊先叫源頭做起
再講 當你有錢就幫人告
有錢佬一樣有方法告你
到時你街市檔仔賣d既野
到你全香港d 唔合衛生食肆都會比有錢佬告
之後咪佢地繼續襲斷
你比個機會出黎 唔係剩係foe 窮人可以利用黎打大佬架... 雙向架

設定返d相關法例
普通人點設呀設你老母咩
無相關法律嘅原因咪就係一開始直接ban撚左包攬囉 如果有包攬立法嘅人就自然會加返相應法例啦 本末倒置on99

講咗咁耐 有冇人可唔可以詳細講下點為之包攬訴訟？請用普通人明既語言

仲有就係 律師如果估計賠償係一個數 再講不成功不收費 最後收一個數 算唔算包攬？

算

總之有不成功不收費呢個概念
已經ban左你

不成功不收費
我真係睇唔出點呃人
所以話香港狗官既得利益者
真係好撚鐘意呃市民
以為搵幾個打手上來就呃到人

假若到最尾都係輸左場官司，「不成功不收費」既話，堂費個啲邊個比 ？

講緊律師費
咁己經夠啦
唔講冇贏面佢仲晒時間幫你打
為左要你蝕耀費？

你想講無左包攬律師會呃人去告然後比唔起堂費破產?
咁撚關心市民咁多年都唔見你立法打中介倫敦金?
戇鳩邏輯
告之前市民會自己衡量架啦ON9仔
使唔使你幫佢諗埋?

而家係告既機會都無啊傻仔

你好似倒轉左，就係因為香港無包攬、無集體訴訟，消費者、僱員俾商家撚就只好硬食，一係就未見官就自己先科水請律師同有龐大財力成隊專業律師團隊支援商家硬憾，姐係都要消費者、僱員硬食

所以香港先咁多中介倫敦金、滋擾電話、消費陷阱、工傷權益陷阱，仲要發生咁多年都可以繼續

個偉小寶話要改變政府 由源頭做起 唔好淨係令到包攬合法
啫係要香港獨立先叫做由源頭做起 屌你老味

你咪on9啦好唔好
唔係一句話廢左唔比包攬成件事就改變
仲有好多相關既野
你剩係睇到當中既好處 定係覺得政府宣傳你就反先
就算比你包攬 都要設定返d 相應法例
我理得你想獨立要普選 你鐘意既可以話有埋軍隊先叫源頭做起
再講 當你有錢就幫人告
有錢佬一樣有方法告你
到時你街市檔仔賣d既野
到你全香港d 唔合衛生食肆都會比有錢佬告
之後咪佢地繼續襲斷
你比個機會出黎 唔係剩係foe 窮人可以利用黎打大佬架... 雙向架

設定返d相關法例
普通人點設呀設你老母咩
無相關法律嘅原因咪就係一開始直接ban撚左包攬囉 如果有包攬立法嘅人就自然會加返相應法例啦 本末倒置on99

件偉小寶真心戇鳩
將所有野調轉黎講

個偉小寶話要改變政府 由源頭做起 唔好淨係令到包攬合法
啫係要香港獨立先叫做由源頭做起 屌你老味

你咪on9啦好唔好
唔係一句話廢左唔比包攬成件事就改變
仲有好多相關既野
你剩係睇到當中既好處 定係覺得政府宣傳你就反先
就算比你包攬 都要設定返d 相應法例
我理得你想獨立要普選 你鐘意既可以話有埋軍隊先叫源頭做起
再講 當你有錢就幫人告
有錢佬一樣有方法告你
到時你街市檔仔賣d既野
到你全香港d 唔合衛生食肆都會比有錢佬告
之後咪佢地繼續襲斷
你比個機會出黎 唔係剩係foe 窮人可以利用黎打大佬架... 雙向架

設定返d相關法例
普通人點設呀設你老母咩
無相關法律嘅原因咪就係一開始直接ban撚左包攬囉 如果有包攬立法嘅人就自然會加返相應法例啦 本末倒置on99

你講撚晒啦
如果有真普選咪會有得改法例囉
駛咪等個極權政府批比你呀
邊個本未倒置呀
根本大家既理念就相同 但大家想行先既野就唔同
成日同人講要比d 機會人告
而家係連比d 機會黎比更多機會既機會都冇呀

個偉小寶話要改變政府 由源頭做起 唔好淨係令到包攬合法
啫係要香港獨立先叫做由源頭做起 屌你老味

你咪on9啦好唔好
唔係一句話廢左唔比包攬成件事就改變
仲有好多相關既野
你剩係睇到當中既好處 定係覺得政府宣傳你就反先
就算比你包攬 都要設定返d 相應法例
我理得你想獨立要普選 你鐘意既可以話有埋軍隊先叫源頭做起
再講 當你有錢就幫人告
有錢佬一樣有方法告你
到時你街市檔仔賣d既野
到你全香港d 唔合衛生食肆都會比有錢佬告
之後咪佢地繼續襲斷
你比個機會出黎 唔係剩係foe 窮人可以利用黎打大佬架... 雙向架

設定返d相關法例
普通人點設呀設你老母咩
無相關法律嘅原因咪就係一開始直接ban撚左包攬囉 如果有包攬立法嘅人就自然會加返相應法例啦 本末倒置on99

件偉小寶真心戇鳩
將所有野調轉黎講

講真，冇左包攬商家就唔會告人咩

冇左包攬商家告你的話，就真係冇財力請律師辯護而唯有硬食啦，連還手機會都冇

究竟點樣先可以諗到咁勉強point出來

個偉小寶話要改變政府 由源頭做起 唔好淨係令到包攬合法
啫係要香港獨立先叫做由源頭做起 屌你老味

你咪on9啦好唔好
唔係一句話廢左唔比包攬成件事就改變
仲有好多相關既野
你剩係睇到當中既好處 定係覺得政府宣傳你就反先
就算比你包攬 都要設定返d 相應法例
我理得你想獨立要普選 你鐘意既可以話有埋軍隊先叫源頭做起
再講 當你有錢就幫人告
有錢佬一樣有方法告你
到時你街市檔仔賣d既野
到你全香港d 唔合衛生食肆都會比有錢佬告
之後咪佢地繼續襲斷
你比個機會出黎 唔係剩係foe 窮人可以利用黎打大佬架... 雙向架

設定返d相關法例
普通人點設呀設你老母咩
無相關法律嘅原因咪就係一開始直接ban撚左包攬囉 如果有包攬立法嘅人就自然會加返相應法例啦 本末倒置on99

件偉小寶真心戇鳩
將所有野調轉黎講

講真，冇左包攬商家就唔會告人咩

冇左包攬商家告你的話，就真係冇財力請律師辯護而唯有硬食啦，連還手機會都冇

究竟點樣先可以諗到咁勉強point出來

包攬可以令到D商家搵D律師去用錢叫小市民告佢想告既目標,從而令佢有更多間接利益
你而家最多都係領匯問題加你租 你唔做就走 包攬係可以告到你身敗名裂

講咗咁耐 有冇人可唔可以詳細講下點為之包攬訴訟？請用普通人明既語言

即係 不成功不收費呀
少年你真係太年輕
好似好多嘢都唔知咁
雖然我都只係大你幾年
我記得細嗰個陣係有個廣告

個偉小寶話要改變政府 由源頭做起 唔好淨係令到包攬合法
啫係要香港獨立先叫做由源頭做起 屌你老味

你咪on9啦好唔好
唔係一句話廢左唔比包攬成件事就改變
仲有好多相關既野
你剩係睇到當中既好處 定係覺得政府宣傳你就反先
就算比你包攬 都要設定返d 相應法例
我理得你想獨立要普選 你鐘意既可以話有埋軍隊先叫源頭做起
再講 當你有錢就幫人告
有錢佬一樣有方法告你
到時你街市檔仔賣d既野
到你全香港d 唔合衛生食肆都會比有錢佬告
之後咪佢地繼續襲斷
你比個機會出黎 唔係剩係foe 窮人可以利用黎打大佬架... 雙向架

設定返d相關法例
普通人點設呀設你老母咩
無相關法律嘅原因咪就係一開始直接ban撚左包攬囉 如果有包攬立法嘅人就自然會加返相應法例啦 本末倒置on99

你講撚晒啦
如果有真普選咪會有得改法例囉
駛咪等個極權政府批比你呀
邊個本未倒置呀
根本大家既理念就相同 但大家想行先既野就唔同
成日同人講要比d 機會人告
而家係連比d 機會黎比更多機會既機會都冇呀

認真覆你最後一次
你話要立返相應法律先
但現實呢樣係普通人做唔到嘅嘢
立法班人見你ban左包攬咁仲點解要立相應法律做爛頭卒同商家作對？
啫係講到尾你嘅由源頭做起就係要港獨

我相信好多律師會好歡迎包攬訴訟
不過就變得好揀客，大單野先做
不過都相信總會有律師會做，密食當三餐

當然，被告會慘啲，冇成本俾人告

利申：法律界

我相信好多律師會好歡迎包攬訴訟
不過就變得好揀客，大單野先做
不過都相信總會有律師會做，密食當三餐

當然，被告會慘啲，冇成本俾人告

利申：法律界

就算有包攬訴訟，結果咪又係d細firm先做