最on9係個廣告講到包攬訴訟十惡不赦 會呃哂你D錢咁
事實上係會， 可以search下 ambulance chaser
會你老母 會你可以立法規定分紅上限
而唔係全面禁止然後拎個死人廣場洗人腦
撚唔知你香港政府諗咩咩
剩係識洗無知婦孺腦
如果定左分紅上限點解律師仲要幫你做？
美國一般收三分一，大撚把人做
其實香港唔俾包攬訴訟真係on99
幸平
353 回覆
135 Like
3 Dislike
美國一般收三分一，大撚把人做
最on9係個廣告
到時律師就唔係以你利益行先，係用錢行先，自己諗下個問題
乜而家唔係咁架咩?
屌講到而家律師唔睇錢義務為公義幫你咁
on9仔無誤
日和大師 小女子由你高登追睇你啲野
估唔到喺連登終於見到你
估唔到喺連登終於見到你
其實兩難喇 因為本身香港法院已經好多案 排好耐 如果包攬會更嚴重
但我個人都覺得包攬會幫到基層嘅 只係整體應唔應該好難講我覺得
即係法院capacity唔夠
求法律巴打講下 個損失係邊 如果當事人本身靠自己都拎唔到幾多 咁好似都無咩幫助
有法援
法援仲on9，又要出公帑，又未必批
用公帑幫有需要既人點解唔好，而家最需要係法援署由政府獨立出黎，加快審批程序
第一 法援律師出名廢 無分紅根本無積極性幫你爭取賠償
第二 因為禁止包攬訴訟 法援唔批即係你等食屎含撚 一個仙都唔使諗
你兜乜撚野兜
第一， 點解廢？有好多勁人掛牌
第二，咁你諗下點解通常法援唔批，第一 唔夠窮（同綜緩一樣），第二個 case 無 merits。
同埋有好多律師都會肯做義務case
同你講緊積極性啊掛牌
on撚99九唔搭八
香港打一場官司閒閒地可以幾百萬
加上佢批唔批決定權市民完全無權干預
點解唔開放坊間律師包攬?比市民多一個選擇?
最on9係個廣告
事實上係會， 可以search下 ambulance chaser
會你老母 會你可以立法規定分紅上限
而唔係全面禁止然後拎個死人廣場洗人腦
撚唔知你香港政府諗咩咩
剩係識洗無知婦孺腦
如果定左分紅上限點解律師仲要幫你做？
50%點解唔幫你做?
70%點解唔幫你做?
你講野真係好撚風趣幽默
咁你要30% 就滿足？
而家無包攬你毛都無一條啊傻仔
同你呢種弱智講野真係哂鳩氣
永遠九唔搭八
求法律巴打講下 個損失係邊 如果當事人本身靠自己都拎唔到幾多 咁好似都無咩幫助
有法援
法援仲on9，又要出公帑，又未必批
用公帑幫有需要既人點解唔好，而家最需要係法援署由政府獨立出黎，加快審批程序
第一 法援律師出名廢 無分紅根本無積極性幫你爭取賠償
第二 因為禁止包攬訴訟 法援唔批即係你等食屎含撚 一個仙都唔使諗
你兜乜撚野兜
第一， 點解廢？有好多勁人掛牌
第二，咁你諗下點解通常法援唔批，第一 唔夠窮（同綜緩一樣），第二個 case 無 merits。
同埋有好多律師都會肯做義務case
你都幾堅離地城
你覺得法援律師勁既佔幾多%？
包攬訴訟令普通人都有機會請到d有得同質素既律師
如果美國無包攬 你覺得佢請唔請到咁既質素既律師？
求法律巴打講下 個損失係邊 如果當事人本身靠自己都拎唔到幾多 咁好似都無咩幫助
有法援
法援仲on9，又要出公帑，又未必批
用公帑幫有需要既人點解唔好，而家最需要係法援署由政府獨立出黎，加快審批程序
第一 法援律師出名廢 無分紅根本無積極性幫你爭取賠償
第二 因為禁止包攬訴訟 法援唔批即係你等食屎含撚 一個仙都唔使諗
你兜乜撚野兜
第一， 點解廢？有好多勁人掛牌
第二，咁你諗下點解通常法援唔批，第一 唔夠窮（同綜緩一樣），第二個 case 無 merits。
同埋有好多律師都會肯做義務case
無知想請教...其實有咩律師肯做義務case?
如果窮人不幸惹官非或者被政治檢控
好似唔常見打得甩咁..
香港又好似好少好似外國咁成日向大公司索償成功
其實香港同外國嘅分別係咩
感謝及期待巴打解答先（真心想請教
日和大師 小女子由你高登追睇你啲野
估唔到喺連登終於見到你
我都想問日和巴打係咪同高登嗰邊係同一個日和巴打
求法律巴打講下 個損失係邊 如果當事人本身靠自己都拎唔到幾多 咁好似都無咩幫助
有法援
法援仲on9，又要出公帑，又未必批
用公帑幫有需要既人點解唔好，而家最需要係法援署由政府獨立出黎，加快審批程序
第一 法援律師出名廢 無分紅根本無積極性幫你爭取賠償
第二 因為禁止包攬訴訟 法援唔批即係你等食屎含撚 一個仙都唔使諗
你兜乜撚野兜
第一， 點解廢？有好多勁人掛牌
第二，咁你諗下點解通常法援唔批，第一 唔夠窮（同綜緩一樣），第二個 case 無 merits。
同埋有好多律師都會肯做義務case
你都幾堅離地城
你覺得法援律師勁既佔幾多%？
包攬訴訟令普通人都有機會請到d有得同質素既律師
如果美國無包攬 你覺得佢請唔請到咁既質素既律師？
法律就借哂驚市民比人呃咁既濕鳩理由
立法禁止包攬訴訟
中介、倫敦金唔係呃? 唔見你政府咁積極即刻立法禁止?
司馬昭之心路人皆見啦
連登仔有興趣可以了解下英國包攬訴訟既情況，然後諗下值唔值啦
咁點解你又唔了解下一樣行普通法既美國案例
值唔值係由市民判斷
唔係由你政府做家長話呢樣野唔好就一手ban
公民應該有選擇法律代表既權利
而唔係因為佢貧富而受限
事實而家呢個法律系統就係窮人含撚
日和大師 小女子由你高登追睇你啲野
估唔到喺連登終於見到你
我都想問日和巴打係咪同高登嗰邊係同一個日和巴打
仲有人記得我
求法律巴打講下 個損失係邊 如果當事人本身靠自己都拎唔到幾多 咁好似都無咩幫助
有法援
法援仲on9，又要出公帑，又未必批
用公帑幫有需要既人點解唔好，而家最需要係法援署由政府獨立出黎，加快審批程序
第一 法援律師出名廢 無分紅根本無積極性幫你爭取賠償
第二 因為禁止包攬訴訟 法援唔批即係你等食屎含撚 一個仙都唔使諗
你兜乜撚野兜
第一， 點解廢？有好多勁人掛牌
第二，咁你諗下點解通常法援唔批，第一 唔夠窮（同綜緩一樣），第二個 case 無 merits。
同埋有好多律師都會肯做義務case
無知想請教...其實有咩律師肯做義務case?
如果窮人不幸惹官非或者被政治檢控
好似唔常見打得甩咁..
香港又好似好少好似外國咁成日向大公司索償成功
其實香港同外國嘅分別係咩
感謝及期待巴打解答先（真心想請教
無生意做焗住接義務
一係就真係有心幫人
聽師傅講 會有啲律師唔做依類案 因為會做低自己個價
其中一個分別就係
香港大律師係自負盈虧 係英國遺留落黎既制度
所以先會出現窮人請唔起律師
日和大師 小女子由你高登追睇你啲野
估唔到喺連登終於見到你
我都想問日和巴打係咪同高登嗰邊係同一個日和巴打
仲有人記得我
好多謝你
我以前成日睇你啲law post Btw 我仲未揾到mini pupillage
求法律巴打講下 個損失係邊 如果當事人本身靠自己都拎唔到幾多 咁好似都無咩幫助
有法援
法援仲on9，又要出公帑，又未必批
用公帑幫有需要既人點解唔好，而家最需要係法援署由政府獨立出黎，加快審批程序
不過如果打官司成本低左，對夾心階層最有利
有法援
法援仲on9，又要出公帑，又未必批
用公帑幫有需要既人點解唔好，而家最需要係法援署由政府獨立出黎，加快審批程序
第一 法援律師出名廢 無分紅根本無積極性幫你爭取賠償
第二 因為禁止包攬訴訟 法援唔批即係你等食屎含撚 一個仙都唔使諗
你兜乜撚野兜
第一， 點解廢？有好多勁人掛牌
第二，咁你諗下點解通常法援唔批，第一 唔夠窮（同綜緩一樣），第二個 case 無 merits。
同埋有好多律師都會肯做義務case
無知想請教...其實有咩律師肯做義務case?
如果窮人不幸惹官非或者被政治檢控
好似唔常見打得甩咁..
香港又好似好少好似外國咁成日向大公司索償成功
其實香港同外國嘅分別係咩
感謝及期待巴打解答先（真心想請教
無生意做焗住接義務
一係就真係有心幫人
聽師傅講 會有啲律師唔做依類案 因為會做低自己個價
其中一個分別就係
香港大律師係自負盈虧 係英國遺留落黎既制度
所以先會出現窮人請唔起律師
咁始終都對窮人嚟講好蝕底啵
我都覺真係好似無乜超勁嘅律師會幫窮人打官司/打啲好具爭議性嘅案咁
香港唔比包攬訴訟，主要想減低社會好多人想無風起浪，但有時窮人無錢請律師，法援又唔批，又真係好撚徬徨。
諗下完善法援制度好過啦
諗下完善法援制度好過啦
求法律巴打講下 個損失係邊 如果當事人本身靠自己都拎唔到幾多 咁好似都無咩幫助
有法援
法援幫左幾多個人