搭單問，有無巴打知local u 既psycho referred journal list
我個系計review paper
真係個個dept都唔同
問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大
尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
有無巴打有University of Melbrone
Engineering school內部既referred journal list?
我師傅你果邊唔識人
攞唔到料
搭單問，有無巴打知local u 既psycho referred journal list
Annual Review of PsychologyIF高到喊
咪玩啦清
IF有成19 
有無巴打有University of Melbrone
Engineering school內部既referred journal list?
我師傅你果邊唔識人
攞唔到料
搭單問，有無巴打知local u 既psycho referred journal list
無知一問有咩用？
搵教席易d 同報數輕鬆d
某d學校只係承認某d journal既publication
即使q1 non referred journal,都可以當你無交貨
不過間間大學唔同 香港基本上間間都睇impact factor only
星加坡 澳洲 英國都唔太信SCI (尤其係賣左盤之後)
Faculty member會訂佢地既referred journal list
簡單講 你專攻某幾份referred journal 想入果個school既教席成數大
都做research啦仲玩啲咁嘅野http://andrewgelman.com/2017/04/08/cross-purposes/
老實到
真係個個dept都唔同
問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大
尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手
systematic review計唔計？
真係個個dept都唔同
問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大
尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手
你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大
尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手
你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
meta 計
http://inference-review.com/
呢個journal咩料？
問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大
尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手
你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
meta 計
咁meta應該最易寫
問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大
尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手
你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
meta 計
咁meta應該最易寫
兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁
問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大
尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手
你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
meta 計
咁meta應該最易寫
兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁
同問 搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大
尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手
你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
meta 計
咁meta應該最易寫
兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁
同問 搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
有時真係估估下
你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
meta 計
咁meta應該最易寫
兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁
同問 搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
psy有咩top.journal
meta 計
咁meta應該最易寫
兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁
同問 搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
psy有咩top.journal
同感，有時真係好難講邊啲係top journals
如果純計high IF, psycho有十幾廿本，但最高既IF通常係review journals
meta 計
咁meta應該最易寫
兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁
同問 搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
psy有咩top.journal
同感，有時真係好難講邊啲係top journals
如果純計high IF, psycho有十幾廿本，但最高既IF通常係review journals
過十if
兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁
同問 搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
psy有咩top.journal
同感，有時真係好難講邊啲係top journals
如果純計high IF, psycho有十幾廿本，但最高既IF通常係review journals
過十if
Medical頭嗰三份計IF係冇意思，第三嘅JAMA都37.7
http://inference-review.com/
呢個journal咩料？
>not a peer-reviewed journal.
完
我諗同foreign policy種性質差唔多，學術式娛樂雜誌
你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
meta 計
咁meta應該最易寫
兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁
同問 搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
psy有咩top.journal
同感，有時真係好難講邊啲係top journals
如果純計high IF, psycho有十幾廿本，但最高既IF通常係review journals
無知一問 review paper係咪易寫好多?
越改越難
搭單問，有無巴打知local u 既psycho referred journal list
真係個個dept都唔同
問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大
