計劃進修PhD/Research討論區 (9) 以有涯隨無涯 殆已

1001 回覆
9 Like 0 Dislike
2017-04-09 20:54:25
真心，與其睇IF，不如睇行規

唔係你個field先會睇IF啫，行內人自己有心水
2017-04-09 20:56:21



呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾

數學家都有唔合邏輯的時候架啦
2017-04-09 20:57:23

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾

數學家都有唔合邏輯的時候架啦

成日睇到個ling字都會不其然諗起lingu
2017-04-09 20:57:53



呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾

2017-04-09 20:58:36

你指Q1-Q4?

我跟過既research team 就唔會睇晒咁多journal
例如做schizophrenia
咁最top 一定係 schizophrenia bulletin
之後就到schizophrenia research
再唔得就psychiatry research
都都唔得就果open access
咁中間都係有好多journals 嫁
schizophrenia bulletin 係8.x
schizophrenia research 係 4.x
4.x 同8.x 中間都有好多選擇
佢地都唔會揀
因為每一個field 心中都有佢地既好壞journal


即係好似上面講過既preferred list咁
我到而家都唔知psycho係邊啲

都係果句
psycho field 咁多
每個field 都唔同
最general 大家都會以psychological science 為first tier

oh
mental process算係cog psy定neuroscience

mental process 可以係cognitive process 可以係affective process
咁你做緊野有冇關個腦事？
例如你會唔會做eeg, meg, pet, mri or fmri
如果你冇呢d components, 咁就唔可以算neuroscience
宜家d人多數以mri fmri 為主，meg 係未來
如果你淨係做behabiors
咁最多只可以算係cog psy

其實我做緊或者想做既都唔係咁pure, 例如我以前用mental process解釋consumer behaviors，video gaming或者解釋health psy 既野

又或者用eeg睇sleep pattern然後再connect落去consumer product

另外我又有做psychi, bipolar, depression, sleep disorder果啲

感覺好多時都跨左field

其實就冇咩跨
本身psychiatry 同clinical psychology 就有好多overlapping

睇你想做咩啦。最緊要知自己既researxh interest
2017-04-09 20:59:28

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾


2017-04-09 21:00:05

我跟過既research team 就唔會睇晒咁多journal
例如做schizophrenia
咁最top 一定係 schizophrenia bulletin
之後就到schizophrenia research
再唔得就psychiatry research
都都唔得就果open access
咁中間都係有好多journals 嫁
schizophrenia bulletin 係8.x
schizophrenia research 係 4.x
4.x 同8.x 中間都有好多選擇
佢地都唔會揀
因為每一個field 心中都有佢地既好壞journal


即係好似上面講過既preferred list咁
我到而家都唔知psycho係邊啲

都係果句
psycho field 咁多
每個field 都唔同
最general 大家都會以psychological science 為first tier

oh
mental process算係cog psy定neuroscience

mental process 可以係cognitive process 可以係affective process
咁你做緊野有冇關個腦事？
例如你會唔會做eeg, meg, pet, mri or fmri
如果你冇呢d components, 咁就唔可以算neuroscience
宜家d人多數以mri fmri 為主，meg 係未來
如果你淨係做behabiors
咁最多只可以算係cog psy

其實我做緊或者想做既都唔係咁pure, 例如我以前用mental process解釋consumer behaviors，video gaming或者解釋health psy 既野

又或者用eeg睇sleep pattern然後再connect落去consumer product

另外我又有做psychi, bipolar, depression, sleep disorder果啲

感覺好多時都跨左field


依到咁多psy人既

其實都唔多
做純psy 既人基本上係冇
2017-04-09 21:00:23
一起身多左九頁 已經追唔切
2017-04-09 21:00:57



呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾

數學家都有唔合邏輯的時候架啦

2017-04-09 21:01:05
一起身多左九頁 已經追唔切

你去左邊, 而家先起身
2017-04-09 21:01:06

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾




鬼佬真係好正 唔似得asian, 一定唔敢直屌
2017-04-09 21:02:18

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾



2017-04-09 21:02:25
一起身多左九頁 已經追唔切

你去左邊, 而家先起身

琴日四點幾番 啱啱起身食完野
2017-04-09 21:02:34

我跟過既research team 就唔會睇晒咁多journal
例如做schizophrenia
咁最top 一定係 schizophrenia bulletin
之後就到schizophrenia research
再唔得就psychiatry research
都都唔得就果open access
咁中間都係有好多journals 嫁
schizophrenia bulletin 係8.x
schizophrenia research 係 4.x
4.x 同8.x 中間都有好多選擇
佢地都唔會揀
因為每一個field 心中都有佢地既好壞journal


即係好似上面講過既preferred list咁
我到而家都唔知psycho係邊啲

都係果句
psycho field 咁多
每個field 都唔同
最general 大家都會以psychological science 為first tier

oh
mental process算係cog psy定neuroscience

mental process 可以係cognitive process 可以係affective process
咁你做緊野有冇關個腦事？
例如你會唔會做eeg, meg, pet, mri or fmri
如果你冇呢d components, 咁就唔可以算neuroscience
宜家d人多數以mri fmri 為主，meg 係未來
如果你淨係做behabiors
咁最多只可以算係cog psy

其實我做緊或者想做既都唔係咁pure, 例如我以前用mental process解釋consumer behaviors，video gaming或者解釋health psy 既野

又或者用eeg睇sleep pattern然後再connect落去consumer product

另外我又有做psychi, bipolar, depression, sleep disorder果啲

感覺好多時都跨左field

其實就冇咩跨
本身psychiatry 同clinical psychology 就有好多overlapping

睇你想做咩啦。最緊要知自己既researxh interest

我有啲係放左落marketing field, consumer behaviors果啲

不過都係要諗諗phd想點
2017-04-09 21:02:38

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾



2017-04-09 21:02:38



呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾

數學家都有唔合邏輯的時候架啦


2017-04-09 21:02:48
一起身多左九頁 已經追唔切

你去左邊, 而家先起身

2017-04-09 21:03:28
一起身多左九頁 已經追唔切

巴打你訓到3點
2017-04-09 21:04:02
一起身多左九頁 已經追唔切

巴打你訓到3點

今日兩點起身
2017-04-09 21:04:03




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾




條左膠之霸無視事實都唔只係linguistics既事
2017-04-09 21:06:42

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾




2017-04-09 21:09:32

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著




Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾





其實好似係physicist都有派系 好多人都唔鐘意做stat mech, biophysics果d更加
2017-04-09 21:32:45
一起身多左九頁 已經追唔切

巴打你訓到3點

今日兩點起身

2017-04-09 21:35:13


Ling唔知，條友d政治真係垃撚圾





其實好似係physicist都有派系 好多人都唔鐘意做stat mech, biophysics果d更加

Stat mech同biophy既問題係兩回事
Stat mech咁established同powerful，無聽過任何物理人會否定佢，最多係唔鍾意做
Biophysics果類反而會俾傳統物理人話鳩sim/唔robust
2017-04-09 22:01:28
點解purdue math completion rate可以得14%
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞