計劃進修PhD/Research討論區 (9) 以有涯隨無涯 殆已

1001 回覆
9 Like 0 Dislike
2017-04-09 18:53:43

有personal IF?

唔係,佢用自己既citation加比我地睇

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢

個tutor無副校做




唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
2017-04-09 18:58:30

有personal IF?

唔係,佢用自己既citation加比我地睇

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢

個tutor無副校做




唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎
2017-04-09 19:01:42

有personal IF?

唔係,佢用自己既citation加比我地睇

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢

個tutor無副校做




唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎

2017-04-09 19:02:06

有personal IF?

唔係,佢用自己既citation加比我地睇

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢

個tutor無副校做




唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎

[url] [/url]
2017-04-09 19:02:43

有personal IF?

唔係,佢用自己既citation加比我地睇

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢

個tutor無副校做




唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎


2017-04-09 19:04:30

有personal IF?

唔係,佢用自己既citation加比我地睇

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢

個tutor無副校做




唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎


[url]用呢個思維
Faculty of Sciences -> Faculty of Life Sciences
Faculty of Social Sciences -> Faculty of Psychology
Faculty of Arts -> 404


[/url]
2017-04-09 19:04:45

有personal IF?

唔係,佢用自己既citation加比我地睇

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢

個tutor無副校做




唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎



2017-04-09 19:09:58

有personal IF?

唔係,佢用自己既citation加比我地睇

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢

個tutor無副校做




唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎




2017-04-09 19:14:00



唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎




呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
2017-04-09 19:15:14



唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎




呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

math撚表示
2017-04-09 19:18:02

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎




呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

math撚表示

我聽到有時都嚇親
要IF 5~10
rank 1果本都無
2017-04-09 19:19:51
2017-04-09 19:21:01

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎




呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

math撚表示

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺
2017-04-09 19:25:22

某大似乎想咁做喎




呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

math撚表示

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺

睇ranking 好過
之前做果邊都係睇percentile計分，唔知香港是咪咁？
2017-04-09 19:29:09

2017-04-09 19:30:09

某大似乎想咁做喎




呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

math撚表示

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺

睇ranking 好過
之前做果邊都係睇percentile計分，唔知香港是咪咁？

睇tier好過啦, IF真係堅唔準
下下睇IF個個就狗衝去熱門field, d 冷門field聽執笠
2017-04-09 19:32:04


唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎




呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著
2017-04-09 19:39:21
2017-04-09 19:40:18



呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

math撚表示

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺

睇ranking 好過
之前做果邊都係睇percentile計分，唔知香港是咪咁？

睇tier好過啦, IF真係堅唔準
下下睇IF個個就狗衝去熱門field, d 冷門field聽執笠

tier係咩
2017-04-09 19:42:19

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎




呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著

我知全部都係出自IF
高if同好文係唔一定成正比
但但遊戲就係咁玩，想知道真實情況係點計
btw, 諗起魯路修
2017-04-09 19:43:17


呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

math撚表示

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺

睇ranking 好過
之前做果邊都係睇percentile計分，唔知香港是咪咁？

睇tier好過啦, IF真係堅唔準
下下睇IF個個就狗衝去熱門field, d 冷門field聽執笠

tier係咩

同ranking 一樣啦
2017-04-09 19:44:23


唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

某大似乎想咁做喎




呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著

2017-04-09 19:44:37

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

math撚表示

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺

睇ranking 好過
之前做果邊都係睇percentile計分，唔知香港是咪咁？

睇tier好過啦, IF真係堅唔準
下下睇IF個個就狗衝去熱門field, d 冷門field聽執笠

tier係咩

同ranking 一樣啦

你指Q1-Q4?
2017-04-09 19:46:00

2017-04-09 19:46:43

某大似乎想咁做喎




呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著

我知全部都係出自IF
高if同好文係唔一定成正比
但但遊戲就係咁玩，想知道真實情況係點計
btw, 諗起魯路修

與其諗個遊戲點玩
你不如諗下你條research line想點做好過
好多top 既researcher 都係高低if 都會投
但佢地都係圍住一個 research line 做
就算係但if pub 左都好多人cite

我自己覺得如果你真係做既野好有breakthrough
咪投top tier 既journal
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞