去做好過喇
減一半都重得,你同我講要減五成公務員開支先做到
預期話政府做唔到,不如話個垃圾政府根本唔肯
btw成日hi 到個回覆制好煩
好多人鬧政府
鬧係最無Effort可言
但有幾多人有去主動分析點解政府唔去做?
你唔去主動拆解佢唔做既原因,一味鬧政府唔做
對成件事有乜野幫助?
係呀,依家你話政府無錢無能力去做,但係大把人做研究證明依家政府絕對有能力去做,點解呀?政治原因?社會原因?官商勾結問題?支那資金無限黎買地?依家你將一個複雜既土地政策問題簡單當做成開支收入問題會唔會諗得太簡單?
請舉出Supporting,指出香港有大把能力去放棄土地財政收入,而又不加稅
第一,依家啲人反對租管既原因從來都唔係因為地價問題,張炳良話唔推租管係因為驚反而會推高租金,政府收入開支根本唔係著眼點
第二,政府收入來源根本唔係要黎自土地收入,可以睇下
https://www.google.com.hk/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.legco.gov.hk/research-publications/chinese/1516fs04-major-sources-of-government-revenue-20160610-c.pdf&ved=0ahUKEwj7x7Oo_47TAhUFt48KHYI9DyYQFggsMAM&usg=AFQjCNEvr2hUP8OblFVN4Q_Kir6kaXXj3g
地價只係佔13% 600-700億,我當你地價收入減一半,少左350億,政府今年盈餘都重有成500至600億,你同我講無經濟能力?唔見你話起啲垃圾大白象工程無經濟能力?依家講緊幾百億幾百億咁比,所以從來租管唔實行既主因根本唔係財政上既問題
阿哥,你剩係認為地價就係等於土地財政收入既全部?
你咪ON9仔
印花稅,差响,都係土地相關收入
地價跌,樓價跌,印花稅同差响都會跟住跌
你睇野對眼睇大少少無人話你盲架
信張炳良話怕租管會推高租金,都係ON鳩仔
租管其中一項重要惜施係,阻制租金升幅,當業主無理加租至非市值水平,租客有權向租務法庭申訴,而申訴期間只要租客有交租,都唔可以踼租客走,直至租務法官作出判決
呢個先係租管既Core Spirit
你真係好ON9
On9果個係咪你? 講到依家都唔明,事實係有個on9仔認為政府行唔到租管係因為財政方面既問題,依家我就講比你聽根本唔關事,因為政府大把錢,就算啲人反對租管都唔會好似你咁on9話係因為財政問題,因為正常人都知道咁講會比人屌到仆街,年年近成千億盈餘都話會出事?邊個信?講嘢唔合邏輯,推論無證據,重夠膽死話cut50% budget但維持到政府運作可行,重吹到用ai取代人手,你用你個屎忽腦諗下用到ai取代政府一半人手會唔會係近年做到既事先喇
9up既野係人都識,明顯你條友根本唔係想討論如何解決樓價同租金問題,話高地價政策純粹係因為開支問題?如果係咁你講咁多根本無意思,因為只要一句政府開源節流就已經講曬你想表達既野,9up咁多有咩意思姐
教多你一句喇,係要討論cut唔cut到人手既好心就走去搵下啲hr研究,睇下有無咩研究係講政府或者機構cut50%人工budget之後但係維持到原有服務,再睇下套唔套到落香港先喇,係度9up ai有春用咩 不如話9up話搵義工代替人手重實際喇
曾俊華稱財政要未雨綢繆要趁有力時堆多點「沙包」
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?csid=261_341&itemid=856992
一位做左9年既財政司司長,都睇得出香港財政係有問題,經常性開支比十年前增加八成,而經常性收入既增幅遠遠追不上經常性開支。1998-2004,6年香港經濟低迷,財政儲備就唔見左四成,未來仲要面對人口老化,公務員退休長俸,基建工程要找尾數,但非土地相關收入長年無大幅度變化,係咁既狀態下你都夠膽講香港財政健康?你作為一個濕鳩公務員講野Credit大,定係一個做左九年財政司,睇左香港盤數九年既人Credit大?你用下你個屎忽唸清楚成件事先啦。