地價貴既原因根本係政府要靠賣地養班廢物公務員

私人公司人工咁低
私人公司人工高既話
邊個會想入政府做

根本私人公司工作同人工唔成比例
Ot o到仆街 都係逗果萬幾二萬蚊人工

地價貴根本係班大陸狗日日150個
人多地少 地自然貴
關政府工乜事xx(

心水清 巴打

樓價貴港男買唔起樓要俾港女睇唔起先要上大陸娶老婆.
個班人黎到香港買得起樓咩.

你係咪講緊梁棉松買唔起樓

呢D一年有無十個呀天才.

你一碌鳩打一船人呀嗎
我咪舉Counter Example
你夠話我一碌鳩打哂所有公務員囉
而家得你屌得我我唔屌得你呀？

[quote]明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

但你你

但係竟然覺得cut五成人工開支做得到，打咁大段野一啲supporting都無，全部都主觀到暈，不如你開係創意台好過喇

請問你要邊方面既Supporting呢？
我整理比你

Cut 五成butget 之後對政府運作的影響程度，同埋你有無咩實質證明咁大刀cut之後唔會影響政府既基本運作？唔係話你覺得係就係wor，比啲研究報告出黎先。
重有年年wef個報告香港政府既行政效率都係頭三位，你又有無咩報告研究可以反駁佢地?當然哩啲報告唔可以盡信，但起碼人地有準則去研究，你又有無咩證明？

4=3?

唔好咁自戀啦，而家香港個情況係一年比一年低分
仲認為以往果套官僚系統係最Work，最勁，打哂飛機咁
而家新加坡政府，都唔再以香港作為Benchmark，而係同杜拜鬥，得閒睇下本書叫李光耀看世界
係以前既世界，香港果套係好Work
但而家既世界，香港果套好明顯係Out
單以科研黎講，強加大量官僚程序，結果？過去幾年新加坡搶左幾多本地薑過去？香港既低效係完全Hold唔住人材
唯一吸引到既，就係炒家，投機者

你搵料都搵啲update 啲喇，搵個2014。2016上返第一又點睇？

[quote]明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

但你你

但係竟然覺得cut五成人工開支做得到，打咁大段野一啲supporting都無，全部都主觀到暈，不如你開係創意台好過喇

請問你要邊方面既Supporting呢？
我整理比你

Cut 五成butget 之後對政府運作的影響程度，同埋你有無咩實質證明咁大刀cut之後唔會影響政府既基本運作？唔係話你覺得係就係wor，比啲研究報告出黎先。
重有年年wef個報告香港政府既行政效率都係頭三位，你又有無咩報告研究可以反駁佢地?當然哩啲報告唔可以盡信，但起碼人地有準則去研究，你又有無咩證明？

4=3?

唔好咁自戀啦，而家香港個情況係一年比一年低分
仲認為以往果套官僚系統係最Work，最勁，打哂飛機咁
而家新加坡政府，都唔再以香港作為Benchmark，而係同杜拜鬥，得閒睇下本書叫李光耀看世界
係以前既世界，香港果套係好Work
但而家既世界，香港果套好明顯係Out
單以科研黎講，強加大量官僚程序，結果？過去幾年新加坡搶左幾多本地薑過去？香港既低效係完全Hold唔住人材
唯一吸引到既，就係炒家，投機者

嘩, 差一位差好遠wow.
排後香港之後D地方樓價咪升到仆街.

呢個世界有樣野叫Tendency
好似香港貨櫃碼頭既吞吐量
無革新性既政策下
只會不斷下沉
大家可以繼續FF三同四其實差唔多，再過多年就四同五，之後就五同六
咪大家一齊做溫水蛙，輪為支那二線，無所謂架
P.S 某君聲稱話我無Supporting，再舉N年前數字話香港政府效率係頭三，實質已經跌到第四都唔撚知

只少呢樣唔係大問題, 更加吾係導致香港樓價係全球最貴原因.
定係你想講香港公務員效率好所以樓價貴呀.


香港樓價貴得一個主因係曾任權年代無供應, 而家加供應又多人係度叫春. 加左供應樓價跌左政府錢仲收多左完全無問題. 又有大把儲備.

九唔搭八. 不如話香港樓價貴係因為有錢人太多, 全數充公呀笨.

[quote]明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

但你你

但係竟然覺得cut五成人工開支做得到，打咁大段野一啲supporting都無，全部都主觀到暈，不如你開係創意台好過喇

請問你要邊方面既Supporting呢？
我整理比你

Cut 五成butget 之後對政府運作的影響程度，同埋你有無咩實質證明咁大刀cut之後唔會影響政府既基本運作？唔係話你覺得係就係wor，比啲研究報告出黎先。
重有年年wef個報告香港政府既行政效率都係頭三位，你又有無咩報告研究可以反駁佢地?當然哩啲報告唔可以盡信，但起碼人地有準則去研究，你又有無咩證明？

4=3?

唔好咁自戀啦，而家香港個情況係一年比一年低分
仲認為以往果套官僚系統係最Work，最勁，打哂飛機咁
而家新加坡政府，都唔再以香港作為Benchmark，而係同杜拜鬥，得閒睇下本書叫李光耀看世界
係以前既世界，香港果套係好Work
但而家既世界，香港果套好明顯係Out
單以科研黎講，強加大量官僚程序，結果？過去幾年新加坡搶左幾多本地薑過去？香港既低效係完全Hold唔住人材
唯一吸引到既，就係炒家，投機者

你搵料都搵啲update 啲喇，搵個2014。2016上返第一又點睇？

Source, please

明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？

係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）

係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到

咁講既話，cut五成夠無可能實行喇，你又走去講？btw 有無啲supporting 比我地研究下未？

私人公司人工咁低
私人公司人工高既話
邊個會想入政府做

根本私人公司工作同人工唔成比例
Ot o到仆街 都係逗果萬幾二萬蚊人工

地價貴根本係班大陸狗日日150個
人多地少 地自然貴
關政府工乜事xx(

心水清 巴打

樓價貴港男買唔起樓要俾港女睇唔起先要上大陸娶老婆.
個班人黎到香港買得起樓咩.

你係咪講緊梁棉松買唔起樓

呢D一年有無十個呀天才.

你一碌鳩打一船人呀嗎
我咪舉Counter Example
你夠話我一碌鳩打哂所有公務員囉
而家得你屌得我我唔屌得你呀？

你拎個萬中無人叫Counter Example
咪顯得你On鳩到無人有law. 成班智障扮智將, 鳩up當袐衱.

但係竟然覺得cut五成人工開支做得到，打咁大段野一啲supporting都無，全部都主觀到暈，不如你開係創意台好過喇

請問你要邊方面既Supporting呢？
我整理比你

Cut 五成butget 之後對政府運作的影響程度，同埋你有無咩實質證明咁大刀cut之後唔會影響政府既基本運作？唔係話你覺得係就係wor，比啲研究報告出黎先。
重有年年wef個報告香港政府既行政效率都係頭三位，你又有無咩報告研究可以反駁佢地?當然哩啲報告唔可以盡信，但起碼人地有準則去研究，你又有無咩證明？

4=3?

唔好咁自戀啦，而家香港個情況係一年比一年低分
仲認為以往果套官僚系統係最Work，最勁，打哂飛機咁
而家新加坡政府，都唔再以香港作為Benchmark，而係同杜拜鬥，得閒睇下本書叫李光耀看世界
係以前既世界，香港果套係好Work
但而家既世界，香港果套好明顯係Out
單以科研黎講，強加大量官僚程序，結果？過去幾年新加坡搶左幾多本地薑過去？香港既低效係完全Hold唔住人材
唯一吸引到既，就係炒家，投機者

嘩, 差一位差好遠wow.
排後香港之後D地方樓價咪升到仆街.

呢個世界有樣野叫Tendency
好似香港貨櫃碼頭既吞吐量
無革新性既政策下
只會不斷下沉
大家可以繼續FF三同四其實差唔多，再過多年就四同五，之後就五同六
咪大家一齊做溫水蛙，輪為支那二線，無所謂架
P.S 某君聲稱話我無Supporting，再舉N年前數字話香港政府效率係頭三，實質已經跌到第四都唔撚知

只少呢樣唔係大問題, 更加吾係導致香港樓價係全球最貴原因.
定係你想講香港公務員效率好所以樓價貴呀.


香港樓價貴得一個主因係曾任權年代無供應, 而家加供應又多人係度叫春. 加左供應樓價跌左政府錢仲收多左完全無問題. 又有大把儲備.

九唔搭八. 不如話香港樓價貴係因為有錢人太多, 全數充公呀笨.

https://lihkg.com/thread/188166?ref=ios
成個Logic我已經寫得好清楚
有心就睇撚哂佢再屌我

明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？

係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）

係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到

咁講既話，cut五成夠無可能實行喇，你又走去講？btw 有無啲supporting 比我地研究下未？

2016香港政府排第一既Source呢
我等緊呀

私人公司人工咁低
私人公司人工高既話
邊個會想入政府做

根本私人公司工作同人工唔成比例
Ot o到仆街 都係逗果萬幾二萬蚊人工

地價貴根本係班大陸狗日日150個
人多地少 地自然貴
關政府工乜事xx(

心水清 巴打

樓價貴港男買唔起樓要俾港女睇唔起先要上大陸娶老婆.
個班人黎到香港買得起樓咩.

你係咪講緊梁棉松買唔起樓

呢D一年有無十個呀天才.

你一碌鳩打一船人呀嗎
我咪舉Counter Example
你夠話我一碌鳩打哂所有公務員囉
而家得你屌得我我唔屌得你呀？

你拎個萬中無人叫Counter Example
咪顯得你On鳩到無人有law. 成班智障扮智將, 鳩up當袐衱.

你既表現
好切合你公務狗既身份

明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？

係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）

係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到

咁講既話，cut五成夠無可能實行喇，你又走去講？btw 有無啲supporting 比我地研究下未？

2016香港政府排第一既Source呢
我等緊呀

http://www.hkeconomy.gov.hk/tc/pdf/box-16q2-c1-1.pdf
我搞錯左,應讓係imd 唔好意思
Btw 又話整理比我地，幾時有 唔好得個講字

說好的supporting 呢?講到咁少少研究報告同證明都無？講到租管一定唔可行但係cut 50%咁天馬行空說就可行？
要討論就唔該高質少少，如果下下都我覺得我覺得其實無咩意思

你個撚樣咩叫小政府都唔識喺度尻up
一路主張搞咁撚多控制市場野，一路話「我地唔要大政府要小政府！」

屌你，人少就叫小政府咩弱智仔
仲話人地質素低

話佢地人工高不如話私人市場太低
不過班撚樣又廢又懶仲要乜柒都唔識就真既


利申係做緊外判

根本一個社會既年輕人個個都想做公務員就唔健康 大家都知做公務員人工高福利好 仲要夠hea
一直以來政府都造就左呢至懶人既出現
希臘果陣爆煲都係因為政府開支太高 養太多公務員同依賴政府投資 而香港呢個情況唔改善一樣係好唔健康既問題黎

明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？

係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）

係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到

咁講既話，cut五成夠無可能實行喇，你又走去講？btw 有無啲supporting 比我地研究下未？

2016香港政府排第一既Source呢
我等緊呀

http://www.hkeconomy.gov.hk/tc/pdf/box-16q2-c1-1.pdf
我搞錯左,應讓係imd 唔好意思
Btw 又話整理比我地，幾時有 唔好得個講字

我係盲左，定你盲左
呢個Ranking叫做：
World Competitiveness Rankings
佢入面有4個Area，叫做：
Economic Performance, Government Efficiency, Business Efficiency and Infrastructure
我地一直都講既，係Government Efficiency
你攞個Overall Ranking黎打飛機，仲乜野即
係攞都攞個獨立針對Government Efficiency黎打飛機啦，Please

明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？

係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）

係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到

咁講既話，cut五成夠無可能實行喇，你又走去講？btw 有無啲supporting 比我地研究下未？

2016香港政府排第一既Source呢
我等緊呀

http://www.hkeconomy.gov.hk/tc/pdf/box-16q2-c1-1.pdf
我搞錯左,應讓係imd 唔好意思
Btw 又話整理比我地，幾時有 唔好得個講字

我係盲左，定你盲左
呢個Ranking叫做：
World Competitiveness Rankings
佢入面有4個Area，叫做：
Economic Performance, Government Efficiency, Business Efficiency and Infrastructure
我地一直都講既，係Government Efficiency
你攞個Overall Ranking黎打飛機，仲乜野即
係攞都攞個獨立針對Government Efficiency黎打飛機啦，Please

睇黎係你盲左，自己去睇下政府效率個度先，唔好打咁多飛機搞到對眼睇唔清楚野喇please

明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？

係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）

係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到

咁講既話，cut五成夠無可能實行喇，你又走去講？btw 有無啲supporting 比我地研究下未？

2016香港政府排第一既Source呢
我等緊呀

http://www.hkeconomy.gov.hk/tc/pdf/box-16q2-c1-1.pdf
我搞錯左,應讓係imd 唔好意思
Btw 又話整理比我地，幾時有 唔好得個講字

我係盲左，定你盲左
呢個Ranking叫做：
World Competitiveness Rankings
佢入面有4個Area，叫做：
Economic Performance, Government Efficiency, Business Efficiency and Infrastructure
我地一直都講既，係Government Efficiency
你攞個Overall Ranking黎打飛機，仲乜野即
係攞都攞個獨立針對Government Efficiency黎打飛機啦，Please

睇黎係你盲左，自己去睇下政府效率個度先，唔好打咁多飛機搞到對眼睇唔清楚野喇please

香港既Institutional Framework，排第6，Societal Framework，排第25
係因為個Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation排第1、2
先拉左成個Government Efficiency上第一
請問Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation，呢3 Part，關公務員效率乜事？
公務員最愛打飛機

明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？

係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）

係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到

咁講既話，cut五成夠無可能實行喇，你又走去講？btw 有無啲supporting 比我地研究下未？

2016香港政府排第一既Source呢
我等緊呀

http://www.hkeconomy.gov.hk/tc/pdf/box-16q2-c1-1.pdf
我搞錯左,應讓係imd 唔好意思
Btw 又話整理比我地，幾時有 唔好得個講字

我係盲左，定你盲左
呢個Ranking叫做：
World Competitiveness Rankings
佢入面有4個Area，叫做：
Economic Performance, Government Efficiency, Business Efficiency and Infrastructure
我地一直都講既，係Government Efficiency
你攞個Overall Ranking黎打飛機，仲乜野即
係攞都攞個獨立針對Government Efficiency黎打飛機啦，Please

睇黎係你盲左，自己去睇下政府效率個度先，唔好打咁多飛機搞到對眼睇唔清楚野喇please

香港既Institutional Framework，排第6，Societal Framework，排第25
係因為個Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation排第1、2
先拉左成個Government Efficiency上第一
請問Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation，呢3 Part，關公務員效率乜事？
公務員最愛打飛機

仲有，假若咁樣拆細黎睇
香港排第一，要多謝薯片囉，唔係佢死撐住CY大花筒性格
香港早就玩完
功德無量

結果越吹越大重話要用AI取代人手，二,三十年之後可能得既
簡單啲黎講即係無supporting證明到你依家cut50%budget都重可以維持到政府基本運作

如果你係真係想討論點樣解決樓價同租問題,不如實際啲講下現今可以實行既方法先喇，話租金管制唔得既理由係quote啲垃圾高官講既野，呀劏房波夠話從來無高地價政策喇又唔見你信

依家就係話租管,土地房屋空置稅有好多人研究其實係可行，比起你所謂既AI取代人手，要討論都係討論哩啲政策喇下話

話人官至大心態，結果自己quote啲官講既野然後話唔得

結果越吹越大重話要用AI取代人手，二,三十年之後可能得既
簡單啲黎講即係無supporting證明到你依家cut50%budget都重可以維持到政府基本運作

如果你係真係想討論點樣解決樓價同租問題,不如實際啲講下現今可以實行既方法先喇，話租金管制唔得既理由係quote啲垃圾高官講既野，呀劏房波夠話從來無高地價政策喇又唔見你信

依家就係話租管,土地房屋空置稅有好多人研究其實係可行，比起你所謂既AI取代人手，要討論都係討論哩啲政策喇下話

二、三十年後先得？
你會唔會對而家AI既Application同Research太無瞭解？
我出左果多Article，咁多Research，你有無仔細入去睇過？
凡事要Supporting先去做既，呢個社會，呢個政府，注定落後他人

BTW，關於IMD，你又唔回應一下？我Reply左你哦。

樓價同租金問題，我已經不斷重覆，絕對係有現成可行既方法解決，就係增加投資者持貨成本同保障租客權益，呢兩個係唯一既可行方法，可以現成有效咁去實行，其它既方法，都係垃圾。

高官講野係垃圾，但高官講野代表政府既施政理念同意志，佢地講呢堆野既潛台詞係，香港無左土地財政唔得，我講咁大篇野，係目的針對香港財政，係唔需要加稅既大前題下，作出根本改革，而使香港可以放棄土地財政，再另到施政者有空間去實行房產稅同租務管理