地價貴既原因根本係政府要靠賣地養班廢物公務員
愛康健
576 回覆
391 Like
56 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁
公務員全部係垃圾
死全家
死全家
有租又
明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
但你
[quote]明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
但你你
[quote]明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
但你你
但係竟然覺得cut五成人工開支做得到，打咁大段野一啲supporting都無，全部都主觀到暈，不如你開係創意台好過喇
[quote]明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
但你你
但係竟然覺得cut五成人工開支做得到，打咁大段野一啲supporting都無，全部都主觀到暈，不如你開係創意台好過喇
請問你要邊方面既Supporting呢？
我整理比你
明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？
講咁多廢話 遊戲規則係咁架啦
夠薑你就真人鬧哂所有公務員
唔好上網打飛機
利申:有私樓公務員
你呢個回應真經典
利申：有樓s
[quote]明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
但你你
但係竟然覺得cut五成人工開支做得到，打咁大段野一啲supporting都無，全部都主觀到暈，不如你開係創意台好過喇
請問你要邊方面既Supporting呢？
我整理比你
Cut 五成butget 之後對政府運作的影響程度，同埋你有無咩實質證明咁大刀cut之後唔會影響政府既基本運作？唔係話你覺得係就係wor，比啲研究報告出黎先。
重有年年wef個報告香港政府既行政效率都係頭三位，你又有無咩報告研究可以反駁佢地?當然哩啲報告唔可以盡信，但起碼人地有準則去研究，你又有無咩證明？
明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？
係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）
私人公司人工咁低
私人公司人工高既話
邊個會想入政府做
根本私人公司工作同人工唔成比例
Ot o到仆街 都係逗果萬幾二萬蚊人工
地價貴根本係班大陸狗日日150個
人多地少 地自然貴
關政府工乜事xx(
心水清 巴打
[quote]明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
但你你
但係竟然覺得cut五成人工開支做得到，打咁大段野一啲supporting都無，全部都主觀到暈，不如你開係創意台好過喇
請問你要邊方面既Supporting呢？
我整理比你
Cut 五成butget 之後對政府運作的影響程度，同埋你有無咩實質證明咁大刀cut之後唔會影響政府既基本運作？唔係話你覺得係就係wor，比啲研究報告出黎先。
重有年年wef個報告香港政府既行政效率都係頭三位，你又有無咩報告研究可以反駁佢地?當然哩啲報告唔可以盡信，但起碼人地有準則去研究，你又有無咩證明？
4=3?
唔好咁自戀啦，而家香港個情況係一年比一年低分
仲認為以往果套官僚系統係最Work，最勁，打哂飛機咁
而家新加坡政府，都唔再以香港作為Benchmark，而係同杜拜鬥，得閒睇下本書叫李光耀看世界
係以前既世界，香港果套係好Work
但而家既世界，香港果套好明顯係Out
單以科研黎講，強加大量官僚程序，結果？過去幾年新加坡搶左幾多本地薑過去？香港既低效係完全Hold唔住人材
唯一吸引到既，就係炒家，投機者
明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？
係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）
係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到
私人公司人工咁低
私人公司人工高既話
邊個會想入政府做
根本私人公司工作同人工唔成比例
Ot o到仆街 都係逗果萬幾二萬蚊人工
地價貴根本係班大陸狗日日150個
人多地少 地自然貴
關政府工乜事xx(
心水清 巴打
樓價貴港男買唔起樓要俾港女睇唔起先要上大陸娶老婆.
個班人黎到香港買得起樓咩.
私人公司人工咁低
私人公司人工高既話
邊個會想入政府做
根本私人公司工作同人工唔成比例
Ot o到仆街 都係逗果萬幾二萬蚊人工
地價貴根本係班大陸狗日日150個
人多地少 地自然貴
關政府工乜事xx(
心水清 巴打
樓價貴港男買唔起樓要俾港女睇唔起先要上大陸娶老婆.
個班人黎到香港買得起樓咩.
你係咪講緊梁棉松買唔起樓
[quote]明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
但你你
但係竟然覺得cut五成人工開支做得到，打咁大段野一啲supporting都無，全部都主觀到暈，不如你開係創意台好過喇
請問你要邊方面既Supporting呢？
我整理比你
Cut 五成butget 之後對政府運作的影響程度，同埋你有無咩實質證明咁大刀cut之後唔會影響政府既基本運作？唔係話你覺得係就係wor，比啲研究報告出黎先。
重有年年wef個報告香港政府既行政效率都係頭三位，你又有無咩報告研究可以反駁佢地?當然哩啲報告唔可以盡信，但起碼人地有準則去研究，你又有無咩證明？
4=3?
唔好咁自戀啦，而家香港個情況係一年比一年低分
仲認為以往果套官僚系統係最Work，最勁，打哂飛機咁
而家新加坡政府，都唔再以香港作為Benchmark，而係同杜拜鬥，得閒睇下本書叫李光耀看世界
係以前既世界，香港果套係好Work
但而家既世界，香港果套好明顯係Out
單以科研黎講，強加大量官僚程序，結果？過去幾年新加坡搶左幾多本地薑過去？香港既低效係完全Hold唔住人材
唯一吸引到既，就係炒家，投機者
嘩, 差一位差好遠wow.
排後香港之後D地方樓價咪升到仆街.
私人公司人工咁低
私人公司人工高既話
邊個會想入政府做
根本私人公司工作同人工唔成比例
Ot o到仆街 都係逗果萬幾二萬蚊人工
地價貴根本係班大陸狗日日150個
人多地少 地自然貴
關政府工乜事xx(
心水清 巴打
樓價貴港男買唔起樓要俾港女睇唔起先要上大陸娶老婆.
個班人黎到香港買得起樓咩.
你係咪講緊梁棉松買唔起樓
呢D一年有無十個呀天才.
[quote]明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你
但你你
但係竟然覺得cut五成人工開支做得到，打咁大段野一啲supporting都無，全部都主觀到暈，不如你開係創意台好過喇
請問你要邊方面既Supporting呢？
我整理比你
Cut 五成butget 之後對政府運作的影響程度，同埋你有無咩實質證明咁大刀cut之後唔會影響政府既基本運作？唔係話你覺得係就係wor，比啲研究報告出黎先。
重有年年wef個報告香港政府既行政效率都係頭三位，你又有無咩報告研究可以反駁佢地?當然哩啲報告唔可以盡信，但起碼人地有準則去研究，你又有無咩證明？
4=3?
唔好咁自戀啦，而家香港個情況係一年比一年低分
仲認為以往果套官僚系統係最Work，最勁，打哂飛機咁
而家新加坡政府，都唔再以香港作為Benchmark，而係同杜拜鬥，得閒睇下本書叫李光耀看世界
係以前既世界，香港果套係好Work
但而家既世界，香港果套好明顯係Out
單以科研黎講，強加大量官僚程序，結果？過去幾年新加坡搶左幾多本地薑過去？香港既低效係完全Hold唔住人材
唯一吸引到既，就係炒家，投機者
嘩, 差一位差好遠wow.
排後香港之後D地方樓價咪升到仆街.
呢個世界有樣野叫Tendency
好似香港貨櫃碼頭既吞吐量
無革新性既政策下
只會不斷下沉
大家可以繼續FF三同四其實差唔多，再過多年就四同五，之後就五同六
咪大家一齊做溫水蛙，輪為支那二線，無所謂架
P.S 某君聲稱話我無Supporting，再舉N年前數字話香港政府效率係頭三，實質已經跌到第四都唔撚知