其實同公務員(支出)關係不太多
係同主要收入得賣地呢樣野麻煩
政府邊敢真係壓樓價 動一髮動全身
樓價升 等上車市民死
樓價跌 全香港 分分鐘半個中國死
香港的樓市地產，而家多咁多北面的紅頂商人參與，個個後台都大過特首。真係跌，我諗特首都唔知點同中南海班老細交待。
地價貴既原因根本係政府要靠賣地養班廢物公務員
愛康健
576 回覆
391 Like
56 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁
香港的樓市地產，而家多咁多北面的紅頂商人參與，個個後台都大過特首。真係跌，我諗特首都唔知點同中南海班老細交待。
政府唔會為左公務員份糧賣貴d塊地囉
你覺得公務員廢同人工高一回事
但唔會同樓價構成直接關連
地產商都係見炒得起先會貴一貴都買塊地
尤其是班中資無限金錢
你覺得公務員廢同人工高一回事
但唔會同樓價構成直接關連
地產商都係見炒得起先會貴一貴都買塊地
尤其是班中資無限金錢
轉哂做合約制年年續算啦
合約制係唔足夠
整體文化係咁
你要消除公務員有天龍人既感覺
調整薪金至市場水平
Set KPI
要跑數
等佢地做返正常人
點跑數
差佬每人每個月要拉到100個犯？消防員就要救到100場火？
公務員本身就唔係用嚟盈利賺錢，同私人機構純粹為賺錢有好大分別。你夾硬要攞嚟比較根本冇意義。
我敢講如果你鬆手俾掌握公權力的公務員，去跑數。蝕底的只會係普通市民。
我覺得你仇都應該去仇李嘉誠之類，而家治港的係商人同資本家，唔係公務員。
警察可以有破案率，犯罪率呢D數字
消防可以有到達火場時間，需要幾多時間先救熄場火，要平日做好防火巡查
醫生可以有治愈率，同醫療事故數字
根本有心Set，唔會Set唔到
政府唔會為左公務員份糧賣貴d塊地囉
你覺得公務員廢同人工高一回事
但唔會同樓價構成直接關連
地產商都係見炒得起先會貴一貴都買塊地
尤其是班中資無限金錢
點解中資肯入場炒
因為中資睇穿政府係依靠賣地收入
咪騎劫你囉
你可以立法消除投資既土壤
但政府敢咩？
佢唔敢，因為靠佢出糧
問題既重點係，使唔使出咁大舊錢糧？
其實同公務員(支出)關係不太多
係同主要收入得賣地呢樣野麻煩
政府邊敢真係壓樓價 動一髮動全身
樓價升 等上車市民死
樓價跌 全香港 分分鐘半個中國死
香港的樓市地產，而家多咁多北面的紅頂商人參與，個個後台都大過特首。真係跌，我諗特首都唔知點同中南海班老細交待。
公務員同支那人，已經構成緊密既共生關係
佢地係香港人既公敵
人少高薪效率高我OK
人多高薪效率低就ON9
例如橫洲失敗，果d係要拎去打把，你講得岩
佢地咁高人工就係要問責要下台
一個政府決策同執策係分開
執策既只能做執行 無可能一棍打哂一船人
我係入面做，同事效率低真係唔覺，我剩係知忙到仆街，d野多到做唔切
借問聲邊個部問呢
無必要自爆 只係我睇到既野同你唔同
唔係你同我睇有分別
係公務員睇到既，同市民睇到既，好撚大分別
放左工 我都係買唔到樓既市民
但你份人工，係黎至地價
假若全部公務員調整至市場水平
你又撐唔撐？
如果要調至水平 要加人工 所以唔明你既論點
我係底層職員 萬零蚊 無奬金無花紅
政府一向肥上瘦下
例如橫洲失敗，果d係要拎去打把，你講得岩
佢地咁高人工就係要問責要下台
一個政府決策同執策係分開
執策既只能做執行 無可能一棍打哂一船人
我係入面做，同事效率低真係唔覺，我剩係知忙到仆街，d野多到做唔切
借問聲邊個部問呢
無必要自爆 只係我睇到既野同你唔同
唔係你同我睇有分別
係公務員睇到既，同市民睇到既，好撚大分別
放左工 我都係買唔到樓既市民
但你份人工，係黎至地價
假若全部公務員調整至市場水平
你又撐唔撐？
如果要調至水平 要加人工 所以唔明你既論點
我係底層職員 萬零蚊 無奬金無花紅
政府一向肥上瘦下
你話減官員人工 我無意見 因為調查指出過問責官人工比私市場低 呢方面我無認知
但我覺得無幫助減地價 只有打擊士氣
轉哂做合約制年年續算啦
合約制係唔足夠
整體文化係咁
你要消除公務員有天龍人既感覺
調整薪金至市場水平
Set KPI
要跑數
等佢地做返正常人
點跑數
差佬每人每個月要拉到100個犯？消防員就要救到100場火？
公務員本身就唔係用嚟盈利賺錢，同私人機構純粹為賺錢有好大分別。你夾硬要攞嚟比較根本冇意義。
我敢講如果你鬆手俾掌握公權力的公務員，去跑數。蝕底的只會係普通市民。
我覺得你仇都應該去仇李嘉誠之類，而家治港的係商人同資本家，唔係公務員。
警察可以有破案率，犯罪率呢D數字
消防可以有到達火場時間，需要幾多時間先救熄場火，要平日做好防火巡查
醫生可以有治愈率，同醫療事故數字
根本有心Set，唔會Set唔到
你個諗法同公共行政學係相反，完
一早知道
轉哂做合約制年年續算啦
合約制係唔足夠
整體文化係咁
你要消除公務員有天龍人既感覺
調整薪金至市場水平
Set KPI
要跑數
等佢地做返正常人
點跑數
差佬每人每個月要拉到100個犯？消防員就要救到100場火？
公務員本身就唔係用嚟盈利賺錢，同私人機構純粹為賺錢有好大分別。你夾硬要攞嚟比較根本冇意義。
我敢講如果你鬆手俾掌握公權力的公務員，去跑數。蝕底的只會係普通市民。
我覺得你仇都應該去仇李嘉誠之類，而家治港的係商人同資本家，唔係公務員。
你都傻既，咁政府既薪酬指標又要搵私人市場做bench mark? 公務員人工低過私人市場就話要同市場一致挽留人材，公務員人工高過私人市場又話公務員行業特殊，唔應該同市場比較，根本係輸打贏要
轉哂做合約制年年續算啦
合約制係唔足夠
整體文化係咁
你要消除公務員有天龍人既感覺
調整薪金至市場水平
Set KPI
要跑數
等佢地做返正常人
點跑數
差佬每人每個月要拉到100個犯？消防員就要救到100場火？
公務員本身就唔係用嚟盈利賺錢，同私人機構純粹為賺錢有好大分別。你夾硬要攞嚟比較根本冇意義。
我敢講如果你鬆手俾掌握公權力的公務員，去跑數。蝕底的只會係普通市民。
我覺得你仇都應該去仇李嘉誠之類，而家治港的係商人同資本家，唔係公務員。
警察可以有破案率，犯罪率呢D數字
消防可以有到達火場時間，需要幾多時間先救熄場火，要平日做好防火巡查
醫生可以有治愈率，同醫療事故數字
根本有心Set，唔會Set唔到
你個諗法同公共行政學係相反，完
公共行政學套野係Work到
美國民主黨就唔會輸比Trump啦
世界變都唔撚知
舊既制度，將來係人類生產力大幅提高(即是AI)，就會好快被送入堆田區
轉哂做合約制年年續算啦
合約制係唔足夠
整體文化係咁
你要消除公務員有天龍人既感覺
調整薪金至市場水平
Set KPI
要跑數
等佢地做返正常人
點跑數
差佬每人每個月要拉到100個犯？消防員就要救到100場火？
公務員本身就唔係用嚟盈利賺錢，同私人機構純粹為賺錢有好大分別。你夾硬要攞嚟比較根本冇意義。
我敢講如果你鬆手俾掌握公權力的公務員，去跑數。蝕底的只會係普通市民。
我覺得你仇都應該去仇李嘉誠之類，而家治港的係商人同資本家，唔係公務員。
你都傻既，咁政府既薪酬指標又要搵私人市場做bench mark? 公務員人工低過私人市場就話要同市場一致挽留人材，公務員人工高過私人市場又話公務員行業特殊，唔應該同市場比較，根本係輸打贏要
公務狗
我相信呢個年代個班AO、EO會點都做得野既，始終都算係人中之龍先至考到，唔係有手有腳就會請
下話
第一班要炒既公務員一定係社署/社工，幫大陸人拎咁多福利
借問聲邊個部問呢
無必要自爆 只係我睇到既野同你唔同
唔係你同我睇有分別
係公務員睇到既，同市民睇到既，好撚大分別
放左工 我都係買唔到樓既市民
但你份人工，係黎至地價
假若全部公務員調整至市場水平
你又撐唔撐？
如果要調至水平 要加人工 所以唔明你既論點
我係底層職員 萬零蚊 無奬金無花紅
政府一向肥上瘦下
你話減官員人工 我無意見 因為調查指出過問責官人工比私市場低 呢方面我無認知
但我覺得無幫助減地價 只有打擊士氣
香港需要公務員有士氣？
有士氣於社會有何益？
所謂既士氣，就係用高薪金，低壓力，零責任去支撐
香港為左所謂既士氣，虛耗左幾多社會資源？
我地係需要公務員羅翻合理既市場水平人工，輸出番正常既服務
唔做咪過主囉，再請囉，或者內部升人囉
你走左對社會有乜損失？
例如橫洲失敗，果d係要拎去打把，你講得岩
佢地咁高人工就係要問責要下台
一個政府決策同執策係分開
執策既只能做執行 無可能一棍打哂一船人
我係入面做，同事效率低真係唔覺，我剩係知忙到仆街，d野多到做唔切
借問聲邊個部問呢
無必要自爆 只係我睇到既野同你唔同
唔係你同我睇有分別
係公務員睇到既，同市民睇到既，好撚大分別
放左工 我都係買唔到樓既市民
但你份人工，係黎至地價
假若全部公務員調整至市場水平
你又撐唔撐？
如果要調至水平 要加人工 所以唔明你既論點
我係底層職員 萬零蚊 無奬金無花紅
政府一向肥上瘦下
外面底層都係得萬零蚊，好多公司無錢賺都無獎金無花紅
點解要加你？
第一班要炒既公務員一定係社署/社工，幫大陸人拎咁多福利
垃圾中既垃圾
前線公務員留名 高質post
我都想屌上面班老屎忽人工高地離撚晒普
前線做到隻狗咁
我都想屌上面班老屎忽人工高地離撚晒普
前線做到隻狗咁
前線公務員留名 高質post
我都想屌上面班老屎忽人工高地離撚晒普
前線做到隻狗咁
仆街垃圾手禁錯左負評
我一直都好認同真係拎緊我地嘅錢去養緊班垃圾
成撚日有問題就推推推，搞少少野冇十年八載都冇料到，一係就求撚期嚟影兩張相就叫處理左，再叫人跟進乜乜物物，屌你老母出咁多人工就日日係到hea
我一直都好認同真係拎緊我地嘅錢去養緊班垃圾
成撚日有問題就推推推，搞少少野冇十年八載都冇料到，一係就求撚期嚟影兩張相就叫處理左，再叫人跟進乜乜物物，屌你老母出咁多人工就日日係到hea
例如橫洲失敗，果d係要拎去打把，你講得岩
佢地咁高人工就係要問責要下台
一個政府決策同執策係分開
執策既只能做執行 無可能一棍打哂一船人
我係入面做，同事效率低真係唔覺，我剩係知忙到仆街，d野多到做唔切
借問聲邊個部問呢
無必要自爆 只係我睇到既野同你唔同
唔係你同我睇有分別
係公務員睇到既，同市民睇到既，好撚大分別
放左工 我都係買唔到樓既市民
但你份人工，係黎至地價
假若全部公務員調整至市場水平
你又撐唔撐？
如果要調至水平 要加人工 所以唔明你既論點
我係底層職員 萬零蚊 無奬金無花紅
政府一向肥上瘦下
外面底層都係得萬零蚊，好多公司無錢賺都無獎金無花紅
點解要加你？
魚蛋論
你老細唔跟通漲加你人工就人地都無得加?
前線公務員留名 高質post
我都想屌上面班老屎忽人工高地離撚晒普
前線做到隻狗咁
而加講緊扣埋你人工喎
仆街垃圾手禁錯左負評
我一直都好認同真係拎緊我地嘅錢去養緊班垃圾
成撚日有問題就推推推，搞少少野冇十年八載都冇料到，一係就求撚期嚟影兩張相就叫處理左，再叫人跟進乜乜物物，屌你老母出咁多人工就日日係到hea
大家一齊爆多D
公共行政學哦