地價貴既原因根本係政府要靠賣地養班廢物公務員

明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？

係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）

係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到

咁講既話，cut五成夠無可能實行喇，你又走去講？btw 有無啲supporting 比我地研究下未？

2016香港政府排第一既Source呢
我等緊呀

http://www.hkeconomy.gov.hk/tc/pdf/box-16q2-c1-1.pdf
我搞錯左,應讓係imd 唔好意思
Btw 又話整理比我地，幾時有 唔好得個講字

我係盲左，定你盲左
呢個Ranking叫做：
World Competitiveness Rankings
佢入面有4個Area，叫做：
Economic Performance, Government Efficiency, Business Efficiency and Infrastructure
我地一直都講既，係Government Efficiency
你攞個Overall Ranking黎打飛機，仲乜野即
係攞都攞個獨立針對Government Efficiency黎打飛機啦，Please

睇黎係你盲左，自己去睇下政府效率個度先，唔好打咁多飛機搞到對眼睇唔清楚野喇please

<img src="https://na.cx/i/K074H83.png" />
香港既Institutional Framework，排第6，Societal Framework，排第25
係因為個Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation排第1、2
先拉左成個Government Efficiency上第一
請問Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation，呢3 Part，關公務員效率乜事？
公務員最愛打飛機

你覺得唔關事就要去問下人地點解將哩幾樣回

明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？

係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）

係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到

咁講既話，cut五成夠無可能實行喇，你又走去講？btw 有無啲supporting 比我地研究下未？

2016香港政府排第一既Source呢
我等緊呀

http://www.hkeconomy.gov.hk/tc/pdf/box-16q2-c1-1.pdf
我搞錯左,應讓係imd 唔好意思
Btw 又話整理比我地，幾時有 唔好得個講字

我係盲左，定你盲左
呢個Ranking叫做：
World Competitiveness Rankings
佢入面有4個Area，叫做：
Economic Performance, Government Efficiency, Business Efficiency and Infrastructure
我地一直都講既，係Government Efficiency
你攞個Overall Ranking黎打飛機，仲乜野即
係攞都攞個獨立針對Government Efficiency黎打飛機啦，Please

睇黎係你盲左，自己去睇下政府效率個度先，唔好打咁多飛機搞到對眼睇唔清楚野喇please

<img src="https://na.cx/i/K074H83.png" />
香港既Institutional Framework，排第6，Societal Framework，排第25
係因為個Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation排第1、2
先拉左成個Government Efficiency上第一
請問Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation，呢3 Part，關公務員效率乜事？
公務員最愛打飛機

你覺得唔關事就要去問下人地點解將幾樣

歸落去Government Efficiency度喇，做哩乜，都不如咁喇，依家世界性

明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？

係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）

係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到

咁講既話，cut五成夠無可能實行喇，你又走去講？btw 有無啲supporting 比我地研究下未？

2016香港政府排第一既Source呢
我等緊呀

http://www.hkeconomy.gov.hk/tc/pdf/box-16q2-c1-1.pdf
我搞錯左,應讓係imd 唔好意思
Btw 又話整理比我地，幾時有 唔好得個講字

我係盲左，定你盲左
呢個Ranking叫做：
World Competitiveness Rankings
佢入面有4個Area，叫做：
Economic Performance, Government Efficiency, Business Efficiency and Infrastructure
我地一直都講既，係Government Efficiency
你攞個Overall Ranking黎打飛機，仲乜野即
係攞都攞個獨立針對Government Efficiency黎打飛機啦，Please

睇黎係你盲左，自己去睇下政府效率個度先，唔好打咁多飛機搞到對眼睇唔清楚野喇please

<img src="https://na.cx/i/K074H83.png" />
香港既Institutional Framework，排第6，Societal Framework，排第25
係因為個Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation排第1、2
先拉左成個Government Efficiency上第一
請問Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation，呢3 Part，關公務員效率乜事？
公務員最愛打飛機

你覺得唔關事就要去問下人地點解將哩幾樣

歸落去Government Efficiency度喇，不如咁喇，你成日話政府效率低，不如你搵啲source出黎證明下先喇重有可以既話比啲準則黎唔該

明明有租務管制，土地，房產空置稅等可以值得研究實行既政策唔講，一句就話大政府實行唔到，但你

以上既我有提及，你可否張開你既眼睛望清楚呢？

係囉，淨係話政府因爲收支不平衡唔會比，咁政府夠話從來都無高地價政策喇，又唔見你信？
事實係出面已經好多人研究緊租管、空置稅既可行性，相信點都比你話cut五成人工開支實際得多
（假設你真係想討論點樣壓樓價同租而唔係純粹想公務員收皮既話）

係林鄭帶領下
香港未來五年都無可能有租管
所有研究只係政府扮有做野交代比社會
真係有心做，早5年689上台咁重中之重唔撚做？
香港財政結構繼續依賴土地
呢D真正增加持貨成本既政策都無可能實行到

咁講既話，cut五成夠無可能實行喇，你又走去講？btw 有無啲supporting 比我地研究下未？

2016香港政府排第一既Source呢
我等緊呀

http://www.hkeconomy.gov.hk/tc/pdf/box-16q2-c1-1.pdf
我搞錯左,應讓係imd 唔好意思
Btw 又話整理比我地，幾時有 唔好得個講字

我係盲左，定你盲左
呢個Ranking叫做：
World Competitiveness Rankings
佢入面有4個Area，叫做：
Economic Performance, Government Efficiency, Business Efficiency and Infrastructure
我地一直都講既，係Government Efficiency
你攞個Overall Ranking黎打飛機，仲乜野即
係攞都攞個獨立針對Government Efficiency黎打飛機啦，Please

睇黎係你盲左，自己去睇下政府效率個度先，唔好打咁多飛機搞到對眼睇唔清楚野喇please

<img src="https://na.cx/i/K074H83.png" />
香港既Institutional Framework，排第6，Societal Framework，排第25
係因為個Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation排第1、2
先拉左成個Government Efficiency上第一
請問Public Finance、Fiscal Policy、Business Legislation，呢3 Part，關公務員效率乜事？
公務員最愛打飛機

你覺得唔關事就要去問下人地點解將哩幾樣

歸落去Government Efficiency度喇，不如咁喇，你成日話政府效率低，不如你搵啲source出黎證明下先喇重有可以既話比啲準則黎唔該

幾樣野都好關事都話唔關事, 人地擺埋一齊當然有原因.
條柒頭英文又差又只係試我覺得我覺得. 成條傻仔咁.
如果因為公務員表現會影響到樓價, 香港差唔多要係全球最平先啱.

回應CookieMonster關於政府排名：

係你提出WEF Government Efficiency香港排頭三先，我又搵到最新既Report話香港既Government Efficiency已經跌到第四

然後你又攞IMD入面既Competitiveness Ranking入面既Government Efficiency排第一黎打飛機

每個Ranking都有佢背後既立論，而對於IMD，佢係睇一個地區既整體"經濟"競爭力，佢既立論係一個有錢既政府，有盈餘既政府，就係有效率

唔該要打飛機既，都攞個針對公務員行政施政效率黎打啦

結果越吹越大重話要用AI取代人手，二,三十年之後可能得既
簡單啲黎講即係無supporting證明到你依家cut50%budget都重可以維持到政府基本運作

如果你係真係想討論點樣解決樓價同租問題,不如實際啲講下現今可以實行既方法先喇，話租金管制唔得既理由係quote啲垃圾高官講既野，呀劏房波夠話從來無高地價政策喇又唔見你信

依家就係話租管,土地房屋空置稅有好多人研究其實係可行，比起你所謂既AI取代人手，要討論都係討論哩啲政策喇下話

二、三十年後先得？
你會唔會對而家AI既Application同Research太無瞭解？
我出左果多Article，咁多Research，你有無仔細入去睇過？
凡事要Supporting先去做既，呢個社會，呢個政府，注定落後他人

BTW，關於IMD，你又唔回應一下？我Reply左你哦。

樓價同租金問題，我已經不斷重覆，絕對係有現成可行既方法解決，就係增加投資者持貨成本同保障租客權益，呢兩個係唯一既可行方法，可以現成有效咁去實行，其它既方法，都係垃圾。

高官講野係垃圾，但高官講野代表政府既施政理念同意志，佢地講呢堆野既潛台詞係，香港無左土地財政唔得，我講咁大篇野，係目的針對香港財政，係唔需要加稅既大前題下，作出根本改革，而使香港可以放棄土地財政，再另到施政者有空間去實行房產稅同租務管理

點解你會講到無空間去實行?今年政府盈餘成千億，你覺得真係無空間實行?我當你土地收益法

政府撚表示
慢慢捱啦你

你呢啲垃圾回應咪就係人地討厭公務員嘅原因

我理得你鐘唔鐘意姐
當你狗咁撚之痳

你真係政府撚先講啦

結果越吹越大重話要用AI取代人手，二,三十年之後可能得既
簡單啲黎講即係無supporting證明到你依家cut50%budget都重可以維持到政府基本運作

如果你係真係想討論點樣解決樓價同租問題,不如實際啲講下現今可以實行既方法先喇，話租金管制唔得既理由係quote啲垃圾高官講既野，呀劏房波夠話從來無高地價政策喇又唔見你信

依家就係話租管,土地房屋空置稅有好多人研究其實係可行，比起你所謂既AI取代人手，要討論都係討論哩啲政策喇下話

二、三十年後先得？
你會唔會對而家AI既Application同Research太無瞭解？
我出左果多Article，咁多Research，你有無仔細入去睇過？
凡事要Supporting先去做既，呢個社會，呢個政府，注定落後他人

BTW，關於IMD，你又唔回應一下？我Reply左你哦。

樓價同租金問題，我已經不斷重覆，絕對係有現成可行既方法解決，就係增加投資者持貨成本同保障租客權益，呢兩個係唯一既可行方法，可以現成有效咁去實行，其它既方法，都係垃圾。

高官講野係垃圾，但高官講野代表政府既施政理念同意志，佢地講呢堆野既潛台詞係，香港無左土地財政唔得，我講咁大篇野，係目的針對香港財政，係唔需要加稅既大前題下，作出根本改革，而使香港可以放棄土地財政，再另到施政者有空間去實行房產稅同租務管理

點解你會講到無空間去實行?今年政府盈餘成千億，你覺得真係無空間實行?我當你土地收益法

減一半都重得，你同我講要減五成公務員開支先做到
預期話政府做唔到，不如話個垃圾政府根本唔講

之前有人講過啦
係自己部拎張圖出來
明明ctrl c ctrl v就搞店
點知又要sd信比上頭
一來一回冇左1-2星期

一張申請form 可以幾個部門一齊處理
a負責入個人資料 b負責入住址證明
效率

結果越吹越大重話要用AI取代人手，二,三十年之後可能得既
簡單啲黎講即係無supporting證明到你依家cut50%budget都重可以維持到政府基本運作

如果你係真係想討論點樣解決樓價同租問題,不如實際啲講下現今可以實行既方法先喇，話租金管制唔得既理由係quote啲垃圾高官講既野，呀劏房波夠話從來無高地價政策喇又唔見你信

依家就係話租管,土地房屋空置稅有好多人研究其實係可行，比起你所謂既AI取代人手，要討論都係討論哩啲政策喇下話

二、三十年後先得？
你會唔會對而家AI既Application同Research太無瞭解？
我出左果多Article，咁多Research，你有無仔細入去睇過？
凡事要Supporting先去做既，呢個社會，呢個政府，注定落後他人

BTW，關於IMD，你又唔回應一下？我Reply左你哦。

樓價同租金問題，我已經不斷重覆，絕對係有現成可行既方法解決，就係增加投資者持貨成本同保障租客權益，呢兩個係唯一既可行方法，可以現成有效咁去實行，其它既方法，都係垃圾。

高官講野係垃圾，但高官講野代表政府既施政理念同意志，佢地講呢堆野既潛台詞係，香港無左土地財政唔得，我講咁大篇野，係目的針對香港財政，係唔需要加稅既大前題下，作出根本改革，而使香港可以放棄土地財政，再另到施政者有空間去實行房產稅同租務管理

點解你會講到無空間去實行?今年政府盈餘成千億，你覺得真係無空間實行?我當你土地收益法

事實就係無空間實行，因為香港經常性稅收，土地相關稅項所佔比重太高
香港既盈餘，主要係非經常性收入帶黎，即係賣地
香港實行量入為出政策，呢點係寫係基本法入面
假若香港真係擺脫土地財政，最先衝擊既係，土地相關稅收會大幅度下跌
薯片提過消費稅，結果反對聲音太大，無左件事

之前有人講過啦
係自己部拎張圖出來
明明ctrl c ctrl v就搞店
點知又要sd信比上頭
一來一回冇左1-2星期

一張申請form 可以幾個部門一齊處理
a負責入個人資料 b負責入住址證明
效率

人地而家話佢地效率全球第一呀

結果越吹越大重話要用AI取代人手，二,三十年之後可能得既
簡單啲黎講即係無supporting證明到你依家cut50%budget都重可以維持到政府基本運作

如果你係真係想討論點樣解決樓價同租問題,不如實際啲講下現今可以實行既方法先喇，話租金管制唔得既理由係quote啲垃圾高官講既野，呀劏房波夠話從來無高地價政策喇又唔見你信

依家就係話租管,土地房屋空置稅有好多人研究其實係可行，比起你所謂既AI取代人手，要討論都係討論哩啲政策喇下話

二、三十年後先得？
你會唔會對而家AI既Application同Research太無瞭解？
我出左果多Article，咁多Research，你有無仔細入去睇過？
凡事要Supporting先去做既，呢個社會，呢個政府，注定落後他人

BTW，關於IMD，你又唔回應一下？我Reply左你哦。

樓價同租金問題，我已經不斷重覆，絕對係有現成可行既方法解決，就係增加投資者持貨成本同保障租客權益，呢兩個係唯一既可行方法，可以現成有效咁去實行，其它既方法，都係垃圾。

高官講野係垃圾，但高官講野代表政府既施政理念同意志，佢地講呢堆野既潛台詞係，香港無左土地財政唔得，我講咁大篇野，係目的針對香港財政，係唔需要加稅既大前題下，作出根本改革，而使香港可以放棄土地財政，再另到施政者有空間去實行房產稅同租務管理

點解你會講到無空間去實行?今年政府盈餘成千億，你覺得真係無空間實行?我當你土地收益法

減一半都重得，你同我講要減五成公務員開支先做到
預期話政府做唔到，不如話個垃圾政府根本唔肯

去做好過喇
btw成日hi 到個回覆制好煩

回應CookieMonster關於政府排名：

係你提出WEF Government Efficiency香港排頭三先，我又搵到最新既Report話香港既Government Efficiency已經跌到第四

然後你又攞IMD入面既Competitiveness Ranking入面既Government Efficiency排第一黎打飛機

每個Ranking都有佢背後既立論，而對於IMD，佢係睇一個地區既整體"經濟"競爭力，佢既立論係一個有錢既政府，有盈餘既政府，就係有效率

唔該要打飛機既，都攞個針對公務員行政施政效率黎打啦

第四就好差咩, 考唔到第一就係差學生.

咁鐘意拎source, 拎個有國際權威既機構出過報告香港公務員效率差, 人工高先講.
只係搵到公務員效率好, 政府開支少, 最自由市場wow.

之前有人講過啦
係自己部拎張圖出來
明明ctrl c ctrl v就搞店
點知又要sd信比上頭
一來一回冇左1-2星期

一張申請form 可以幾個部門一齊處理
a負責入個人資料 b負責入住址證明
效率

人地而家話佢地效率全球第一呀

好撚叻呀你地圍爐不幾講有人講我覺得算la.

反而好多報告都係只係講香港稅基狹窄. 其實應該諗下點收多D稅就真.

結果越吹越大重話要用AI取代人手，二,三十年之後可能得既
簡單啲黎講即係無supporting證明到你依家cut50%budget都重可以維持到政府基本運作

如果你係真係想討論點樣解決樓價同租問題,不如實際啲講下現今可以實行既方法先喇，話租金管制唔得既理由係quote啲垃圾高官講既野，呀劏房波夠話從來無高地價政策喇又唔見你信

依家就係話租管,土地房屋空置稅有好多人研究其實係可行，比起你所謂既AI取代人手，要討論都係討論哩啲政策喇下話

二、三十年後先得？
你會唔會對而家AI既Application同Research太無瞭解？
我出左果多Article，咁多Research，你有無仔細入去睇過？
凡事要Supporting先去做既，呢個社會，呢個政府，注定落後他人

BTW，關於IMD，你又唔回應一下？我Reply左你哦。

樓價同租金問題，我已經不斷重覆，絕對係有現成可行既方法解決，就係增加投資者持貨成本同保障租客權益，呢兩個係唯一既可行方法，可以現成有效咁去實行，其它既方法，都係垃圾。

高官講野係垃圾，但高官講野代表政府既施政理念同意志，佢地講呢堆野既潛台詞係，香港無左土地財政唔得，我講咁大篇野，係目的針對香港財政，係唔需要加稅既大前題下，作出根本改革，而使香港可以放棄土地財政，再另到施政者有空間去實行房產稅同租務管理

點解你會講到無空間去實行?今年政府盈餘成千億，你覺得真係無空間實行?我當你土地收益法

減一半都重得，你同我講要減五成公務員開支先做到
預期話政府做唔到，不如話個垃圾政府根本唔肯

去做好過喇
btw成日hi 到個回覆制好煩

好多人鬧政府
鬧係最無Effort可言
但有幾多人有去主動分析點解政府唔去做？
你唔去主動拆解佢唔做既原因，一味鬧政府唔做
對成件事有乜野幫助？

反而好多報告都係只係講香港稅基狹窄. 其實應該諗下點收多D稅就真.

而家全世界都話要減稅
你倒行話要加稅
外資咪走囉

之前有人講過啦
係自己部拎張圖出來
明明ctrl c ctrl v就搞店
點知又要sd信比上頭
一來一回冇左1-2星期

一張申請form 可以幾個部門一齊處理
a負責入個人資料 b負責入住址證明
效率

人地而家話佢地效率全球第一呀

好撚叻呀你地圍爐不幾講有人講我覺得算la.

你快D吹雞叫多D公務員上黎負評啦

回應CookieMonster關於政府排名：

係你提出WEF Government Efficiency香港排頭三先，我又搵到最新既Report話香港既Government Efficiency已經跌到第四

然後你又攞IMD入面既Competitiveness Ranking入面既Government Efficiency排第一黎打飛機

每個Ranking都有佢背後既立論，而對於IMD，佢係睇一個地區既整體"經濟"競爭力，佢既立論係一個有錢既政府，有盈餘既政府，就係有效率

唔該要打飛機既，都攞個針對公務員行政施政效率黎打啦

即係咁，人地係各方面做研究報告同你講政府效率係全世界keep住係頭位，你要反駁既大可以搵其他報告證明你所謂既效率低，而唔係覺得係就係，雖然我都覺哩啲報告唔可以盡信，但相對下人地說服力高好多

之前有人講過啦
係自己部拎張圖出來
明明ctrl c ctrl v就搞店
點知又要sd信比上頭
一來一回冇左1-2星期

一張申請form 可以幾個部門一齊處理
a負責入個人資料 b負責入住址證明
效率

人地而家話佢地效率全球第一呀

好撚叻呀你地圍爐不幾講有人講我覺得算la.

你快D吹雞叫多D公務員上黎負評啦

係呀, 鳩up咪叻, 講多兩句咪得番你個柒頭係度俾人撚law.

無論點只係拎D like黎打飛機.

回應CookieMonster關於政府排名：

係你提出WEF Government Efficiency香港排頭三先，我又搵到最新既Report話香港既Government Efficiency已經跌到第四

然後你又攞IMD入面既Competitiveness Ranking入面既Government Efficiency排第一黎打飛機

每個Ranking都有佢背後既立論，而對於IMD，佢係睇一個地區既整體"經濟"競爭力，佢既立論係一個有錢既政府，有盈餘既政府，就係有效率

唔該要打飛機既，都攞個針對公務員行政施政效率黎打啦

第四就好差咩, 考唔到第一就係差學生.
咁鐘意拎source, 拎個有國際權威既機構出過報告香港公務員效率差, 人工高先講.
只係搵到公務員效率好, 政府開支少, 最自由市場wow.

有人話WEF香港排頭三，我咪攞事實係原來排第四黎拍佢個咀囉
有人話IMD香港排第一，原來香港政府效率排第一係因為政府有錢，我咪再攞事實出黎拍佢個咀囉
香港公務員效率差，我唸呢樣野，你唔使睇Ranking先知政府幾有效率，你平時睇下政府自己審計署點樣吊柒翻政府部門就已經夠好睇

之前有人講過啦
係自己部拎張圖出來
明明ctrl c ctrl v就搞店
點知又要sd信比上頭
一來一回冇左1-2星期

一張申請form 可以幾個部門一齊處理
a負責入個人資料 b負責入住址證明
效率

人地而家話佢地效率全球第一呀

好撚叻呀你地圍爐不幾講有人講我覺得算la.

你快D吹雞叫多D公務員上黎負評啦

係呀, 鳩up咪叻, 講多兩句咪得番你個柒頭係度俾人撚law.
無論點只係拎D like黎打飛機.

來來去去得兩三隻狗撚我，我又唔Mind哦
你睇翻上果堆Reply幾多人撚公務員先得架

可以睇到有幾多公務員上連登