地價貴既原因根本係政府要靠賣地養班廢物公務員
愛康健
576 回覆
391 Like
56 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁
其實政府係文職先高人工過出面 (CA, ACO EO)
技術同專業職系同市價差唔過20%
考到AO果堆出面做唔會搵得少過政府
醫生 律師果堆仲少過出面
你話人靠關係咁無野講
你又知唔知政府養撚左十幾萬個文職
用IT黎講，政府逗四萬，可以Hea做，外面逗三萬五？做撚到反艇
醫生係經醫管局撥款出糧，唔係果1000億到
我都真心想知點解醫生咁辛苦逗咁少，政府絕大多數崗位可以只付出極門面性既勞力就可以逗到咁高人工？公平嗎？
講到AO咁把炮，出面人工咁好，咁唔學志雲大師咁出去做？仲留係政府為乜？為民請命呀？
你有無聽過一個成語叫濫竽充數，聲稱自己外面大把世界，但為左仲逗住AO份糧，留係政府十年果堆，都係無料扮大袋，怕去到個現實社會就現形。
醫生無得講，技術專業含量最高，其他得啖笑
其實政府係文職先高人工過出面 (CA, ACO EO)
技術同專業職系同市價差唔過20%
考到AO果堆出面做唔會搵得少過政府
醫生 律師果堆仲少過出面
你話人靠關係咁無野講
你又知唔知政府養撚左十幾萬個文職
用IT黎講，政府逗四萬，可以Hea做，外面逗三萬五？做撚到反艇
醫生係經醫管局撥款出糧，唔係果1000億到
我都真心想知點解醫生咁辛苦逗咁少，政府絕大多數崗位可以只付出極門面性既勞力就可以逗到咁高人工？公平嗎？
講到AO咁把炮，出面人工咁好，咁唔學志雲大師咁出去做？仲留係政府為乜？為民請命呀？
你有無聽過一個成語叫濫竽充數，聲稱自己外面大把世界，但為左仲逗住AO份糧，留係政府十年果堆，都係無料扮大袋，怕去到個現實社會就現形。
醫生無得講，技術專業含量最高，其他得啖笑
做專業工種，有料出面會無世界？
除左醫生律師，係得政府做既，都係怕外面壓力大，自己又無料讀多幾張沙紙扮大袋，再入去政府扮專家但做唔到野。
係得政府做，上中下都係垃圾，簡直係人類堆田區。
Accrual basis 之下
扣除所有應付的長俸及退休金都
仲有 5千幾億港幣淨
多謝資料，咁公務員退休金資料佔左政府total financial assets一半仲唔夠多？
又唔見六七十年代個個搶住入正苦
60、70年代除左ao，無所謂精英做公務員，又唔見個政府好差？而加講到係精英至做到公務員真係得啖笑，根本求其搵條友都做得
政府應該要取消金屋制度同高地價制度 養懶人
Accrual basis 之下
扣除所有應付的長俸及退休金都
仲有 5千幾億港幣淨
多謝資料，咁公務員退休金資料佔左政府total financial assets一半仲唔夠多？
新一代既公墓員都係供強奸金，福利無以前咁癲
我覺得最仆街都係基本法，要求香港財務收支要平衡，如果唔係，香港政府可以發債黎cap水，用香港政府既credit rating借平錢去做投資，唔需要依賴高地價搞到民不聊生，同時對香港市民黎講多個有公信力既投資產品，買黎退休儲蓄無得輸，買左香港政府債券既人都唔想香港亂，又有得維穩
你估全部公務員都係hea既咩
新一批既公務員，尤其係officer grade 做既野無會係hea。做既野好多都要負責，做錯野唔係俾人炒咁簡單 分分鐘俾人拉。
你估啲人工真係白逗？
有無啲例子？
想知下比人拉既case 係咪換左係私人公司度做就唔會比人拉？
唔出4,5皮點請到勁人做AO
係都攞ibank fresh grad 同AO比啦
係ibank做幾年個人工都追到AO啦 一開始唔出咁高點揾到佢真係top既人做
咁又唔係講咁
ibank 請得幾多人啫
入唔到ibank又想人工高
果班咪會考AO博下
果班會差幾遠啫
咁反而仲好
最top果班係私人市場先增加到香港競爭力
政府公務員果班其實唔洗最最最最top果班
官僚體系會令佢地變庸才
反而係低層果班
又無料又廢，但人工高私人市場一截
有啲人真係每日返工睇報紙到收工
完全係浪費公帑
高汁 
唔出4,5皮點請到勁人做AO
係都攞ibank fresh grad 同AO比啦
係ibank做幾年個人工都追到AO啦 一開始唔出咁高點揾到佢真係top既人做
咁又唔係講咁
ibank 請得幾多人啫
入唔到ibank又想人工高
果班咪會考AO博下
果班會差幾遠啫
咁反而仲好
最top果班係私人市場先增加到香港競爭力
政府公務員果班其實唔洗最最最最top果班
官僚體系會令佢地變庸才
反而係低層果班
又無料又廢，但人工高私人市場一截
有啲人真係每日返工睇報紙到收工
完全係浪費公帑
其實好難咁樣比較
我覺得係香港既產業太單一
好多入正苦做AO/EO呢類人都係文科/社科背景
佢地唔考政府都唔代表佢地可以做banking/finance行業
咁之後香港重有無咩行業可以match到佢地既skill set?
正評左
難得連登既高質post，雖然樓主講既point 未必完全啱，但起碼係有points、有討論既空間
有一點我好認同樓主，就係「政府唔敢重招去打擊樓價」，依樣係好失望。係到「擠牙膏」咁樣搞d 樓價，樓價係未來十年都唔使旨意會跌
難得連登既高質post，雖然樓主講既point 未必完全啱，但起碼係有points、有討論既空間
有一點我好認同樓主，就係「政府唔敢重招去打擊樓價」，依樣係好失望。係到「擠牙膏」咁樣搞d 樓價，樓價係未來十年都唔使旨意會跌
lm
又唔見六七十年代個個搶住入正苦
60、70年代除左ao，無所謂精英做公務員，又唔見個政府好差？而加講到係精英至做到公務員真係得啖笑，根本求其搵條友都做得
香港人打飛機最醒
政府應該要取消金屋制度同高地價制度 養懶人
Accrual basis 之下
扣除所有應付的長俸及退休金都
仲有 5千幾億港幣淨
多謝資料，咁公務員退休金資料佔左政府total financial assets一半仲唔夠多？
新一代既公墓員都係供強奸金，福利無以前咁癲
我覺得最仆街都係基本法，要求香港財務收支要平衡，如果唔係，香港政府可以發債黎cap水，用香港政府既credit rating借平錢去做投資，唔需要依賴高地價搞到民不聊生，同時對香港市民黎講多個有公信力既投資產品，買黎退休儲蓄無得輸，買左香港政府債券既人都唔想香港亂，又有得維穩
我係反對發債既
唔夠錢使，有三條路行
1.發債
2.賣野
3.炒人 (Downsizing)
發債既話，就好易開左條不歸路，之後要債冚債
賣野賣得唔好，就變領展
炒人，Downsizing，做翻小政府，反而係一個契機
你估全部公務員都係hea既咩
新一批既公務員，尤其係officer grade 做既野無會係hea。做既野好多都要負責，做錯野唔係俾人炒咁簡單 分分鐘俾人拉。
你估啲人工真係白逗？
有無啲例子？
想知下比人拉既case 係咪換左係私人公司度做就唔會比人拉？
佢係咪想講，南丫海難，要政府搞撚左好撚多年先拉到人果個？
人唔笑，狗到吠
唔出4,5皮點請到勁人做AO
係都攞ibank fresh grad 同AO比啦
係ibank做幾年個人工都追到AO啦 一開始唔出咁高點揾到佢真係top既人做
咁又唔係講咁
ibank 請得幾多人啫
入唔到ibank又想人工高
果班咪會考AO博下
果班會差幾遠啫
咁反而仲好
最top果班係私人市場先增加到香港競爭力
政府公務員果班其實唔洗最最最最top果班
官僚體系會令佢地變庸才
反而係低層果班
又無料又廢，但人工高私人市場一截
有啲人真係每日返工睇報紙到收工
完全係浪費公帑
提出用iBank比
都係想借iBank抬高自己身價既柒頭皮
咁既料去iBank
死撚左好耐啦！
高汁
唔出4,5皮點請到勁人做AO
係都攞ibank fresh grad 同AO比啦
係ibank做幾年個人工都追到AO啦 一開始唔出咁高點揾到佢真係top既人做
咁又唔係講咁
ibank 請得幾多人啫
入唔到ibank又想人工高
果班咪會考AO博下
果班會差幾遠啫
咁反而仲好
最top果班係私人市場先增加到香港競爭力
政府公務員果班其實唔洗最最最最top果班
官僚體系會令佢地變庸才
反而係低層果班
又無料又廢，但人工高私人市場一截
有啲人真係每日返工睇報紙到收工
完全係浪費公帑
其實好難咁樣比較
我覺得係香港既產業太單一
好多入正苦做AO/EO呢類人都係文科/社科背景
佢地唔考政府都唔代表佢地可以做banking/finance行業
咁之後香港重有無咩行業可以match到佢地既skill set?
AO其實就等於番外面公司既MT
簡單D就好足夠
心水清 公務員太高薪的確係問題
公務員太高薪的確係問題正評左
難得連登既高質post，雖然樓主講既point 未必完全啱，但起碼係有points、有討論既空間
有一點我好認同樓主，就係「政府唔敢重招去打擊樓價」，依樣係好失望。係到「擠牙膏」咁樣搞d 樓價，樓價係未來十年都唔使旨意會跌
重點所在是，我地政府唔括得賣地舊錢
你要佢割肉，佢就提出我地稅基細，要擴闊稅基先，但搞消費稅大家又反對哦
真係睇到呢到人都火
點解就唔Review下，政府係咪需要咁多錢？
大政府不等如高效率
香港就係非常好既例子
錢多人傻
一係去瘋狂起大白象
一係去請勁撚多垃圾
心水清
人少高薪效率高我OK
人多高薪效率低就ON9