尋晚陶君行怒屌律師，被捕者點解收費要1佰80萬一宗案件

食黃店都收足嫁啦。。。。

律師樓要俾租

上訴有機會要俾對家訟費堂費

曾蔭權衰埋啲貪小便宜呢啲案件打官司都打左緣幾千萬, 陶君有冇安慰下佢

聽晚有社福集會阿！

你理得我
乜8隻字好睇唔順眼咩

大家KEEP住課金先啦

呢埸運動最大得益者 上唔上到半山靠呢次

仲未講法援呢筆

首先，法援批唔足錢，6.12係咪包底
係嘅話，包底舊數，咪一樣涉及律師是否收公價嘅問題

which is 我堅信，律師好大機會收公價

第一，佢個post 講明唔夠錢，要大家再捐
第二，冇聽過泛民有律師走出嚟話義務打/象徵式收費



再者，有律師講過，而家6.12咁樣出個post.講明係支援打暴動case 嘅朋友，係會影響申請法援

因為，有權相信，法援有機會視612 為暴動case 嘅人嘅可動用資源

我知唔係免費做義工
但可唔可以收平啲班手足
（除非180萬保證高機率打甩）

但搵法援可能會搵d新仔/hea友
咁只會害左手足

我就情願612/星火打下告急牌
講下依加有幾多case係手
仲需要幾多錢
我就情願捐多d俾手足
唔係話香港人最唔缺既就係錢咩
呢d係和理非既工作同責任

將民陣嘅基金同黃店相提並論？

民陣呢個基金，係大家諗住捐比手足嘅錢
而家係捐比律師，去支援手足

黃店大家有份捐錢的嗎

或者你講出個重點，
就係6.12出完啲「澄清」後，
已經可以形容大部分律師係商業行為
充其量只係「黃店」

包攬訴訟是助訟的其中一種﹔從事包攬訴訟的人會協助當事人打官司，但當事人須將所爭議財產的其中一部分給予他作為報酬。」(Unruh v Seeberger (2007) 10 HKCFAR 31, para 85)。



包攬訴訟講的係事後利潤分成協議

關包攬訴訟咩事

1. 係咪合併處理唔係辯方決定，而係律政司決定。辯方角色好被動。另外，case係用人黎做單位，唔係一個地方或時間做單位。即係簡單啲講，A同B即使係同一日俾人拉，俾人告同一堆罪名，但係唔一定A瀨哂嘢嘅時候B都一定瀨哂嘢。B嘅律師可能搵到一啲抗辯理由而A係無，仲要搵每個人具體可以有乜抗辯理由，有乜嘢可以令到個官覺得有bail Grant，每個人都係唔同。唔好唔記得分分鐘律師團隊係唔同，係呢個moment更加難話一舊錢俾咁多人分。

2. 義務打係睇人同埋大狀有無爆quota。你有無分能叫一個大狀半年入面乜都唔收？唔好唔記得呢班人有好多已經俾左discount。另外，泛民律師唔係全部精係打刑事...有啲係專係玩JR，有啲專係玩民事，所以搵外人係好正常，唔好expect泛民搵嘅全部係自己同路人。

差唔多啦其實 又要比律師又要比counsel
呢個5000 蚊個鐘 嗰個一皮野一個鐘
又唔敢揾d太junior既