計劃進修PhD/Research討論區 (6)

Adam_Smith

1001 回覆

8 Like 1 Dislike

Xetinemeth 2017-03-30 17:30:47

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

收得太濫，走投無路先或者會諗PloS One，又唔係平

nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal，好似叫Scientific Report，已經有唔少好差嘅紙

Xetinemeth 2017-03-30 17:35:07

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

Plos One open access
出產大量文
IF 有3 (年年跌)

揀番傳統journal好過

江湖傳聞大陸有啲U為左鼓勵人出紙，每1分IF俾1萬人仔，PloS One早幾年IF仲有4又易accept，於是係咁推去PloS One

拜神慕尼黑 2017-03-30 17:37:01

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

收得太濫，走投無路先或者會諗PloS One，又唔係平

nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal，好似叫Scientific Report，已經有唔少好差嘅紙

想知有幾差

Michaelzaki 2017-03-30 17:38:07

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

收得太濫，走投無路先或者會諗PloS One，又唔係平

nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal，好似叫Scientific Report，已經有唔少好差嘅紙

想知有幾差

睇下就知

大膠神 2017-03-30 17:43:07

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

都Q1 IF唔算低架WOR

呢幾年plos one IF跌得好緊要

仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one，講明投左其他paper 3次都reject先好投

Adam_Smith 2017-03-30 17:45:00

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

都Q1 IF唔算低架WOR

呢幾年plos one IF跌得好緊要
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one，講明投左其他paper 3次都reject先好投

有d empirical study 做得唔嚴緊，好容易就睇得出黎，例如玩sem

大膠神 2017-03-30 17:45:07

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

收得太濫，走投無路先或者會諗PloS One，又唔係平

nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal，好似叫Scientific Report，已經有唔少好差嘅紙

唔奇，有錢就出到

而家plos one係咪要俾埋raw data佢睇？

Xetinemeth 2017-03-30 17:54:51

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

都Q1 IF唔算低架WOR

呢幾年plos one IF跌得好緊要
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one，講明投左其他paper 3次都reject先好投

PloS One咁樣收紙係可以減少publication bias嘅

大膠神 2017-03-30 17:58:50

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

都Q1 IF唔算低架WOR

呢幾年plos one IF跌得好緊要
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one，講明投左其他paper 3次都reject先好投

PloS One咁樣收紙係可以減少publication bias嘅

咁從來學術界都係靠publication bias支持住

一言筆發 2017-03-30 18:03:26

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

Plos One open access
出產大量文
IF 有3 (年年跌)

揀番傳統journal好過

江湖傳聞大陸有啲U為左鼓勵人出紙，每1分IF俾1萬人仔，PloS One早幾年IF仲有4又易accept，於是係咁推去PloS One

呢個係事實

Xetinemeth 2017-03-30 18:03:44

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

都Q1 IF唔算低架WOR

呢幾年plos one IF跌得好緊要
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one，講明投左其他paper 3次都reject先好投

PloS One咁樣收紙係可以減少publication bias嘅

咁從來學術界都係靠publication bias支持住

就係有 imperfect information 學術界先有生存空間

一言筆發 2017-03-30 18:26:00

adam 巴開定新post 都得啦

Michaelzaki 2017-03-30 18:30:28

Adam_Smith 2017-03-30 18:31:20

adam 巴開定新post 都得啦

上緊堂開

Unexpected 2017-03-30 18:31:53

話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

其實plos one係咪general
Plos xxx e.g. Plos biology 先係專

Unexpected 2017-03-30 18:32:38

易出紙，但良莠不齊

對於新手黎講是咪幾好

有得揀, 都唔會投Plos one先

出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸唔知plos one是咪垃圾

Plos One open access
出產大量文
IF 有3 (年年跌)

揀番傳統journal好過

江湖傳聞大陸有啲U為左鼓勵人出紙，每1分IF俾1萬人仔，PloS One早幾年IF仲有4又易accept，於是係咁推去PloS One

呢個係事實