話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
收得太濫，走投無路先或者會諗PloS One，又唔係平
nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal，好似叫Scientific Report，已經有唔少好差嘅紙
計劃進修PhD/Research討論區 (6)
Adam_Smith
1001 回覆
8 Like
1 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
收得太濫，走投無路先或者會諗PloS One，又唔係平
nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal，好似叫Scientific Report，已經有唔少好差嘅紙
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
Plos One open access
出產大量文
IF 有3 (年年跌)
揀番傳統journal好過
江湖傳聞大陸有啲U為左鼓勵人出紙，每1分IF俾1萬人仔，PloS One早幾年IF仲有4又易accept，於是係咁推去PloS One
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
收得太濫，走投無路先或者會諗PloS One，又唔係平
nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal，好似叫Scientific Report，已經有唔少好差嘅紙
想知有幾差
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
收得太濫，走投無路先或者會諗PloS One，又唔係平
nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal，好似叫Scientific Report，已經有唔少好差嘅紙
想知有幾差
睇下就知
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
都Q1 IF唔算低架WOR
呢幾年plos one IF跌得好緊要
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one，講明投左其他paper 3次都reject先好投
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
都Q1 IF唔算低架WOR
呢幾年plos one IF跌得好緊要
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one，講明投左其他paper 3次都reject先好投
有d empirical study 做得唔嚴緊，好容易就睇得出黎，例如玩sem
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
收得太濫，走投無路先或者會諗PloS One，又唔係平
nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal，好似叫Scientific Report，已經有唔少好差嘅紙
唔奇，有錢就出到
而家plos one係咪要俾埋raw data佢睇？
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
都Q1 IF唔算低架WOR
呢幾年plos one IF跌得好緊要
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one，講明投左其他paper 3次都reject先好投
PloS One咁樣收紙係可以減少publication bias嘅
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
都Q1 IF唔算低架WOR
呢幾年plos one IF跌得好緊要
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one，講明投左其他paper 3次都reject先好投
PloS One咁樣收紙係可以減少publication bias嘅
咁從來學術界都係靠publication bias支持住
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
Plos One open access
出產大量文
IF 有3 (年年跌)
揀番傳統journal好過
江湖傳聞大陸有啲U為左鼓勵人出紙，每1分IF俾1萬人仔，PloS One早幾年IF仲有4又易accept，於是係咁推去PloS One
呢個係事實
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
都Q1 IF唔算低架WOR
呢幾年plos one IF跌得好緊要
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one，講明投左其他paper 3次都reject先好投
PloS One咁樣收紙係可以減少publication bias嘅
咁從來學術界都係靠publication bias支持住
就係有 imperfect information 學術界先有生存空間
adam 巴 開定新post 都得啦
adam 巴 開定新post 都得啦
上緊堂開
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
其實plos one係咪general
Plos xxx e.g. Plos biology 先係專
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
Plos One open access
出產大量文
IF 有3 (年年跌)
揀番傳統journal好過
江湖傳聞大陸有啲U為左鼓勵人出紙，每1分IF俾1萬人仔，PloS One早幾年IF仲有4又易accept，於是係咁推去PloS One
呢個係事實
見到大陸人但唔係大joirnal真係要小心
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals
易出紙，但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好
有得揀, 都唔會投Plos one先
其實plos one係咪general
Plos xxx e.g. Plos biology 先係專
好奇睇左下econ同fin個section
心諗做乜鳩
大家去而個post，開錯台
https://lihkg.com/thread/179567/page/1
https://lihkg.com/thread/179567/page/1
大家去而個post，開錯台
https://lihkg.com/thread/179567/page/1
好彩未留言
推埋佢
999