咁姐係要補償比咩人?得益嗰班又係唔係最需要嗰班呢?生活最艱難嗰班現行福利有大把野申請拎到錢但有部分人唔拎,應唔應該叫呢班人唔好要現行福利政策而等政府派現金呢?根本波叔就係柒左
所有政策都一定會有人出最少effort但又拎足福利
咁又點?
咁都冇分做得好,正常,同柒嘅。今次咪柒左囉,「補償」都係跌落地拎返扎沙,派6千一樣有人屌誠哥都有得拎,係唔會有完美方案,但波叔又真係柒得滯
所以對比相對公平
我主張相對公平
咪撚退稅退差餉公屋免租三糧
拎晒啲錢全民派兩萬
話人將退稅同派錢撈埋嚟講
不如問下自己點解將交稅同退稅撈埋一齊講先啦
依家退稅老撚奉架?
如果可以退稅又可以拎足4千蚊先係唔公平
咁要交稅嚟做乜鳩?
學你咁講全民一律派兩皮
一樣可以咁問"咁要交稅嚟做乜鳩?"
如果要追求呢隻公平
不如行配給制, 大鑊飯, 人民公社好冇?
大家一樣食咁多, 用咁多, 咪最公平?
波叔呢次柒就梗, 一年做一次預算案, 都做到要事後"拾遺"
然後拾遺又行政混亂
香港高官人工世界數一數二高, 做野做到咁都唔屌佢仲有天理?
交稅本身就係社會責任
我當你平時交開齊頭兩萬蚊稅
依家政府畀你退足兩萬蚊稅
你等於嗰年唔使交稅
咁按照你個邏輯
你嗰年都唔使交稅,憑咩額外拎足4千蚊呀
相對公平根本唔會滿足全部人
最直接就係絕對公平,全部人派同一舊錢
冇話憑唔憑咩, 政府出個政策, 4000就4000, 5000就5000, 有就有, 冇就冇
我個邏輯唔係睇數字
係睇政府本身個制度, 出個政策, 做唔做到平衡, 合理, 效率
北歐幾個國家, 高稅率高福利, 點解人地交稅嘅冇屌到好似香港咁?
人地個平衡點喺邊? 香港點解又要拾遺又要拾到7國咁亂?
最直接就係絕對公平, 不如行配給制, 大鑊飯, 人民公社好冇?