咁姐係要補償比咩人?得益嗰班又係唔係最需要嗰班呢?生活最艱難嗰班現行福利有大把野申請拎到錢但有部分人唔拎,應唔應該叫呢班人唔好要現行福利政策而等政府派現金呢?根本波叔就係柒左
所有政策都一定會有人出最少effort但又拎足福利
咁又點?
咁都冇分做得好,正常,同柒嘅。今次咪柒左囉,「補償」都係跌落地拎返扎沙,派6千一樣有人屌誠哥都有得拎,係唔會有完美方案,但波叔又真係柒得滯data:image/s3,"s3://crabby-images/a0ae4/a0ae4f0fb732265fd52f83ef3647d28f762bbfb7" alt=""
所以對比相對公平
我主張相對公平
咪撚退稅退差餉公屋免租三糧
拎晒啲錢全民派兩萬
話人將退稅同派錢撈埋嚟講
不如問下自己點解將交稅同退稅撈埋一齊講先啦
依家退稅老撚奉架?
如果可以退稅又可以拎足4千蚊先係唔公平
咁要交稅嚟做乜鳩?
學你咁講全民一律派兩皮
一樣可以咁問"咁要交稅嚟做乜鳩?"
如果要追求呢隻公平
不如行配給制, 大鑊飯, 人民公社好冇?
大家一樣食咁多, 用咁多, 咪最公平?
波叔呢次柒就梗, 一年做一次預算案, 都做到要事後"拾遺"
然後拾遺又行政混亂
香港高官人工世界數一數二高, 做野做到咁都唔屌佢仲有天理?
交稅本身就係社會責任
我當你平時交開齊頭兩萬蚊稅
依家政府畀你退足兩萬蚊稅
你等於嗰年唔使交稅
咁按照你個邏輯
你嗰年都唔使交稅,憑咩額外拎足4千蚊呀data:image/s3,"s3://crabby-images/ed923/ed9234d0bc6d37b764b7d3ac33a42d334e9d9277" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0ae4/a0ae4f0fb732265fd52f83ef3647d28f762bbfb7" alt=""
相對公平根本唔會滿足全部人
最直接就係絕對公平,全部人派同一舊錢
冇話憑唔憑咩, 政府出個政策, 4000就4000, 5000就5000, 有就有, 冇就冇
我個邏輯唔係睇數字
係睇政府本身個制度, 出個政策, 做唔做到平衡, 合理, 效率
北歐幾個國家, 高稅率高福利, 點解人地交稅嘅冇屌到好似香港咁?
人地個平衡點喺邊? 香港點解又要拾遺又要拾到7國咁亂?
最直接就係絕對公平, 不如行配給制, 大鑊飯, 人民公社好冇?