暫時已知最高溫嘅火係咩顏色 ?

299 回覆
365 Like 22 Dislike
2018-08-18 17:14:30
因為 #3
2018-08-18 17:37:17
點解會咁問
係因為上面討論太陽有冇火
咁一般人認為火係乜野?
2018-08-18 18:34:36

一定係呢個
2018-08-18 20:07:09
上面有人答咗
火係快速氧化反應下嘅物理 / 化學現象
所以太陽唔係 "火" 球
2018-08-18 20:08:28
明!thx 巴打 清晰
想問多樣 講法上 係應該KE升(microscopic)令溫度升(macroscopic)?

可唔可以講溫度變化令KE變?
2018-08-18 20:11:26
可唔可以話flame=excited gas ions?
2018-08-18 20:12:27
高熱火焰
記得check gas先
2018-08-18 20:14:33
大學physics畢業留名學野
2018-08-18 20:14:48
「火係快速氧化反應下嘅物理 / 化學現象」依個係定義?

但睇wiki,又似乎唔一定係氧化反應
https://en.wikipedia.org/wiki/Flame

A flame (from Latin flamma) is the visible, gaseous part of a fire. It is caused by a highly exothermic reaction taking place in a thin zone.

Thermonuclear flames
Flames do not need to be driven only by chemical energy release. In stars, subsonic burning fronts driven by burning light nuclei (like carbon or helium) to heavy nuclei (up to iron group) propagate as flames.
2018-08-18 20:19:59
唔好 check flame
Flame 中文係焰,已經偏離咗

https://en.wikipedia.org/wiki/Fire

Fire is the rapid oxidation of a material in the exothermic chemical process of combustion, releasing heat, light, and various reaction products. Slower oxidative processes like rusting or digestion are not included by this definition.
2018-08-18 20:29:22
...標顯係「暫時已知最高溫嘅火係咩顏色 ?」
唔係就係講緊Visual Part of Fire,即係Flame?

而且wiki有講係有Thermonuclear flames依個概念
2018-08-18 20:29:26
其實唔重要
Microscopic 同 macroscopic 只係兩個睇事物嘅角度嚟
唔存在所謂因果關係

你話 KE 升令 T 升
抑或 T 升令 KE 升
who fucking cares
2018-08-18 20:35:15
唔係Bunsen burner LOL
2018-08-18 20:50:59
凍既出現其實係原子運行慢左而產生少左能量
燒紅既鐵原子運行極快,產生好多能量,所以好熱
冰塊既原子運行極慢,產生能量好少,所以會凍
即係凍唔係產生出黎,而係原子行得"唔夠快"
科學家計算,每下降幾度,原子運行就會減慢幾多
計計計,就計到−273.15℃,原子係成粒停左
呢個−273.15℃係計算出黎,因為物質由原子組成,而原子運行先組成物質
咩叫"原子停止運行",呢個樣係無概念
如果heat death係一個無物質既世界就可能有絕對零度
但咩叫無物質既世界?即係靈界?呢個又係另一個問題.
2018-08-18 20:52:52
火既顏色 同 溫度無直接關係
2018-08-18 21:28:38
唔喺 D 枝節位轉彎
平時我哋火嘅燃料一般係 hydrocarbon (包括樓主講嘅 engine),
火嘅顏色基本上取決於燃燒嘅效率,影響效率嘅包括 氧氣供應 同 燃料氧氣混合嘅程度
但係最終都係同溫度有關
燃燒嘅效率影響到火嘅溫度以及燃燒反應嘅 pathway
效率低嘅偏黃紅色,效率高嘅偏藍色

講講火嘅顏色有咩重要影響因素

第一係 soot particles 釋放 black-body radiation
Black body radiation 係一個 spectrum 嚟,即係集合咗唔同 wavelength 嘅 thermal radiation
但係喺唔同溫度下某 D wavelength 嘅 radiation 會特別多
根據 Planck's law,個 spectrum 同溫度直接相關
一般係,當溫度上升,
主力放嘅 wavelength 會短咗
我哋肉眼見到嘅係可見光譜下全部 emitted radiation 嘅疊加
火嘅顏色就會由紅色移向橙色、黃色、最後白色

而藍色係另一個境界
當燃燒效率高到產生唔到 black-body radiating soot 嘅時候
火入面嘅 gas molecules 就開始 ionize
變成 molecular radicals
呢 D molecular radicals 放嘅係藍光
當藍光主導咗 thermal radiation 嘅 spectrum 嗰陣
火就會變成藍色

所以用火嘅顏色的而且確係可以估算火嘅溫度
紅色 (200℃ - 350℃)
橙色 (350℃ - 460℃)
黃色 (460℃ - 570℃)
黃白色 (570℃ - 740℃)
白色 (740℃ - 1150℃)
藍白色 (1150℃ - 2500℃)
藍色 (2500℃ 以上)
(copied from Wikipedia)

咁 chem 入面嘅 flame test 咩嚟嘅呢?
原來燒 metal 又唔同講法
Flame test 用嘅係另一個機制:emission spectrum
主要原理係,粒 electron 加熱之後跳咗上高 D 嘅 energy orbital
當粒 electron 跌去比較低嘅 energy orbital 就會釋放某個 wavelength 嘅 photon
原本得一粒 atom 嘅時候,咁搞只會放 discrete 嘅 spectrum
但係當好多 atoms 聚埋一齊,由於某 D electrons 會喺短時間之內透過 vibration 損耗能量
所以唔同 electrons 夾埋會有好多唔同嘅 energy level
令到出嚟嘅係一個 continuous 嘅 spectrum
入到我哋肉眼後變成嗰隻 metal 嘅 characteristic color
2018-08-18 21:28:59
白色 Btw 如果連登多啲呢啲post就好 高質
2018-08-18 21:44:56
清晰
但如果據Planck's Law, 高溫時藍色果邊應該高d intensity?會唔會應該藍白色?
定d soot particles 去唔到咁高溫?
2018-08-18 22:05:58
清晰
但如果據Planck's Law, 高溫時藍色果邊應該高d intensity?會唔會應該藍白色?
d soot particles 去唔到咁高溫

正解
2018-08-18 22:09:08
負溫度正常中學都唔會教吧
2018-08-18 22:26:10
有 zero energy 的
2018-08-18 23:52:33
姐係遠距離睇黑洞應該勁多電磁波 釋放
但越接近視點事界 就會紅移越來越暗 到左視界 黑洞個面全黑 反方向又變返勁光
係唔係咁?
2018-08-18 23:55:29
求教
我睇得ground state energy
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞