暫時已知最高溫嘅火係咩顏色 ?

其實你有冇睇到香蕉巴打嘅野

定係你其實完全冇scientific/physics knowledge但係想學術討論?

黑色

利申：有萬花輪寫輪眼

補充下：
visible light入面wavelength最長係紅光(700nm)，最短係紫光(400nm)
當出左400nm－700nm呢個範圍就不能被人類眼球接收，例如UV, IR, XR之類

紫藍色囉，有咩好討論咁耐

理論上應該最熱係透明？

我係大學讀 statical mechanics 歌陣要睇一篇野，篇paper 指出係有negative temperature (<0k)呢樣野，我professor 話temperature 去到呢個位所有野都唔同哂，唔可以用普通原子振動黎了解。
利申：Phy major

我只係去到理科 F.5 程度, 根本一開始就只係想問嘢, 我邊有學術討論嘅條件?

就算香蕉巴打佢解釋完, 我都重係唔太清楚. 以我理解就即係話雖然去到某個高溫會開始出 ultra violet, 但同時間亦會有其他wave length 嘅光射出嚟. 即係話無論去到幾高溫, 都總會有可見光嘅存在. 我噉嘅理解啱唔啱?

用量子力學黎講，只要佢有相對應既 energy state , 佢都有可能去到negative temperature，而佢點『震』就唔知，因為『震』係classical 諗法。

Negative temperature係Schroeder本thermal書都有講
如果一個system既energy有上限既話(例女B field入面既magnetic dipole,energy只可以由-μB去到μB)，當你一直比能量佢，去到某個會entropy反而會下降，咁T:=∂S/∂U就會細過0，即係負溫度
因為entropy傾向增加，個system係會傾向將能量比返出黎
如果你將個負溫度既system同另一個正溫度既system放埋一齊比佢地有thermal contact，無論第二個system溫度幾高，佢都會係負溫度既system到攞能量然後升溫
所以負溫度既真正意義其實係「高過所有正溫度」

...其實唔關quantum事

lm

當然你俾 thermal contact 係一定會升温，但重點唔應該係呢度，重點係 negative temperature 本身可唔可以存在，但原來少數粒子， negative temperature 係有對應穩定既 energy state，相反一粒粒子冇相對既 energy band structure ，點到做唔到。

唔知幾耐之前見過幅圖講 "heatness" vs "temperature"
個形狀好似 y = -1/x咁
個解釋都好似係類似

ug冇讀到咁高深
留名學野

長話短説，應該話 negative temperature 係某少數粒子係可以『穩定』存在

只討論顏色嘅部份。只要樣嘢有能量，都會有電磁波射出嚟。而愈高能量，發出嚟個光嘅電磁波分佈個峯值，就愈貼向高頻率（即係紫色）。呢個情況就唔代表本身（低能量恆況）出現過嘅紅色橙色消失咗，只係唔夠個峯值明顯，所以睇到係峯值嘅顏色。

咁佢即使高能量到峯值超過紫色。肉眼睇，其實佢都係紫色，因為紫外部份，人類係分辨唔到。

我諗火嗰個顏色可以用呢個概念去套用。

https://youtu.be/599UgBxglGQ
番睇緊

但你講既都好岩，重好過我既解釋，以我地點define temperature, 其實negative temperature 唔等於凍 d ，反而係熱 d 。

上面條野好似粟米

ching調轉咗wave length 同frequency?

光加熱就等於火