窮人真係好鍾意用自己嗰套窮思想去教下一代

ON9, 唔通我開到成個Chrome都係Page睇緊數學又要講出嚟咩
你一嚟就假定出聲呻等於不學無術，咁有咩好討論
同埋我唔係講緊諗吓就有改變，我係講緊貧與富兩者之間嘅資源係好影響佢地嘅作為／成就
同埋我提牛頓等等做例子完全唔係你講緊嗰樣野

其實唔只窮人係咁，部分中產精英都係咁
無視資本主義社會發展到今日係用錢去搵錢

窮人投資咪個個仔囉

你講少左樣好重要既野，窮人最鍾意信“專家”
財演講野就信晒，乜高官，校長講野就一定岩

要怪就怪你dna差，如果你有好dna,你就有能力搵錢或者更多嘅錢。

駁唔到

你就係窮思想下嘅產物

5其實啱
出黎做野先後悔唔讀好書
另外旅行係用自己錢我就覺得無咩問題
唔洗care屋企人睇法
我覺得如果真係兩邊唔啱既就即管斷絕關係
反正你咁做佢地都唔會反省自己有問題
到時淨係識怪你 不過wfc
到時受返既都係佢地自己 人又老錢又無仔女又走佬

痴撚線，人地呻下都唔撚比咁撚惡 佢怨唔怨又關你撚事咩
事實上有錢家庭既下一代學術成績係普遍好過窮人家庭既下一代
IED幾年前做過研究，發現由90年代起，八大院校既大學生出身於公屋既比率係不停下降，如果將個研究縮窄到去三大，個跌幅係更加大
就算係美國，都有類似研究係有同樣結論，雖然係有窮學生都讀到IVY League，香港都有公屋仔讀醫，但呢d數目少到只係統計學上既outliner，報紙佬咪鍾意拎黎做新聞
而今日既香港，比起我呢d十年前考CE既人黎講，更加歧視窮人

其實樓主思維一樣唔全面，得啖笑

有人講左慳錢唔係一味平，但係有更多人會買貴俾多左好多不必要brand value，性價比先係重點，最平既野都有好野，最貴既野都有大陸貨

投資呢d野就好個人，要有可觀回報就自然有風險。我身邊d朋友都係同我差唔多，少少投資會有，可能都係普通外幣定期大藍籌，唔會靠佢食餬。與其放大量時間心機落股市不如放落事業工作，一陣賺大蝕大都會好影響日常表現

旅行見識係需要既，不過唔該唔好大駛，後生試下窮遊訓下街，學好照顧自己，欣賞同試下當地人日常既生活文化，你會發現香港果d咩窮人富人價值觀係出面唔係大晒，出去見下世面絕對係有得著同一世既回憶，到大左想做都有心無力，有錢都只會嘆resort酒店

香港地唔投機係會好蝕底，但永遠記住只有你自己先可以決定自己既生活方式，無絕對既錯與對

環境因素都叫藉口，老實講我真係唔知講咩好

最撚窮既思想係唔識接受新事物。

我都好撚窮

但老豆老母從來唔干擾我睇咩書

佢地返工忙 細個就的我去圖書館自己揀書睇

除左叫我慳錢之外 都冇咩野

利申公屋窮撚

有小小唔同意。

首先，慳係食方面其實問題唔大，用方面就真係要一分錢一分貨。窮人衰係衰係無止境咁慳，慳落的錢放係銀行貶值，唔會用慳落黎d錢去投資。好大原因係因為窮人缺乏安全感，覺得有錢back up就唔使怕。

其次，短視對窮人黎講其實無可厚非。因為本身資源唔夠，當飯都無得開，無可能去估未來趨勢投資，一旦蝕錢，可能永不翻身，同缺乏安全感一樣，所以短視對窮人黎講係降低風險的做法，有一蚊就拿一蚊先。

可見，第一第二點構成惡性循環。

留名

仲有佢拎牛頓同愛恩斯坦呢d天份高到除開十份都仲係天才既人黎講
就等於佢同d生意失敗破產想死既人講，李嘉誠做生意好叻，你應該學下佢，怨天怨地同破產係無用架

中撚到

我有個fd同我同年
日日同我講生仔
我話我對住呢個病態社會已經唔想生岀黎害佢地
佢同我講
天生天養
幾撚窮都要生仔

咁佢只會更窮，因為個仔會分薄佢手上嘅資源

記得BBC有套紀錄片, 紀錄一班唔同BACKGROUND既小朋友去到老年人既成長路程。
結果發現得一個人可以成功跳出原本既階級, 其他全部不變。

暴發戶先麻煩
唔理用唔用得著
一話我哋唔洗用呢啲嘢，佢就反駁話：「而家好似以前咁窮啊？」
終有一日又變返窮

lm
well said