留日簽證用特區護照 VS 用BNO待遇大不同

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

仲未答我問題喎

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

你都仲係對#532選擇性失明.
講完唔正面回應,跟手死loop 你自己無理據嘅論點

BNO唔係歐盟護照,一開始就冇歐盟公民自由進出歐盟國家既權利.本身就冇權係歐盟國中自由流動,你所講既條約完全唔適用.

答問題啦

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

你都仲係對#532選擇性失明.
講完唔正面回應,跟手死loop 你自己無理據嘅論點

BNO唔係歐盟護照,一開始就冇歐盟公民自由進出歐盟國家既權利.本身就冇權係歐盟國中自由流動,你所講既條約完全唔適用.

你話唔適用就唔適用? 你解釋下ECHR protocal 4 係乜嚟先啦垃圾. 人哋係有該國合法發出嘅resident permit. 你大過該國權力?

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

你都仲係對#532選擇性失明.
講完唔正面回應,跟手死loop 你自己無理據嘅論點

BNO唔係歐盟護照,一開始就冇歐盟公民自由進出歐盟國家既權利.本身就冇權係歐盟國中自由流動,你所講既條約完全唔適用.

答問題啦

條友似乎又選擇性失明

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

你都仲係對#532選擇性失明.
講完唔正面回應,跟手死loop 你自己無理據嘅論點

BNO唔係歐盟護照,一開始就冇歐盟公民自由進出歐盟國家既權利.本身就冇權係歐盟國中自由流動,你所講既條約完全唔適用.

低智過五毛 唔識就google啦 屌你老母

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

你都仲係對#532選擇性失明.
講完唔正面回應,跟手死loop 你自己無理據嘅論點

BNO唔係歐盟護照,一開始就冇歐盟公民自由進出歐盟國家既權利.本身就冇權係歐盟國中自由流動,你所講既條約完全唔適用.

答問題啦

條友似乎又選擇性失明

好撚肉酸呀

同埋上次我去東京，見新宿/原宿/涉谷一帶，商戶support支付寶、微信支付、銀聯的情況，仲普遍過香港。搞到去日本，有些似去左支那的感覺。但呢度竟然有人話，去日本拿bno好過特區，真係唔明？

商戶support d咩收費方法同拎咩passport有咩關係？
真係唔明

另外唔識廣東話就用返書面語啦
又要扮識但又用得唔通順
唔係淨係轉詞語就得架

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

你都仲係對#532選擇性失明.
講完唔正面回應,跟手死loop 你自己無理據嘅論點

BNO唔係歐盟護照,一開始就冇歐盟公民自由進出歐盟國家既權利.本身就冇權係歐盟國中自由流動,你所講既條約完全唔適用.

你話唔適用就唔適用? 你解釋下ECHR protocal 4 係乜嚟先啦垃圾. 人哋係有該國合法發出嘅resident permit. 你大過該國權力?

咁係該國唔了解BC同BNO既分別,錯誤發出resident permit.唔代表BNO係歐盟居留係合法.事實上該國錯誤發出resident permit俾BNO holder,BNO holder根本就知呢個權利係唔撚應該有,又唔去告知當地政府,絕對係意圖非法居留.

答問題呀

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

你都仲係對#532選擇性失明.
講完唔正面回應,跟手死loop 你自己無理據嘅論點

BNO唔係歐盟護照,一開始就冇歐盟公民自由進出歐盟國家既權利.本身就冇權係歐盟國中自由流動,你所講既條約完全唔適用.

你話唔適用就唔適用? 你解釋下ECHR protocal 4 係乜嚟先啦垃圾. 人哋係有該國合法發出嘅resident permit. 你大過該國權力?

咁係該國唔了解BC同BNO既分別,錯誤發出resident permit.唔代表BNO係歐盟居留係合法.事實上該國錯誤發出resident permit俾BNO holder,BNO holder根本就知呢個權利係唔撚應該有,又唔去告知當地政府,絕對係意圖非法居留.

紅字理據? 點解該國唔可以係明知都照發? 你鳩up 就係? 我#532有講到點解喎. 你唔好不斷選擇性失明

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

你都仲係對#532選擇性失明.
講完唔正面回應,跟手死loop 你自己無理據嘅論點

BNO唔係歐盟護照,一開始就冇歐盟公民自由進出歐盟國家既權利.本身就冇權係歐盟國中自由流動,你所講既條約完全唔適用.

低智過五毛 唔識就google啦 屌你老母

BNO唔係歐盟護照,BNO holder唔係歐盟公民,就係咁簡單

定係唔識?
唔識就認咗佢

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

你都仲係對#532選擇性失明.
講完唔正面回應,跟手死loop 你自己無理據嘅論點

BNO唔係歐盟護照,一開始就冇歐盟公民自由進出歐盟國家既權利.本身就冇權係歐盟國中自由流動,你所講既條約完全唔適用.

你話唔適用就唔適用? 你解釋下ECHR protocal 4 係乜嚟先啦垃圾. 人哋係有該國合法發出嘅resident permit. 你大過該國權力?

咁係該國唔了解BC同BNO既分別,錯誤發出resident permit.唔代表BNO係歐盟居留係合法.事實上該國錯誤發出resident permit俾BNO holder,BNO holder根本就知呢個權利係唔撚應該有,又唔去告知當地政府,絕對係意圖非法居留.

紅字理據? 點解該國唔可以係明知都照發? 你鳩up 就係? 我#532有講到點解喎. 你唔好不斷選擇性失明

知有咩分別就會知BNO holder唔係歐盟公民,會唔會發呀?

#532 我咪講咗點解會照發囉, 你不斷選擇性失明

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

你都仲係對#532選擇性失明.
講完唔正面回應,跟手死loop 你自己無理據嘅論點

BNO唔係歐盟護照,一開始就冇歐盟公民自由進出歐盟國家既權利.本身就冇權係歐盟國中自由流動,你所講既條約完全唔適用.

低智過五毛 唔識就google啦 屌你老母

BNO唔係歐盟護照,BNO holder唔係歐盟公民,就係咁簡單

定係唔識?
唔識就認咗佢

你quote 返你原來個問題啦, 佢似乎係咁選擇性失明

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

咩叫"搞錯"? 你話係就係? #532 我已經答咗你.

BNO唔係歐盟護照,冇歐盟居留權.BNO holder一定知架,知法犯法.

你都仲係對#532選擇性失明.
講完唔正面回應,跟手死loop 你自己無理據嘅論點

BNO唔係歐盟護照,一開始就冇歐盟公民自由進出歐盟國家既權利.本身就冇權係歐盟國中自由流動,你所講既條約完全唔適用.

你話唔適用就唔適用? 你解釋下ECHR protocal 4 係乜嚟先啦垃圾. 人哋係有該國合法發出嘅resident permit. 你大過該國權力?

咁係該國唔了解BC同BNO既分別,錯誤發出resident permit.唔代表BNO係歐盟居留係合法.事實上該國錯誤發出resident permit俾BNO holder,BNO holder根本就知呢個權利係唔撚應該有,又唔去告知當地政府,絕對係意圖非法居留.

紅字理據? 點解該國唔可以係明知都照發? 你鳩up 就係? 我#532有講到點解喎. 你唔好不斷選擇性失明

知有咩分別就會知BNO holder唔係歐盟公民,會唔會發呀?

#532 我咪講咗點解會照發囉, 你不斷選擇性失明

雖然啲新聞是是但但 都唔好是是但但咁睇
http://news.tvb.com/finance/59ebf271e60383d86ceb24a7

哈哈哈, 唔夠人講就Block 人
5毛行為果然冇得頂

Show Blocked User - Genzo

我係講緊居留權呀屌你老母臭化閪,根本冇權合法居留.

Everyone lawfully within the territory of a State. 前提都唔符合,之後既野成唔成立呀傻鳩

3 No restrictions shall be placed on the exercise of these rights other than such as are in accordance with law and are necessary in a democratic society in the interests of national security or public safety, for the maintenance of ordre public, for the prevention of crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.
4 The rights set forth in paragraph 1 may also be subject, in particular areas, to restrictions imposed in
accordance with law and justified by the public interest in a democratic society.
Article 3 œ Prohibition of expulsion of nationals
1 No one shall be expelled, by means either of an individual or of a collective measure, from the territory of
the State of which he is a national.
2 No one shall be deprived of the right to enter the territory of the state of which he is a national.
Article 4 œ Prohibition of collective expulsion of aliens
Collective expulsion of aliens is prohibited.

呢啲你又選擇性失明

唔撚爭在 Show Blocked User - 遊牧羊人

答唔撚到人就block 人

Show Blocked User - Genzo

我係講緊居留權呀屌你老母臭化閪,根本冇權合法居留.

Everyone lawfully within the territory of a State. 前提都唔符合,之後既野成唔成立呀傻鳩

3 No restrictions shall be placed on the exercise of these rights other than such as are in accordance with law and are necessary in a democratic society in the interests of national security or public safety, for the maintenance of ordre public, for the prevention of crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.
4 The rights set forth in paragraph 1 may also be subject, in particular areas, to restrictions imposed in
accordance with law and justified by the public interest in a democratic society.
Article 3 œ Prohibition of expulsion of nationals
1 No one shall be expelled, by means either of an individual or of a collective measure, from the territory of
the State of which he is a national.
2 No one shall be deprived of the right to enter the territory of the state of which he is a national.
Article 4 œ Prohibition of collective expulsion of aliens
Collective expulsion of aliens is prohibited.

呢啲你又選擇性失明

ECHR 入面.
ARTICLE 14
Prohibition of discrimination
The enjoyment of the rights and freedoms set forth in this
Convention shall be secured without discrimination on any ground
such as sex, race, colour, language, religion, political or other
opinion, national or social origin, association with a national
minority, property, birth or other status.

簽完呢條, 又ratified 咗protocal 4 嘅成員係咪可以有問題呀? 你點撚知某成員國國內點將呢堆嘢寫入佢國內法律度呀?

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

問得呢個問題睇黎係真膠 唔係五毛
五毛唔會問呢啲嘢 唔會用呢個point

歐洲好大 好多國家 會打官司輸到爆廠
bno = UKpassport
享有平價既大學學費 可居留 可工作


怕bno人走晒

bno好撚多人咩 呢D人係非法入境者,逾期居留.應被驅逐出境

你話非法就非法? 人哋個resident permit 係人哋國家批架

海關搞錯BNO係歐盟護照,唔通BNO就真係歐盟護照咩?海關搞錯唔指正,原意就係想非法入境

海關攪錯？
咁多歐洲國家都攪錯？

Show Blocked User - Genzo

我係講緊居留權呀屌你老母臭化閪,根本冇權合法居留.

Everyone lawfully within the territory of a State. 前提都唔符合,之後既野成唔成立呀傻鳩

你憑乜嘢去解釋人哋個國家對某件事合法嘅定義呀？