留日簽證用特區護照 VS 用BNO待遇大不同

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20140122/18601031

李當時急需法律支援，入境處未為她推薦律師，反介紹中領館轉介的當地華僑領袖黎馨馨，稱她熟悉當地情況及可提供協助。胞妹認為政府轉介的人可信，便聯絡當時剛巧在港的黎見面，另聯絡英領館。
雙方同意由黎派當地律師了解及安排上庭過堂，費用1.5萬元；之後再通知胞妹可保釋，每人2.2萬港元，胞妹向黎支付5萬港元作李及男友的保釋金。但翌日黎又指5萬元只夠付保釋金，辦保釋手續和出庭辯護另須3.5萬元，胞妹照付。
惟胞妹事後發現，每人保釋金僅須5,500元，而埃及律師向李稱只收了5,500元保釋她，並無保釋男友。

請JR評價下中國領館既服務

當地華僑領袖黎馨馨有問題=中國領事館有問題?

中國領事館轉介嘅人有問題, 中國領事館咁都叫無問題?
啲嘢唔係應該係領事館職員自己做嘅咩?

轉介嘅人有問題= 等於轉介者有問題? 只能說轉介者比轉介嘅人呃左

啲嘢唔係應該係領事館職員自己做嘅咩?>>>英國領事館都係推介律師比個當事人

#457, JR 先問完"bno邊忽好過特區", 到你拎事例出嚟講時, JR 佢就走去淡化做"有無幫", 而唔係"有無比較好"

有無幫未係衝量兩種護照好唔好嘅其中一個準則，你又屈我淡化

邊有屈你? 人哋比較緊做嘢邊個比較好, 你就單用有無做去講,而無視做事質素. 咁唔叫淡化係乜?

咁有冇做都係衝量兩種護照好唔好嘅其中一個準則，點解叫淡化。

同埋呢d 香港人海外求助case，每次都係靠報紙報道當事人嘅講法，再講埋入境處嘅回應，但成個求助過程真實係點，我地好難判斷

因為有無做, 同做多做少, 做事質素去比, 單睇有無做係相對低層面比較.
人哋單新聞明明用緊做多做少, 做事質素去比, 你就用個低層次啲嘅方法去比較, 咁唔叫淡化叫乜?

支那人習慣，重量不重質

呢個case, 單講量都係英國領事館做得多喎

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20140122/18601031

李當時急需法律支援，入境處未為她推薦律師，反介紹中領館轉介的當地華僑領袖黎馨馨，稱她熟悉當地情況及可提供協助。胞妹認為政府轉介的人可信，便聯絡當時剛巧在港的黎見面，另聯絡英領館。
雙方同意由黎派當地律師了解及安排上庭過堂，費用1.5萬元；之後再通知胞妹可保釋，每人2.2萬港元，胞妹向黎支付5萬港元作李及男友的保釋金。但翌日黎又指5萬元只夠付保釋金，辦保釋手續和出庭辯護另須3.5萬元，胞妹照付。
惟胞妹事後發現，每人保釋金僅須5,500元，而埃及律師向李稱只收了5,500元保釋她，並無保釋男友。

請JR評價下中國領館既服務

當地華僑領袖黎馨馨有問題=中國領事館有問題?

中國領事館轉介嘅人有問題, 中國領事館咁都叫無問題?
啲嘢唔係應該係領事館職員自己做嘅咩?

碌返呢幾版，樓主好似選擇性回覆喎

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20140122/18601031

李當時急需法律支援，入境處未為她推薦律師，反介紹中領館轉介的當地華僑領袖黎馨馨，稱她熟悉當地情況及可提供協助。胞妹認為政府轉介的人可信，便聯絡當時剛巧在港的黎見面，另聯絡英領館。
雙方同意由黎派當地律師了解及安排上庭過堂，費用1.5萬元；之後再通知胞妹可保釋，每人2.2萬港元，胞妹向黎支付5萬港元作李及男友的保釋金。但翌日黎又指5萬元只夠付保釋金，辦保釋手續和出庭辯護另須3.5萬元，胞妹照付。
惟胞妹事後發現，每人保釋金僅須5,500元，而埃及律師向李稱只收了5,500元保釋她，並無保釋男友。

請JR評價下中國領館既服務

當地華僑領袖黎馨馨有問題=中國領事館有問題?

中國領事館轉介嘅人有問題, 中國領事館咁都叫無問題?
啲嘢唔係應該係領事館職員自己做嘅咩?

根本呢D 領事服務係領事館負責直接同當地政府機關聯絡
條華僑垃圾唔應該係參與其中，要匯錢都係匯去領事館度，
JR你條垃圾就算把啦，賤種五毛狗

又屈毛

#404,#429,#472 樓主回應下

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20140122/18601031

李當時急需法律支援，入境處未為她推薦律師，反介紹中領館轉介的當地華僑領袖黎馨馨，稱她熟悉當地情況及可提供協助。胞妹認為政府轉介的人可信，便聯絡當時剛巧在港的黎見面，另聯絡英領館。
雙方同意由黎派當地律師了解及安排上庭過堂，費用1.5萬元；之後再通知胞妹可保釋，每人2.2萬港元，胞妹向黎支付5萬港元作李及男友的保釋金。但翌日黎又指5萬元只夠付保釋金，辦保釋手續和出庭辯護另須3.5萬元，胞妹照付。
惟胞妹事後發現，每人保釋金僅須5,500元，而埃及律師向李稱只收了5,500元保釋她，並無保釋男友。

請JR評價下中國領館既服務

當地華僑領袖黎馨馨有問題=中國領事館有問題?

原來轉介個呃錢既僑領都叫冇問題

中國領事館知道個僑領呃錢?

中國領事館乜差都唔知, 咁渣住本特衰出事真係自求多福

咁咪另一樣證明BNO好過等區

原來中國領事館會事先知道一個僑領會唔會呃錢

人就好現實嘅，如果今日香港狀況好，有民主，冇政府迫害，大部分拎咗bno嘅人都唔會續。數據都有顯示到之前有一段時間續領BNO嘅人數係一直跌，係近幾年政局惡化咗先多人攞返。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20140122/18601031

李當時急需法律支援，入境處未為她推薦律師，反介紹中領館轉介的當地華僑領袖黎馨馨，稱她熟悉當地情況及可提供協助。胞妹認為政府轉介的人可信，便聯絡當時剛巧在港的黎見面，另聯絡英領館。
雙方同意由黎派當地律師了解及安排上庭過堂，費用1.5萬元；之後再通知胞妹可保釋，每人2.2萬港元，胞妹向黎支付5萬港元作李及男友的保釋金。但翌日黎又指5萬元只夠付保釋金，辦保釋手續和出庭辯護另須3.5萬元，胞妹照付。
惟胞妹事後發現，每人保釋金僅須5,500元，而埃及律師向李稱只收了5,500元保釋她，並無保釋男友。

請JR評價下中國領館既服務

當地華僑領袖黎馨馨有問題=中國領事館有問題?

中國領事館轉介嘅人有問題, 中國領事館咁都叫無問題?
啲嘢唔係應該係領事館職員自己做嘅咩?

根本呢D 領事服務係領事館負責直接同當地政府機關聯絡
條華僑垃圾唔應該係參與其中，要匯錢都係匯去領事館度，
JR你條垃圾就算把啦，賤種五毛狗

又屈毛

JR 你無正面回應人哋上面紅字喎

咁如果領事館認為華僑領袖係可信，由華僑領袖協助當事人搵律師，我認為問題不大。但想唔到華僑領袖有問題(根據報道入面當事人嘅講法)。

除左入境同海關，邊個睇你護照？

不過有BNO持有人冒認為歐盟公民，係歐洲從事歐盟公民先可以做嘅野，例如工作。點睇呀

#404,#429,#472 樓主回應下

#404,#429 你只係發表你嘅意見. 又唔係回緊我任何一條thread, 咁你都屈做選擇性回應?

#472 佢都唔係回緊我任何一條thread, 咁你都屈做選擇性回應?

人哋唔係同緊我講嘢都要回, 咁我係唔係乜reply 都要回先得?

回應下啦咁 bno holder冒認歐盟公民，獲得一啲唔應該有嘅權利喎。
曾經有幾年bno續領人數得返一萬以下，你講到英國藉咁好，去外國入境易，又有領事咁好嘅保護。外國人又視bno holder係英國人，點解咁少人續領呀？

除左入境同海關，邊個睇你護照？

酒店
買野申請退稅

不過講日本旅遊，
bno好過特區就值得商榷。
除非你日文好。
外國另計，但日本就唔多同意

如果講英文或普通話
日本仔英文比較差
普通話反而ok聽得明
一見你拿特區即同你講普通話

問題係
佢講英文佢地講到一舊飯
你又唔會sure佢識講普通話
所以Default都係英文溝通

人就好現實嘅，如果今日香港狀況好，有民主，冇政府迫害，大部分拎咗bno嘅人都唔會續。數據都有顯示到之前有一段時間續領BNO嘅人數係一直跌，係近幾年政局惡化咗先多人攞返。

而家事實證明咗, 香港under 中國係唔會好.

咁咪即刻有難先搵bno囉講到點好用咁，其實根本冇人因為個英國藉而突登用本bno去旅行。