留日簽證用特區護照 VS 用BNO待遇大不同

不過小心樓主，成日同你玩邏輯，但好多時都冇正面回應問題

邊度無正面回應, 請指出. JR 你次次都玩訴諸斷言謬誤屈我無正面回應問題
但叫你指出邊度無回應你就次次都指唔出

唔想同你再拗，之前每個post已經清楚指出，係你無視

之前每個post 我問你我邊度無正面回應, 你都無指出, 又屈我無視
係嘅你搵到邊個post 邊個reply 我無應到, 我必定正面回應
搵唔到你就收返晒你嘅false convict

你收皮啦，之前個個Post問你野，好多都冇正面回應，一味loop番同一個point，一味話人冇邏輯，然後就不了了之。

你不斷無證據就屈我無正面回應, 而家叫你拎證據, 拎唔出仲不斷老屈.
你不斷無視我所講嘅, 我當然用返同一個point去同你講啦撚樣

JR你搵到邊個post 邊個reply 我無應到, 我必定正面回應
搵唔到你就收返晒你嘅false convict

之前d post未指出左囉，你自己唔回應又不斷吠

你之前啲post 全部都無指出, 你次次都只係屈我唔正面回應. 到我問你我邊度邊個reply 無回, 你次次都講唔出

訴諸斷言（appeal to assertion）或（重複）斷言證明（proof by (repeated) assertion），是不斷聲稱自己的觀點無誤而不提供任何理據的做為。

儘管從未提供任何理據，但實際上，透過不斷地重複斷言、洗腦，往往便能讓許多人相信自己觀點

又黎發癲

又嚟人身攻擊

長文傷眼
淨係知我用BNO 在留卡寫國籍英國

x2

因為如果寫中囯就好煩，出街要扲埋hksar passport解釋.

中國人樣拎住bno，未仲難解釋

你上面啲例子係唔同種族 但生活係人地國土

但你由出生到而家都係係香港居住
連最基本既居英權都冇

祖父母輩喺BNA 1948 前香港出生, British Subjects.
父母輩IA 1971 前香港出生, CUKC.
自己97前BDTC. 而家BNO.
97前香港係英國國土.

無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公. 但咁代表唔係英國人?
去到IA1971 前, 香港嘅英籍同英國本土都係一模一樣

同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？

"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"

有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC

一講就要講好長嘅英國國籍法歷史架啦喎
BNA 1914 開始定義咩叫British Subjects (同BNA 1981 下嘅BS , 個定義完全唔同)
BNA1948 就係Citizens of United Kingdom and Colonies.
而直到IA1971之前, 呢堆大英帝國國土上嘅英國籍人士, 權利都係一樣嘅.
咁IA 1971之後就開始subjected to immigration control
BNA 1981 就係我哋嘅BDTC 之始.
你諗吓, 如果你及/或你父母係IA1971生效前出世的話, 咁樣改你個國籍權利喎.
大佬, 今時今日BC otherwise by descent 父母, 子女海外出生, 都可以傳一代啦.
父母IA1971前香港出生, 自己變咗BDTC?

你上面啲例子係唔同種族 但生活係人地國土

但你由出生到而家都係係香港居住
連最基本既居英權都冇

祖父母輩喺BNA 1948 前香港出生, British Subjects.
父母輩IA 1971 前香港出生, CUKC.
自己97前BDTC. 而家BNO.
97前香港係英國國土.

無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公. 但咁代表唔係英國人?
去到IA1971 前, 香港嘅英籍同英國本土都係一模一樣

同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？

"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"

有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC

一講就要講好長嘅英國國籍法歷史架啦喎
BNA 1914 開始定義咩叫British Subjects (同BNA 1981 下嘅BS , 個定義完全唔同)
BNA1948 就係Citizens of United Kingdom and Colonies.
而直到IA1971之前, 呢堆大英帝國國土上嘅英國籍人士, 權利都係一樣嘅.
咁IA 1971之後就開始subjected to immigration control
BNA 1981 就係我哋嘅BDTC 之始.
你諗吓, 如果你及/或你父母係IA1971生效前出世的話, 咁樣改你個國籍權利喎.
大佬, 今時今日BC otherwise by descent 父母, 子女海外出生, 都可以傳一代啦.
父母IA1971前香港出生, 自己變咗BDTC?

如果你要咁計 絕大部分殖民地都要歸還 BC
首先你要明白殖民地係非宗主國領土 某程度上判斷爲二等公民 以當時政治體制 所謂合理人權無咁高地位

你上面啲例子係唔同種族 但生活係人地國土

但你由出生到而家都係係香港居住
連最基本既居英權都冇

祖父母輩喺BNA 1948 前香港出生, British Subjects.
父母輩IA 1971 前香港出生, CUKC.
自己97前BDTC. 而家BNO.
97前香港係英國國土.

無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公. 但咁代表唔係英國人?
去到IA1971 前, 香港嘅英籍同英國本土都係一模一樣

同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？

"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"

有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC

一講就要講好長嘅英國國籍法歷史架啦喎
BNA 1914 開始定義咩叫British Subjects (同BNA 1981 下嘅BS , 個定義完全唔同)
BNA1948 就係Citizens of United Kingdom and Colonies.
而直到IA1971之前, 呢堆大英帝國國土上嘅英國籍人士, 權利都係一樣嘅.
咁IA 1971之後就開始subjected to immigration control
BNA 1981 就係我哋嘅BDTC 之始.
你諗吓, 如果你及/或你父母係IA1971生效前出世的話, 咁樣改你個國籍權利喎.
大佬, 今時今日BC otherwise by descent 父母, 子女海外出生, 都可以傳一代啦.
父母IA1971前香港出生, 自己變咗BDTC?

如果你要咁計 絕大部分殖民地都要歸還 BC
首先你要明白殖民地係非宗主國領土 某程度上判斷爲二等公民 以當時政治體制 所謂合理人權無咁高地位

紅字唔係. 公投獨立同武裝起義嗰堆, 有得自己做國籍選擇嘅完全唔洗.
後面你所講嘅, 咪就係不公所在囉

長文傷眼
淨係知我用BNO 在留卡寫國籍英國

x2

因為如果寫中囯就好煩，出街要扲埋hksar passport解釋.

中國人樣拎住bno，未仲難解釋

你以為全世界都好似中國思想咁落後, 將種族同國籍link 埋一齊咩.

拎BNO入境拎在留卡個國寫英國，拎張在留卡去報考車牌又好，去區役改地址申請國民保險又好，去銀行開戶口都係填英國，最緊要係睇到d staff見到填英國或者拎本passport 出嚟都係開開心心，好記得UFJ個staff見到本護照第一時間係笑得仲開心左

呢個真啊
上次啲日本人睇到bno都好似笑得開心咗

你上面啲例子係唔同種族 但生活係人地國土

但你由出生到而家都係係香港居住
連最基本既居英權都冇

祖父母輩喺BNA 1948 前香港出生, British Subjects.
父母輩IA 1971 前香港出生, CUKC.
自己97前BDTC. 而家BNO.
97前香港係英國國土.

無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公. 但咁代表唔係英國人?
去到IA1971 前, 香港嘅英籍同英國本土都係一模一樣

同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？

"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"

有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC

一講就要講好長嘅英國國籍法歷史架啦喎
BNA 1914 開始定義咩叫British Subjects (同BNA 1981 下嘅BS , 個定義完全唔同)
BNA1948 就係Citizens of United Kingdom and Colonies.
而直到IA1971之前, 呢堆大英帝國國土上嘅英國籍人士, 權利都係一樣嘅.
咁IA 1971之後就開始subjected to immigration control
BNA 1981 就係我哋嘅BDTC 之始.
你諗吓, 如果你及/或你父母係IA1971生效前出世的話, 咁樣改你個國籍權利喎.
大佬, 今時今日BC otherwise by descent 父母, 子女海外出生, 都可以傳一代啦.
父母IA1971前香港出生, 自己變咗BDTC?

如果你要咁計 絕大部分殖民地都要歸還 BC
首先你要明白殖民地係非宗主國領土 某程度上判斷爲二等公民 以當時政治體制 所謂合理人權無咁高地位

紅字唔係. 公投獨立同武裝起義嗰堆, 有得自己做國籍選擇嘅完全唔洗.
後面你所講嘅, 咪就係不公所在囉

長文傷眼
淨係知我用BNO 在留卡寫國籍英國

x2

因為如果寫中囯就好煩，出街要扲埋hksar passport解釋.

中國人樣拎住bno，未仲難解釋

你以為全世界都好似中國思想咁落後, 將種族同國籍link 埋一齊咩.

原來JR. 5毛來...即block

佢當我日本仔

呢度D人永遠唔接受自己係中國人樣

長文傷眼
淨係知我用BNO 在留卡寫國籍英國

x2

因為如果寫中囯就好煩，出街要扲埋hksar passport解釋.

中國人樣拎住bno，未仲難解釋

你以為全世界都好似中國思想咁落後, 將種族同國籍link 埋一齊咩.

原來JR. 5毛來...即block

佢當我日本仔

呢度D人永遠唔接受自己係中國人樣

你上面啲例子係唔同種族 但生活係人地國土

但你由出生到而家都係係香港居住
連最基本既居英權都冇

祖父母輩喺BNA 1948 前香港出生, British Subjects.
父母輩IA 1971 前香港出生, CUKC.
自己97前BDTC. 而家BNO.
97前香港係英國國土.

無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公. 但咁代表唔係英國人?
去到IA1971 前, 香港嘅英籍同英國本土都係一模一樣

同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？

"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"

有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC

一講就要講好長嘅英國國籍法歷史架啦喎
BNA 1914 開始定義咩叫British Subjects (同BNA 1981 下嘅BS , 個定義完全唔同)
BNA1948 就係Citizens of United Kingdom and Colonies.
而直到IA1971之前, 呢堆大英帝國國土上嘅英國籍人士, 權利都係一樣嘅.
咁IA 1971之後就開始subjected to immigration control
BNA 1981 就係我哋嘅BDTC 之始.
你諗吓, 如果你及/或你父母係IA1971生效前出世的話, 咁樣改你個國籍權利喎.
大佬, 今時今日BC otherwise by descent 父母, 子女海外出生, 都可以傳一代啦.
父母IA1971前香港出生, 自己變咗BDTC?

如果你要咁計 絕大部分殖民地都要歸還 BC
首先你要明白殖民地係非宗主國領土 某程度上判斷爲二等公民 以當時政治體制 所謂合理人權無咁高地位

紅字唔係. 公投獨立同武裝起義嗰堆, 有得自己做國籍選擇嘅完全唔洗.
後面你所講嘅, 咪就係不公所在囉

難聽啲講希望你唔好介意 作為戰敗國被遺棄國民 卻渴望得到戰勝國國民既所有福利? 唔係必然要俾你架喎 強求會唔會有啲於理不合？

「如果一個殖民地被列為「海外領地」或「海外省」，但其居民因膚色、種族、信仰等原因不能享有與宗主國公民完全平等的政治權利，則該地區仍被作為殖民地看待。」

x2

因為如果寫中囯就好煩，出街要扲埋hksar passport解釋.

中國人樣拎住bno，未仲難解釋

你以為全世界都好似中國思想咁落後, 將種族同國籍link 埋一齊咩.

原來JR. 5毛來...即block

佢當我日本仔

呢度D人永遠唔接受自己係中國人樣

真係唔好意思，我個樣真係唔似支那人，係日本未試過俾人問點解拎英國護照，最多人係問學左幾耐日文/嚟左日本幾耐

你自己覺得唔似姐

你上面啲例子係唔同種族 但生活係人地國土

但你由出生到而家都係係香港居住
連最基本既居英權都冇

祖父母輩喺BNA 1948 前香港出生, British Subjects.
父母輩IA 1971 前香港出生, CUKC.
自己97前BDTC. 而家BNO.
97前香港係英國國土.

無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公. 但咁代表唔係英國人?
去到IA1971 前, 香港嘅英籍同英國本土都係一模一樣

同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？

"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"

有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC

一講就要講好長嘅英國國籍法歷史架啦喎
BNA 1914 開始定義咩叫British Subjects (同BNA 1981 下嘅BS , 個定義完全唔同)
BNA1948 就係Citizens of United Kingdom and Colonies.
而直到IA1971之前, 呢堆大英帝國國土上嘅英國籍人士, 權利都係一樣嘅.
咁IA 1971之後就開始subjected to immigration control
BNA 1981 就係我哋嘅BDTC 之始.
你諗吓, 如果你及/或你父母係IA1971生效前出世的話, 咁樣改你個國籍權利喎.
大佬, 今時今日BC otherwise by descent 父母, 子女海外出生, 都可以傳一代啦.
父母IA1971前香港出生, 自己變咗BDTC?

如果你要咁計 絕大部分殖民地都要歸還 BC
首先你要明白殖民地係非宗主國領土 某程度上判斷爲二等公民 以當時政治體制 所謂合理人權無咁高地位

紅字唔係. 公投獨立同武裝起義嗰堆, 有得自己做國籍選擇嘅完全唔洗.
後面你所講嘅, 咪就係不公所在囉

難聽啲講希望你唔好介意 作為戰敗國被遺棄國民 卻渴望得到戰勝國國民既所有福利? 唔係必然要俾你架喎 強求會唔會有啲於理不合？

「如果一個殖民地被列為「海外領地」或「海外省」，但其居民因膚色、種族、信仰等原因不能享有與宗主國公民完全平等的政治權利，則該地區仍被作為殖民地看待。」

所以咪話不公囉, 有咩問題?

長文傷眼
淨係知我用BNO 在留卡寫國籍英國

x2

因為如果寫中囯就好煩，出街要扲埋hksar passport解釋.

中國人樣拎住bno，未仲難解釋

你以為全世界都好似中國思想咁落後, 將種族同國籍link 埋一齊咩.

原來JR. 5毛來...即block

佢當我日本仔

呢度D人永遠唔接受自己係中國人樣

JR 永遠都要將國籍同種族混為一談

x2

因為如果寫中囯就好煩，出街要扲埋hksar passport解釋.

中國人樣拎住bno，未仲難解釋

你以為全世界都好似中國思想咁落後, 將種族同國籍link 埋一齊咩.

原來JR. 5毛來...即block

佢當我日本仔

呢度D人永遠唔接受自己係中國人樣

JR 永遠都要將國籍同種族混為一談

Jeremy Lin 同mc jin 都中國人?
五毛就係駁唔到

佢講野咁西唔講又好想做西人?

屋企人做得最好既一件事就係幫我拎Bno

同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？

"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"

有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC

一講就要講好長嘅英國國籍法歷史架啦喎
BNA 1914 開始定義咩叫British Subjects (同BNA 1981 下嘅BS , 個定義完全唔同)
BNA1948 就係Citizens of United Kingdom and Colonies.
而直到IA1971之前, 呢堆大英帝國國土上嘅英國籍人士, 權利都係一樣嘅.
咁IA 1971之後就開始subjected to immigration control
BNA 1981 就係我哋嘅BDTC 之始.
你諗吓, 如果你及/或你父母係IA1971生效前出世的話, 咁樣改你個國籍權利喎.
大佬, 今時今日BC otherwise by descent 父母, 子女海外出生, 都可以傳一代啦.
父母IA1971前香港出生, 自己變咗BDTC?

如果你要咁計 絕大部分殖民地都要歸還 BC
首先你要明白殖民地係非宗主國領土 某程度上判斷爲二等公民 以當時政治體制 所謂合理人權無咁高地位

紅字唔係. 公投獨立同武裝起義嗰堆, 有得自己做國籍選擇嘅完全唔洗.
後面你所講嘅, 咪就係不公所在囉

難聽啲講希望你唔好介意 作為戰敗國被遺棄國民 卻渴望得到戰勝國國民既所有福利? 唔係必然要俾你架喎 強求會唔會有啲於理不合？

「如果一個殖民地被列為「海外領地」或「海外省」，但其居民因膚色、種族、信仰等原因不能享有與宗主國公民完全平等的政治權利，則該地區仍被作為殖民地看待。」

所以咪話不公囉, 有咩問題?

去到今時今日, 仲要用橙字呢個standard? 無事吓話?! 而家1917年咩?

同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？

"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"

有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC

一講就要講好長嘅英國國籍法歷史架啦喎
BNA 1914 開始定義咩叫British Subjects (同BNA 1981 下嘅BS , 個定義完全唔同)
BNA1948 就係Citizens of United Kingdom and Colonies.
而直到IA1971之前, 呢堆大英帝國國土上嘅英國籍人士, 權利都係一樣嘅.
咁IA 1971之後就開始subjected to immigration control
BNA 1981 就係我哋嘅BDTC 之始.
你諗吓, 如果你及/或你父母係IA1971生效前出世的話, 咁樣改你個國籍權利喎.
大佬, 今時今日BC otherwise by descent 父母, 子女海外出生, 都可以傳一代啦.
父母IA1971前香港出生, 自己變咗BDTC?

如果你要咁計 絕大部分殖民地都要歸還 BC
首先你要明白殖民地係非宗主國領土 某程度上判斷爲二等公民 以當時政治體制 所謂合理人權無咁高地位

紅字唔係. 公投獨立同武裝起義嗰堆, 有得自己做國籍選擇嘅完全唔洗.
後面你所講嘅, 咪就係不公所在囉

難聽啲講希望你唔好介意 作為戰敗國被遺棄國民 卻渴望得到戰勝國國民既所有福利? 唔係必然要俾你架喎 強求會唔會有啲於理不合？

「如果一個殖民地被列為「海外領地」或「海外省」，但其居民因膚色、種族、信仰等原因不能享有與宗主國公民完全平等的政治權利，則該地區仍被作為殖民地看待。」

所以咪話不公囉, 有咩問題?

去到今時今日, 仲要用橙字呢個standard? 無事吓話?! 而家1917年咩?

成王敗寇好簡單既道理 但其實你明唔明推行 IA1971 既時候無人出聲反對 (大規模) 就等於大部分人默許同接受呢種限制 過左咁耐先出黎嘈 就算嘈到上 SC / CIJ 都無足夠理據去追討

同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？

"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"

有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC

一講就要講好長嘅英國國籍法歷史架啦喎
BNA 1914 開始定義咩叫British Subjects (同BNA 1981 下嘅BS , 個定義完全唔同)
BNA1948 就係Citizens of United Kingdom and Colonies.
而直到IA1971之前, 呢堆大英帝國國土上嘅英國籍人士, 權利都係一樣嘅.
咁IA 1971之後就開始subjected to immigration control
BNA 1981 就係我哋嘅BDTC 之始.
你諗吓, 如果你及/或你父母係IA1971生效前出世的話, 咁樣改你個國籍權利喎.
大佬, 今時今日BC otherwise by descent 父母, 子女海外出生, 都可以傳一代啦.
父母IA1971前香港出生, 自己變咗BDTC?

如果你要咁計 絕大部分殖民地都要歸還 BC
首先你要明白殖民地係非宗主國領土 某程度上判斷爲二等公民 以當時政治體制 所謂合理人權無咁高地位

紅字唔係. 公投獨立同武裝起義嗰堆, 有得自己做國籍選擇嘅完全唔洗.
後面你所講嘅, 咪就係不公所在囉

難聽啲講希望你唔好介意 作為戰敗國被遺棄國民 卻渴望得到戰勝國國民既所有福利? 唔係必然要俾你架喎 強求會唔會有啲於理不合？

「如果一個殖民地被列為「海外領地」或「海外省」，但其居民因膚色、種族、信仰等原因不能享有與宗主國公民完全平等的政治權利，則該地區仍被作為殖民地看待。」

所以咪話不公囉, 有咩問題?

去到今時今日, 仲要用橙字呢個standard? 無事吓話?! 而家1917年咩?

成王敗寇好簡單既道理 但其實你明唔明推行 IA1971 既時候無人出聲反對 (大規模) 就等於大部分人默許同接受呢種限制 過左咁耐先出黎嘈 就算嘈到上 SC / CIJ 都無足夠理據去追討

所以咪話不公囉, 好簡單既道理. 我話不公有咩問題呀?