不過小心樓主，成日同你玩邏輯，但好多時都冇正面回應問題
邊度無正面回應, 請指出. JR 你次次都玩訴諸斷言謬誤屈我無正面回應問題
但叫你指出邊度無回應你就次次都指唔出
留日簽證用特區護照 VS 用BNO待遇大不同
Genzo
731 回覆
170 Like
8 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁
邊度無正面回應, 請指出. JR 你次次都玩訴諸斷言謬誤屈我無正面回應問題
但叫你指出邊度無回應你就次次都指唔出
中國固之然軟硬兼施想收回香港，但係英國嘅無能亦係令你所講“香港被中國佔領“嘅因素囉。咁樣點可以稱為“佔領”？
英國廢唔代表中國唔係佔領香港.
無經香港人同意就佔有香港主權咪係佔領囉
廢撚事同你講啦依家係根據事實討論，你一味話未經香港人同意就係佔領，我邊夠你講姐？當時屬於英國領土嘅香港係英國同意下俾中國收返主權，完全唔可以稱為佔領
正宗駁嘴
其實好慘，世世代代都被樓主屈係英國人
但又冇英國人既權利
就係為左過關個時好睇啲囉
但連返英國都要排其他國家條line
要本bno都唔知做咩，可能去有啲地方係方便啲既
朴初龍你就算冇bno都係英國人黎
綠字你打緊稻草人
1841後, 直到中國開始border control 之前, 華人基本上係自由出入香港同中國. 想做中國人可以返中國. 中國封關後, 1997前, 認同中華民國做中國嘅, 都會申請到中華民國護照. 去台灣住. 97後就更加一定可以renounce 你個BNO 籍.
點樣"屈做英國人"?
1841年-1997年，係香港住嘅香港人都唔一定係英國人喇
但當時中國封關前可以自由選擇返中國.
又用bno打飛機
JR 又玩人身攻擊
支那係打茅波,但呢個係事實.BNO係呢一刻只係旅遊證件,除非平到權
全世界200個國家都話BNO係一個國籍
但支那一個講話係旅遊證件就係旅遊證件？
以事論事啦,一個國籍連本國居留權都冇.
領事服務呀
你呢啲支那人應該唔會明架喇
你揸英國護照就可以享有英國領事保護權
即係話出到外國遇上突發情況，英國領事館都可以喺佢職權下提供一定嘅協助
唔使好似你哋支那人咁等吳京打鳩你哋
仲有領事服務嘅開支係護照費用嗰度俾咗，BC/BNO/BOTC/BOC都俾咗同樣水平嘅費用，可以享有同樣嘅服務
你可以咁諗架
If you think BN(O) passport is rubbish - thats fine, but have a look at the newspaper article below before making your conclusion -
【港人客死菲監獄】家屬指入境處翻譯人員無影 中國大使館人員電話無人聽 求助英國大使館獲全程協助
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160528/s00001/1464438436649
但張父提到，入境處曾稱會為他們提供翻譯人員，但他們到達菲律賓後，只見一名說菲律賓語的司機，接載他們由機場到酒店，入境處提供的中國大使館人員電話亦沒有人接聽，他們遂續找英國大使館幫忙，英國大使館人員全程陪伴他們到監獄認領遺體、處理文件等事宜，直至他們離開。家屬批評，若入境處無意幫忙，不要先提出會提供翻譯人員，令他們有所期望，惟願望最後落空。
即刻無五毛覆
選擇性失明係班友嘅慣技嚟架啦
稻草人（straw man）論證或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，是一種非形式謬誤。
上面幾個anti BNO 嘅 : 薛家強 , 高登, 紅白藍BB
唔係齋得人身攻擊無理據, 就係咁打稻草人.
當自己白人嗰part真係嚇死
到底個腦袋咩先可以邏輯咁亂
出街講人地當佢精神病
佢係咪去麥當勞買包，人地問佢係咪飲可樂，佢會話百事有可樂嗰啲人嚟
稻草人（straw man）論證或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，是一種非形式謬誤。
上面幾個anti BNO 嘅 : 薛家強 , 高登, 紅白藍BB
唔係齋得人身攻擊無理據, 就係咁打稻草人.
當自己白人嗰part真係嚇死
到底個腦袋咩先可以邏輯咁亂
出街講人地當佢精神病
佢係咪去麥當勞買包，人地問佢係咪飲可樂，佢會話百事有可樂嗰啲人嚟
唔夠人講咪打稻草人, 老屈你"當自己白人"囉
你上面啲例子係唔同種族 但生活係人地國土
但你由出生到而家都係係香港居住
連最基本既居英權都冇
祖父母輩喺BNA 1948 前香港出生, British Subjects.
父母輩IA 1971 前香港出生, CUKC.
自己97前BDTC. 而家BNO.
97前香港係英國國土.
無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公. 但咁代表唔係英國人?
去到IA1971 前, 香港嘅英籍同英國本土都係一模一樣
同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？
"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"
有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC
你上面啲例子係唔同種族 但生活係人地國土
但你由出生到而家都係係香港居住
連最基本既居英權都冇
祖父母輩喺BNA 1948 前香港出生, British Subjects.
父母輩IA 1971 前香港出生, CUKC.
自己97前BDTC. 而家BNO.
97前香港係英國國土.
無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公. 但咁代表唔係英國人?
去到IA1971 前, 香港嘅英籍同英國本土都係一模一樣
同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？
"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"
有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC
一講就要講好長嘅英國國籍法歷史架啦喎
BNA 1914 開始定義咩叫British Subjects (同BNA 1981 下嘅BS , 個定義完全唔同)
BNA1948 就係Citizens of United Kingdom and Colonies.
而直到IA1971之前, 呢堆大英帝國國土上嘅英國籍人士, 權利都係一樣嘅.
咁IA 1971之後就開始subjected to immigration control
BNA 1981 就係我哋嘅BDTC 之始.
你諗吓, 如果你及/或你父母係IA1971生效前出世的話, 咁樣改你個國籍權利喎.
大佬, 今時今日BC otherwise by descent 父母, 子女海外出生, 都可以傳一代啦.
父母IA1971前香港出生, 自己變咗BDTC?
你上面啲例子係唔同種族 但生活係人地國土
但你由出生到而家都係係香港居住
連最基本既居英權都冇
祖父母輩喺BNA 1948 前香港出生, British Subjects.
父母輩IA 1971 前香港出生, CUKC.
自己97前BDTC. 而家BNO.
97前香港係英國國土.
無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公. 但咁代表唔係英國人?
去到IA1971 前, 香港嘅英籍同英國本土都係一模一樣
同意 BNO 係英籍 但呢句講唔通 何為不公？
"無英國RoA 的確係英國對香港英籍人仕不公"
有唔少殖民地都無居英權 同埋當年有 BNSS 俾一部分升格
利申 BC
一講就要講好長嘅英國國籍法歷史架啦喎
BNA 1914 開始定義咩叫British Subjects (同BNA 1981 下嘅BS , 個定義完全唔同)
BNA1948 就係Citizens of United Kingdom and Colonies.
而直到IA1971之前, 呢堆大英帝國國土上嘅英國籍人士, 權利都係一樣嘅.
咁IA 1971之後就開始subjected to immigration control
BNA 1981 就係我哋嘅BDTC 之始.
你諗吓, 如果你及/或你父母係IA1971生效前出世的話, 咁樣改你個國籍權利喎.
大佬, 今時今日BC otherwise by descent 父母, 子女海外出生, 都可以傳一代啦.
父母IA1971前香港出生, 自己變咗BDTC?
都仲未講出生時係British Subject 嘅祖父母輩, 父母出生時係CUKC , 佢哋都同時一鑊過變埋BDTC喎
不過小心樓主，成日同你玩邏輯，但好多時都冇正面回應問題
邊度無正面回應, 請指出. JR 你次次都玩訴諸斷言謬誤屈我無正面回應問題
但叫你指出邊度無回應你就次次都指唔出
唔想同你再拗，之前每個post已經清楚指出，係你無視
之前每個post 我問你我邊度無正面回應, 你都無指出, 又屈我無視
係嘅你搵到邊個post 邊個reply 我無應到, 我必定正面回應
搵唔到你就收返晒你嘅false convict
又用bno打飛機
JR 又玩人身攻擊
咁樣叫人身攻擊?
點解唔係人身攻擊? 陳述事實畀你話打飛機
長文傷眼
淨係知我用BNO 在留卡寫國籍英國
淨係知我用BNO 在留卡寫國籍英國
不過小心樓主，成日同你玩邏輯，但好多時都冇正面回應問題
邊度無正面回應, 請指出. JR 你次次都玩訴諸斷言謬誤屈我無正面回應問題
但叫你指出邊度無回應你就次次都指唔出
jr 係呢到十大五毛狗嚟, 未聽過?
不過小心樓主，成日同你玩邏輯，但好多時都冇正面回應問題
邊度無正面回應, 請指出. JR 你次次都玩訴諸斷言謬誤屈我無正面回應問題
但叫你指出邊度無回應你就次次都指唔出
唔想同你再拗，之前每個post已經清楚指出，係你無視
之前每個post 我問你我邊度無正面回應, 你都無指出, 又屈我無視
係嘅你搵到邊個post 邊個reply 我無應到, 我必定正面回應
搵唔到你就收返晒你嘅false convict
你收皮啦，之前個個Post問你野，好多都冇正面回應，一味loop番同一個point，一味話人冇邏輯，然後就不了了之。
你不斷無證據就屈我無正面回應, 而家叫你拎證據, 拎唔出仲不斷老屈.
你不斷無視我所講嘅, 我當然用返同一個point去同你講啦撚樣
JR你搵到邊個post 邊個reply 我無應到, 我必定正面回應
搵唔到你就收返晒你嘅false convict
不過小心樓主，成日同你玩邏輯，但好多時都冇正面回應問題
邊度無正面回應, 請指出. JR 你次次都玩訴諸斷言謬誤屈我無正面回應問題
但叫你指出邊度無回應你就次次都指唔出
jr 係呢到十大五毛狗嚟, 未聽過?
JR 呢個親中詭辯撚我當然知啦
不過小心樓主，成日同你玩邏輯，但好多時都冇正面回應問題
邊度無正面回應, 請指出. JR 你次次都玩訴諸斷言謬誤屈我無正面回應問題
但叫你指出邊度無回應你就次次都指唔出
唔想同你再拗，之前每個post已經清楚指出，係你無視
之前每個post 我問你我邊度無正面回應, 你都無指出, 又屈我無視
係嘅你搵到邊個post 邊個reply 我無應到, 我必定正面回應
搵唔到你就收返晒你嘅false convict
你收皮啦，之前個個Post問你野，好多都冇正面回應，一味loop番同一個point，一味話人冇邏輯，然後就不了了之。
你不斷無證據就屈我無正面回應, 而家叫你拎證據, 拎唔出仲不斷老屈.
你不斷無視我所講嘅, 我當然用返同一個point去同你講啦撚樣
JR你搵到邊個post 邊個reply 我無應到, 我必定正面回應
搵唔到你就收返晒你嘅false convict
之前d post未指出左囉，你自己唔回應又不斷吠
你之前啲post 全部都無指出, 你次次都只係屈我唔正面回應. 到我問你我邊度邊個reply 無回, 你次次都講唔出
訴諸斷言（appeal to assertion）或（重複）斷言證明（proof by (repeated) assertion），是不斷聲稱自己的觀點無誤而不提供任何理據的做為。
儘管從未提供任何理據，但實際上，透過不斷地重複斷言、洗腦，往往便能讓許多人相信自己觀點
長文傷眼
淨係知我用BNO 在留卡寫國籍英國
x2
因為如果寫中囯就好煩，出街要扲埋hksar passport解釋.
不過小心樓主，成日同你玩邏輯，但好多時都冇正面回應問題
邊度無正面回應, 請指出. JR 你次次都玩訴諸斷言謬誤屈我無正面回應問題
但叫你指出邊度無回應你就次次都指唔出
唔想同你再拗，之前每個post已經清楚指出，係你無視
之前每個post 我問你我邊度無正面回應, 你都無指出, 又屈我無視
係嘅你搵到邊個post 邊個reply 我無應到, 我必定正面回應
搵唔到你就收返晒你嘅false convict
你收皮啦，之前個個Post問你野，好多都冇正面回應，一味loop番同一個point，一味話人冇邏輯，然後就不了了之。
你不斷無證據就屈我無正面回應, 而家叫你拎證據, 拎唔出仲不斷老屈.
你不斷無視我所講嘅, 我當然用返同一個point去同你講啦撚樣
JR你搵到邊個post 邊個reply 我無應到, 我必定正面回應
搵唔到你就收返晒你嘅false convict
之前d post未指出左囉，你自己唔回應又不斷吠
你之前啲post 全部都無指出, 你次次都只係屈我唔正面回應. 到我問你我邊度邊個reply 無回, 你次次都講唔出
訴諸斷言（appeal to assertion）或（重複）斷言證明（proof by (repeated) assertion），是不斷聲稱自己的觀點無誤而不提供任何理據的做為。
儘管從未提供任何理據，但實際上，透過不斷地重複斷言、洗腦，往往便能讓許多人相信自己觀點
又黎發癲
又嚟人身攻擊