27歲男教師到卡拉OK房參與朋友聚會,結識了同齡幼稚園教師,及後疑乘女方飲醉酒帶回家中強姦。辯方庭上指出女事主X當晚自願與男教師性交,並主動叫他「唔好射係入面」,男教師遂射精在她的臉上。
辯方續指女事主是基督徒,案發前沒有性經驗,因與被告男教師鄧庚濤(27歲)發生「一夜情」而感後悔。及後她被新相識的男朋友問及是否處女,為了向男朋友交待,於是誣陷被告強姦。女事主嚎哭激動否認。
洋名Aries的被告鄧庚濤(27歲)否認於2014年9月27日在家中強姦X(27歲)。辯方指出,X案發當日根本沒有醉酒,性交過程中亦主動幫被告脫衣,雙方轉換了數次性交姿勢,包括「女上男下」﹑「狗仔式」及「側身插入」等。X向辯方律師表示「唔知你講緊咩」,稱只懂甚麼是「女上男下」,「其他我冇呢方面知識」。聆訊明續。
處就會唔明?好撚假喎
問題係呢d case就算係女方誣告都係判得好輕
有幾輕?
上星期先有單社服80小時
link?
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20171026/bkn-20171026102720268-1026_00822_001.html
不忿一夜情後被飛虛報遭強姦 美甲師判社服
入面寫100個鐘唔係80個鐘
https://hk.news.yahoo.com/30歲女涉虛報遭-夜情男伴強姦-官批-累人無辜被拘留-064700945.html
裁判官直指不論被告有否改口承認報假案,此事遲早會被揭發,而此事亦令無犯案的事主被拘留多天。
男方似乎亦都唔係被拘留兩個月而係幾日
仲唔夠輕?
唔係輕唔輕,不過你有d facts講錯左咪更正返
有咩問題?
飲醉咗斷晒片,醒返後條女先知搞咗,唔係真係自願,ok
但呢啲係酒後亂性一夜情,唔係強姦
無論單Case 贏定輸
個男既都無前途 開哂名唔洗指意教書
唔覺
第一唔入罪學校冇權炒佢,
第二人好善忙
並唔係冇權炒,只係唔可以以呢單案為理由而炒
咁我都希望佢身邊嘅人都係咁理性
可惜啲同事,同埋特別係家長都唔係機械人
就算旁人把口話冇事
但心入面唔多唔少都會有偏見
會諗“好人好姐點會比人告”..etc
聲譽受損之外 仲要心理壓力
所以一定要重判d報假案既臭閪
果兩年係度做乜撚![]()
擺到明老屈個男
唔係鳩up幾句就告得入強姦咁on9下話
你坐巴士無cam
旁邊條女話你非禮佢
無證人都可以告得入
你估香港法律真係流?
d女人點解可以咁撚賤? 撩人做完 爽完
過幾年為左長期飯票就告鳩人強姦
如果真係強姦 你第二日就去報警啦
耶閪真係好撚自私
守左個處27年
突然間主動俾條仔
條仔條件有冇咁好呀
所以辨方一定會話原告係淫娃
一夜情當食生菜
睇陪審團信邊個
屌,唔理係咪老強
條仔都要剪JJ![]()
飲醉咗斷晒片,醒返後條女先知搞咗,唔係真係自願,ok
但呢啲係酒後亂性一夜情,唔係強姦
外國家下都一擔擔, 家下要講明有 consent.
咁條女醉唔醉你唔一定知, 有 D 好醉你就話睇得到.
唔醉有酒氣話好事後話自己醉你又點?
法律係男方性事上既不公無人理, 相反對女性不公就全面改革.
家下科技越黎越發達, 越多揭露呢 D 誣告. 但係救到既 Case 係幾多 %?
呢個問題其實好實在社會一定要有共識, 特別係家下女人有性自主同性愛機會.
家下呢 D 法律係好多年留落黎, 當年就 Rational 加下就比人 take advantage.
最慘家下香港男人重係未訓醒, 女人知道點玩個 Game 但係男人重戇鳩鳩比男人老狗, Gentlemen 呢 D 封建思想催眠
其實大家拍條片表現親暱 甚至直接講明同意sex就最好
怕尷尬嘅 就咁簽個字加保密協議
因為如果太易告得入 男人就慘 隨時比人報仇玩嘢
如果太難告得入 依家一街咸濕南亞人 遲早變翻版印度
所以都係雙方留個證明比較好
如果唔想搞咁多嘢
曲折啲嘅做法 咪影下親暱相 講緊錫錫攬攬呢種
或者事前事後都text send 講淫嘢
問頭先爽唔爽 條女答正呀 咁佢就屈唔到你強姦
堅持趙完即刻鬆 做懶人 咁就自己承受風險