被男友問是否處女始自稱曾被姦 女教師庭上嚎哭否認誣告

無論係咪屈都好，個男既都已經身敗名裂

咁都係強姦

法庭俾班社會上班女人嘅信息就係就算誣告都唔駛坐監，風險非常低；但係報仇成功老屈個男嘅入去坐幾年，因而獲得嘅快感回報就好高

對啲仇恨心理強嘅女人向ex/ons/sp 報復老屈強姦係有利可圖

保護女性=單靠女性口供已經可以開名公審上庭
無罪果陣就細細幅報導甚至無
真係多撚謝哂啲女權撚同平權撚
世界變得更美好

都唔知幾多單性罪行係單靠口供入罪
有幾多冤案係入面
性罪行靠女方口供就可以起訴同定罪呢點本身就極度on9
仲要好多官都懶係保護女性有哂偏見咁判案

強姦係可公訴罪行所以有陪審團，判佢有無罪某程度上就唔係個法官控制到既
當然其他性罪行就未必有陪審團，至於有無偏見呢d野就好主觀既

隔咗咁耐先告都真係精彩

講乜都得

得人證點告?

我想知被告同佢而家現任有冇扑過
如果有的
1. 話起碼上庭當時佢應該明辯方講緊咩
2. 又係破戒基督徒

得人證點告?

得環境證供都試過入到謀殺，得人證點會高唔到？

保護女性=單靠女性口供已經可以開名公審上庭
無罪果陣就細細幅報導甚至無
真係多撚謝哂啲女權撚同平權撚
世界變得更美好

都唔知幾多單性罪行係單靠口供入罪
有幾多冤案係入面
性罪行靠女方口供就可以起訴同定罪呢點本身就極度on9
仲要好多官都懶係保護女性有哂偏見咁判案

強姦係可公訴罪行所以有陪審團，判佢有無罪某程度上就唔係個法官控制到既
當然其他性罪行就未必有陪審團，至於有無偏見呢d野就好主觀既

有陪審團唔係因為indictable offence
係因為單case係high court 審
District court 甚至好多裁判處既cases都係indictable offence 不過唔會有jury

唔係輕唔輕，不過你有d facts講錯左咪更正返
有咩問題？

屈人強姦咁重罪只係判社服
真係無成本點解唔告

足球插水都要停兩場同紅牌一樣
唔明點解屈強姦可以唔洗坐

因為法庭唔係球場，法官唔係球證

所以旁證球證都企係女人果邊
仲要開哂名比人知
分分鐘法庭門口比人影到相就開埋樣
香港真係世界第一文明

開名同法庭門口比人影相都唔係香港獨有，話香港世界第一文明真係言重了
照你咁講莫非以後全部刑事案件都要隱去被告姓名，好似家事法庭咁用代號Re X，然後閉門審理？

可以公開審
但點解要比傳媒開名?
同點雙方唔可以一樣待預?
明明大家都仲係清白無罪之身

開名登相無王管
仲唔係世界一流?

我諗全世界都無咩地方係刑事案被告可以唔使開名
至於你話登相無王管，首先傳媒有新聞自由，除左法庭入面唔比影相個官無可能話唔比佢地登相，再講，你話可以公開審訊咁佢地都會見到個被告咩樣，要跟蹤佢影張相有幾難

保護女性=單靠女性口供已經可以開名公審上庭
無罪果陣就細細幅報導甚至無
真係多撚謝哂啲女權撚同平權撚
世界變得更美好

都唔知幾多單性罪行係單靠口供入罪
有幾多冤案係入面
性罪行靠女方口供就可以起訴同定罪呢點本身就極度on9
仲要好多官都懶係保護女性有哂偏見咁判案

強姦係可公訴罪行所以有陪審團，判佢有無罪某程度上就唔係個法官控制到既
當然其他性罪行就未必有陪審團，至於有無偏見呢d野就好主觀既

有陪審團唔係因為indictable offence
係因為單case係high court 審
District court 甚至好多裁判處既cases都係indictable offence 不過唔會有jury

呢個你啱
講錯咗因果關係自

屈人強姦咁重罪只係判社服
真係無成本點解唔告

足球插水都要停兩場同紅牌一樣
唔明點解屈強姦可以唔洗坐

因為法庭唔係球場，法官唔係球證

所以旁證球證都企係女人果邊
仲要開哂名比人知
分分鐘法庭門口比人影到相就開埋樣
香港真係世界第一文明

開名同法庭門口比人影相都唔係香港獨有，話香港世界第一文明真係言重了
照你咁講莫非以後全部刑事案件都要隱去被告姓名，好似家事法庭咁用代號Re X，然後閉門審理？

可以公開審
但點解要比傳媒開名?
同點雙方唔可以一樣待預?
明明大家都仲係清白無罪之身

開名登相無王管
仲唔係世界一流?

我諗全世界都無咩地方係刑事案被告可以唔使開名
至於你話登相無王管，首先傳媒有新聞自由，除左法庭入面唔比影相個官無可能話唔比佢地登相，再講，你話可以公開審訊咁佢地都會見到個被告咩樣，要跟蹤佢影張相有幾難

現時制度就係咁/全世界都係咁做 =/= 合理
個被告仲要係教師，就算最後告唔入佢都未必保得住份工了

唔係好信一個處女第一次做，喺無飲醉嘅情況下會轉幾次姿勢仲要有女上同狗仔

足球插水都要停兩場同紅牌一樣
唔明點解屈強姦可以唔洗坐

因為法庭唔係球場，法官唔係球證

所以旁證球證都企係女人果邊
仲要開哂名比人知
分分鐘法庭門口比人影到相就開埋樣
香港真係世界第一文明

開名同法庭門口比人影相都唔係香港獨有，話香港世界第一文明真係言重了
照你咁講莫非以後全部刑事案件都要隱去被告姓名，好似家事法庭咁用代號Re X，然後閉門審理？

可以公開審
但點解要比傳媒開名?
同點雙方唔可以一樣待預?
明明大家都仲係清白無罪之身

開名登相無王管
仲唔係世界一流?

我諗全世界都無咩地方係刑事案被告可以唔使開名
至於你話登相無王管，首先傳媒有新聞自由，除左法庭入面唔比影相個官無可能話唔比佢地登相，再講，你話可以公開審訊咁佢地都會見到個被告咩樣，要跟蹤佢影張相有幾難

現時制度就係咁/全世界都係咁做 =/= 合理
個被告仲要係教師，就算最後告唔入佢都未必保得住份工了

咁呢個當然啦，但如果世界上大部分地方都維持咗呢種做法一段長時間，我諗背後一定有個rationale?

可唔可以告番佢誹謗

唔係好信一個處女第一次做，喺無飲醉嘅情況下會轉幾次姿勢仲要有女上同狗仔

轉姿勢呢樣嘢好似只係辯方既講法
相關報導似乎無講過控方/事主有無承認呢樣野有發生過

可唔可以告番佢誹謗

都未證實佢誣告咁快就想吿返人誹謗難d喎

唔係好信一個處女第一次做，喺無飲醉嘅情況下會轉幾次姿勢仲要有女上同狗仔

轉姿勢呢樣嘢好似只係辯方既講法
相關報導似乎無講過控方/事主有無承認呢樣野有發生過

根本口同鼻拗
仲要隔咗兩年

女黎講24歲破處咪算遲囉

暫時我信條女多啲

橫掂口同鼻坳冇證據，辨方不如否認有性交

而家認有性交，處女第一次見面會唔會做主動

當然可以話佢非處，但俾埋原告機會嚎哭否認

你估陪審團信邊個，條仔兇多吉少，唔知佢會唔會選擇自辦

用埋女上仲會係強姦？
講唔通喎

用埋女上仲會係強姦？
講唔通喎

玩左好多花式係辯方既講法
控方/事主似乎無正面回應過係咪真有其事