【整合】建制、政府疑似與TECL合謀搶走外資摩天輪

生於世紀末

1001 回覆

1631 Like 3 Dislike

Gladiolus 2017-09-06 19:56:33

營運同摩天輪實質技術係兩件事，營運講點攪event, 資源分配，人流控制，好肯定任何新公司只要肯挖角，全世界有大把“營運"摩天輪人才包括swiss 本身嘅人，唔係咩proprietary 野，有幾多單job其實都係參考，上swiss 官網其實都係得兩單job ref. 咁T記係香港同外地都有攪嘉年華，當中都有唔少危險度高嘅機動遊戲，首先一定唔會零經驗。個核心問題係法律上容唔容許一蚊公司被視作繼承相關經驗。同埋一旦出事，點追賠償。

至於摩天輪技術，樓上講左係荷蘭。簡單d講，都係錢可以買到嘅野，因為swiss都係俾錢買/租。呢part唔會因為佢租左幾耐而有優勢。

其實政府出標係唔會寫到俾現任公司有永續優勢，否則時間越長優勢只會大失去投標競爭性，呢個亦係滿足ICAC 同 WTO嘅要求。至於咩係適當時間將相關經驗比重降低，就另作別論。你估swiss 會唔會第一次投冇考慮長遠風險？

其實所有野都係合約細節。重有好多途徑處理，其實swiss 可以同ICAC 同WTO 投訴，或者覺得合約有問題claim damage. (不排除已做左或安排緊)。

咁你不如解釋下佢廿蚊張飛點樣確保到佢可以收支平衡？
個輪開足24小時呀？

吉姆 2017-09-06 20:06:29

所以話香港邊撚到係國際金融中心,根本就係詐騙之都

國際金融中心講新加坡,東京都未撚淪到香港

華人佔九成已經知呢個城市係失敗

酷熱飛妮 2017-09-06 21:24:18

推

TourisMan.hk 2017-09-06 21:33:08

https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E6%81%AF%E7%A8%B1%E6%96%B0%E8%88%8A%E7%87%9F%E8%BE%A6%E5%95%86%E9%81%94%E6%88%90%E5%85%B1%E8%AD%98-%E4%B8%8D%E7%94%A8%E6%8B%86%E6%91%A9%E5%A4%A9%E8%BC%AA-121615234.html

唔知原營運商係唔係焗賣

墜機王 2017-09-06 22:07:18

營運同摩天輪實質技術係兩件事，營運講點攪event, 資源分配，人流控制，好肯定任何新公司只要肯挖角，全世界有大把“營運"摩天輪人才包括swiss 本身嘅人，唔係咩proprietary 野，有幾多單job其實都係參考，上swiss 官網其實都係得兩單job ref. 咁T記係香港同外地都有攪嘉年華，當中都有唔少危險度高嘅機動遊戲，首先一定唔會零經驗。個核心問題係法律上容唔容許一蚊公司被視作繼承相關經驗。同埋一旦出事，點追賠償。

至於摩天輪技術，樓上講左係荷蘭。簡單d講，都係錢可以買到嘅野，因為swiss都係俾錢買/租。呢part唔會因為佢租左幾耐而有優勢。

其實政府出標係唔會寫到俾現任公司有永續優勢，否則時間越長優勢只會大失去投標競爭性，呢個亦係滿足ICAC 同 WTO嘅要求。至於咩係適當時間將相關經驗比重降低，就另作別論。你估swiss 會唔會第一次投冇考慮長遠風險？

其實所有野都係合約細節。重有好多途徑處理，其實swiss 可以同ICAC 同WTO 投訴，或者覺得合約有問題claim damage. (不排除已做左或安排緊)。

咁你不如解釋下佢廿蚊張飛點樣確保到佢可以收支平衡？
個輪開足24小時呀？

你不如諗下一個地標建築上既廣告費值幾錢先啦

綠帽鹿角 2017-09-06 22:49:39

營運同摩天輪實質技術係兩件事，營運講點攪event, 資源分配，人流控制，好肯定任何新公司只要肯挖角，全世界有大把“營運"摩天輪人才包括swiss 本身嘅人，唔係咩proprietary 野，有幾多單job其實都係參考，上swiss 官網其實都係得兩單job ref. 咁T記係香港同外地都有攪嘉年華，當中都有唔少危險度高嘅機動遊戲，首先一定唔會零經驗。個核心問題係法律上容唔容許一蚊公司被視作繼承相關經驗。同埋一旦出事，點追賠償。

至於摩天輪技術，樓上講左係荷蘭。簡單d講，都係錢可以買到嘅野，因為swiss都係俾錢買/租。呢part唔會因為佢租左幾耐而有優勢。

其實政府出標係唔會寫到俾現任公司有永續優勢，否則時間越長優勢只會大失去投標競爭性，呢個亦係滿足ICAC 同 WTO嘅要求。至於咩係適當時間將相關經驗比重降低，就另作別論。你估swiss 會唔會第一次投冇考慮長遠風險？

其實所有野都係合約細節。重有好多途徑處理，其實swiss 可以同ICAC 同WTO 投訴，或者覺得合約有問題claim damage. (不排除已做左或安排緊)。

咁你不如解釋下佢廿蚊張飛點樣確保到佢可以收支平衡？
個輪開足24小時呀？

你不如諗下一個地標建築上既廣告費值幾錢先啦

以前都有，不過size唔大
以後可能要加大到咁

徒手潛落深海 2017-09-06 23:20:35

營運同摩天輪實質技術係兩件事，營運講點攪event, 資源分配，人流控制，好肯定任何新公司只要肯挖角，全世界有大把“營運"摩天輪人才包括swiss 本身嘅人，唔係咩proprietary 野，有幾多單job其實都係參考，上swiss 官網其實都係得兩單job ref. 咁T記係香港同外地都有攪嘉年華，當中都有唔少危險度高嘅機動遊戲，首先一定唔會零經驗。個核心問題係法律上容唔容許一蚊公司被視作繼承相關經驗。同埋一旦出事，點追賠償。

至於摩天輪技術，樓上講左係荷蘭。簡單d講，都係錢可以買到嘅野，因為swiss都係俾錢買/租。呢part唔會因為佢租左幾耐而有優勢。

其實政府出標係唔會寫到俾現任公司有永續優勢，否則時間越長優勢只會大失去投標競爭性，呢個亦係滿足ICAC 同 WTO嘅要求。至於咩係適當時間將相關經驗比重降低，就另作別論。你估swiss 會唔會第一次投冇考慮長遠風險？

其實所有野都係合約細節。重有好多途徑處理，其實swiss 可以同ICAC 同WTO 投訴，或者覺得合約有問題claim damage. (不排除已做左或安排緊)。

咁你不如解釋下佢廿蚊張飛點樣確保到佢可以收支平衡？
個輪開足24小時呀？

你不如諗下一個地標建築上既廣告費值幾錢先啦

以前都有，不過size唔大
以後可能要加大到咁