【整合】建制、政府疑似與TECL合謀搶走外資摩天輪

生於世紀末

1001 回覆
1631 Like 3 Dislike
果糖 2017-09-06 10:10:33
營運同摩天輪實質技術係兩件事,營運講點攪event, 資源分配,人流控制,好肯定任何新公司只要肯挖角,全世界有大把“營運"摩天輪人才 包括swiss 本身嘅人,唔係咩proprietary 野, 有幾多單job其實都係參考,上swiss 官網其實都係得兩單job ref. 咁T記係香港同外地都有攪嘉年華,當中都有唔少危險度高嘅機動遊戲,首先一定唔會零經驗 。個核心問題係法律上容唔容許一蚊公司被視作繼承相關經驗。同埋一旦出事,點追賠償。

至於摩天輪技術,樓上講左係荷蘭。簡單d講,都係錢可以買到嘅野,因為swiss都係俾錢買/租。呢part唔會因為佢租左幾耐而有優勢。

其實政府出標係唔會寫到俾現任公司有永續優勢,否則時間越長優勢只會大失去投標競爭性,呢個亦係滿足ICAC 同 WTO嘅要求。至於咩係適當時間將相關經驗比重降低,就另作別論。你估swiss 會唔會第一次投冇考慮長遠風險?

其實所有野都係合約細節。重有好多途徑處理,其實swiss 可以同ICAC 同WTO 投訴,或者覺得合約有問題claim damage. (不排除已做左或安排緊)。

無錯人係可以挖返黎
但奇在政府憑咩信一間咁新
又無業績資產証明既公司
可以有能力同財力
去營運一個輪


正常香港政府好謹慎
會check清楚底細先同佢valid
唔會靠一個director就承認間公司信譽
果條友死抝contract上冇問題
試下bid下政府d tender先講
Jobeeho 2017-09-06 10:12:54
營運同摩天輪實質技術係兩件事,營運講點攪event, 資源分配,人流控制,好肯定任何新公司只要肯挖角,全世界有大把“營運"摩天輪人才 包括swiss 本身嘅人,唔係咩proprietary 野, 有幾多單job其實都係參考,上swiss 官網其實都係得兩單job ref. 咁T記係香港同外地都有攪嘉年華,當中都有唔少危險度高嘅機動遊戲,首先一定唔會零經驗 。個核心問題係法律上容唔容許一蚊公司被視作繼承相關經驗。同埋一旦出事,點追賠償。

至於摩天輪技術,樓上講左係荷蘭。簡單d講,都係錢可以買到嘅野,因為swiss都係俾錢買/租。呢part唔會因為佢租左幾耐而有優勢。

其實政府出標係唔會寫到俾現任公司有永續優勢,否則時間越長優勢只會大失去投標競爭性,呢個亦係滿足ICAC 同 WTO嘅要求。至於咩係適當時間將相關經驗比重降低,就另作別論。你估swiss 會唔會第一次投冇考慮長遠風險?

其實所有野都係合約細節。重有好多途徑處理,其實swiss 可以同ICAC 同WTO 投訴,或者覺得合約有問題claim damage. (不排除已做左或安排緊)。

無錯人係可以挖返黎
但奇在政府憑咩信一間咁新
又無業績資產証明既公司
可以有能力同財力
去營運一個輪


正常香港政府好謹慎
會check清楚底細先同佢valid
唔會靠一個director就承認間公司信譽
果條友死抝contract上冇問題
試下bid下政府d tender先講

咁我好肯定政府係有check清楚底細
如果唔係班官唔會輪住出黎出晒口術護航喇
來自篤精的你 2017-09-06 10:14:44
營運同摩天輪實質技術係兩件事,營運講點攪event, 資源分配,人流控制,好肯定任何新公司只要肯挖角,全世界有大把“營運"摩天輪人才 包括swiss 本身嘅人,唔係咩proprietary 野, 有幾多單job其實都係參考,上swiss 官網其實都係得兩單job ref. 咁T記係香港同外地都有攪嘉年華,當中都有唔少危險度高嘅機動遊戲,首先一定唔會零經驗 。個核心問題係法律上容唔容許一蚊公司被視作繼承相關經驗。同埋一旦出事,點追賠償。

至於摩天輪技術,樓上講左係荷蘭。簡單d講,都係錢可以買到嘅野,因為swiss都係俾錢買/租。呢part唔會因為佢租左幾耐而有優勢。

其實政府出標係唔會寫到俾現任公司有永續優勢,否則時間越長優勢只會大失去投標競爭性,呢個亦係滿足ICAC 同 WTO嘅要求。至於咩係適當時間將相關經驗比重降低,就另作別論。你估swiss 會唔會第一次投冇考慮長遠風險?

其實所有野都係合約細節。重有好多途徑處理,其實swiss 可以同ICAC 同WTO 投訴,或者覺得合約有問題claim damage. (不排除已做左或安排緊)。

無錯人係可以挖返黎
但奇在政府憑咩信一間咁新
又無業績資產証明既公司
可以有能力同財力
去營運一個輪


正常香港政府好謹慎
會check清楚底細先同佢valid
唔會靠一個director就承認間公司信譽
果條友死抝contract上冇問題
試下bid下政府d tender先講

咁我好肯定政府係有check清楚底細
如果唔係班官唔會輪住出黎出晒口術護航喇


你肯定就可以, 你係習總?
飛鳥bb 2017-09-06 10:17:12
營運同摩天輪實質技術係兩件事,營運講點攪event, 資源分配,人流控制,好肯定任何新公司只要肯挖角,全世界有大把“營運"摩天輪人才 包括swiss 本身嘅人,唔係咩proprietary 野, 有幾多單job其實都係參考,上swiss 官網其實都係得兩單job ref. 咁T記係香港同外地都有攪嘉年華,當中都有唔少危險度高嘅機動遊戲,首先一定唔會零經驗 。個核心問題係法律上容唔容許一蚊公司被視作繼承相關經驗。同埋一旦出事,點追賠償。

至於摩天輪技術,樓上講左係荷蘭。簡單d講,都係錢可以買到嘅野,因為swiss都係俾錢買/租。呢part唔會因為佢租左幾耐而有優勢。

其實政府出標係唔會寫到俾現任公司有永續優勢,否則時間越長優勢只會大失去投標競爭性,呢個亦係滿足ICAC 同 WTO嘅要求。至於咩係適當時間將相關經驗比重降低,就另作別論。你估swiss 會唔會第一次投冇考慮長遠風險?

其實所有野都係合約細節。重有好多途徑處理,其實swiss 可以同ICAC 同WTO 投訴,或者覺得合約有問題claim damage. (不排除已做左或安排緊)。

無錯人係可以挖返黎
但奇在政府憑咩信一間咁新
又無業績資產証明既公司
可以有能力同財力
去營運一個輪


正常香港政府好謹慎
會check清楚底細先同佢valid
唔會靠一個director就承認間公司信譽
果條友死抝contract上冇問題
試下bid下政府d tender先講

咁我好肯定政府係有check清楚底細
如果唔係班官唔會輪住出黎出晒口術護航喇


你肯定就可以, 你係習總?

全世界都知而家個垃圾政府bid tender係鳩黎
今次擺到明為食左支標而做出黎
咁都仲可以走出黎護航
果糖 2017-09-06 10:17:27
營運同摩天輪實質技術係兩件事,營運講點攪event, 資源分配,人流控制,好肯定任何新公司只要肯挖角,全世界有大把“營運"摩天輪人才 包括swiss 本身嘅人,唔係咩proprietary 野, 有幾多單job其實都係參考,上swiss 官網其實都係得兩單job ref. 咁T記係香港同外地都有攪嘉年華,當中都有唔少危險度高嘅機動遊戲,首先一定唔會零經驗 。個核心問題係法律上容唔容許一蚊公司被視作繼承相關經驗。同埋一旦出事,點追賠償。

至於摩天輪技術,樓上講左係荷蘭。簡單d講,都係錢可以買到嘅野,因為swiss都係俾錢買/租。呢part唔會因為佢租左幾耐而有優勢。

其實政府出標係唔會寫到俾現任公司有永續優勢,否則時間越長優勢只會大失去投標競爭性,呢個亦係滿足ICAC 同 WTO嘅要求。至於咩係適當時間將相關經驗比重降低,就另作別論。你估swiss 會唔會第一次投冇考慮長遠風險?

其實所有野都係合約細節。重有好多途徑處理,其實swiss 可以同ICAC 同WTO 投訴,或者覺得合約有問題claim damage. (不排除已做左或安排緊)。

無錯人係可以挖返黎
但奇在政府憑咩信一間咁新
又無業績資產証明既公司
可以有能力同財力
去營運一個輪


正常香港政府好謹慎
會check清楚底細先同佢valid
唔會靠一個director就承認間公司信譽
果條友死抝contract上冇問題
試下bid下政府d tender先講

咁我好肯定政府係有check清楚底細
如果唔係班官唔會輪住出黎出晒口術護航喇


有心搞點會做到咁難睇....
起碼俾筆錢塞住swiss把口啦
Jobeeho 2017-09-06 10:21:31
營運同摩天輪實質技術係兩件事,營運講點攪event, 資源分配,人流控制,好肯定任何新公司只要肯挖角,全世界有大把“營運"摩天輪人才 包括swiss 本身嘅人,唔係咩proprietary 野, 有幾多單job其實都係參考,上swiss 官網其實都係得兩單job ref. 咁T記係香港同外地都有攪嘉年華,當中都有唔少危險度高嘅機動遊戲,首先一定唔會零經驗 。個核心問題係法律上容唔容許一蚊公司被視作繼承相關經驗。同埋一旦出事,點追賠償。

至於摩天輪技術,樓上講左係荷蘭。簡單d講,都係錢可以買到嘅野,因為swiss都係俾錢買/租。呢part唔會因為佢租左幾耐而有優勢。

其實政府出標係唔會寫到俾現任公司有永續優勢,否則時間越長優勢只會大失去投標競爭性,呢個亦係滿足ICAC 同 WTO嘅要求。至於咩係適當時間將相關經驗比重降低,就另作別論。你估swiss 會唔會第一次投冇考慮長遠風險?

其實所有野都係合約細節。重有好多途徑處理,其實swiss 可以同ICAC 同WTO 投訴,或者覺得合約有問題claim damage. (不排除已做左或安排緊)。

無錯人係可以挖返黎
但奇在政府憑咩信一間咁新
又無業績資產証明既公司
可以有能力同財力
去營運一個輪


正常香港政府好謹慎
會check清楚底細先同佢valid
唔會靠一個director就承認間公司信譽
果條友死抝contract上冇問題
試下bid下政府d tender先講

咁我好肯定政府係有check清楚底細
如果唔係班官唔會輪住出黎出晒口術護航喇


有心搞點會做到咁難睇....
起碼俾筆錢塞住swiss把口啦

佢地怕咩難睇
擺明夾你地基
你吹得佢漲咩
你投訴icac 我話唔成立
今時今日香港有幾奇
果糖 2017-09-06 10:22:50
營運同摩天輪實質技術係兩件事,營運講點攪event, 資源分配,人流控制,好肯定任何新公司只要肯挖角,全世界有大把“營運"摩天輪人才 包括swiss 本身嘅人,唔係咩proprietary 野, 有幾多單job其實都係參考,上swiss 官網其實都係得兩單job ref. 咁T記係香港同外地都有攪嘉年華,當中都有唔少危險度高嘅機動遊戲,首先一定唔會零經驗 。個核心問題係法律上容唔容許一蚊公司被視作繼承相關經驗。同埋一旦出事,點追賠償。

至於摩天輪技術,樓上講左係荷蘭。簡單d講,都係錢可以買到嘅野,因為swiss都係俾錢買/租。呢part唔會因為佢租左幾耐而有優勢。

其實政府出標係唔會寫到俾現任公司有永續優勢,否則時間越長優勢只會大失去投標競爭性,呢個亦係滿足ICAC 同 WTO嘅要求。至於咩係適當時間將相關經驗比重降低,就另作別論。你估swiss 會唔會第一次投冇考慮長遠風險?

其實所有野都係合約細節。重有好多途徑處理,其實swiss 可以同ICAC 同WTO 投訴,或者覺得合約有問題claim damage. (不排除已做左或安排緊)。

無錯人係可以挖返黎
但奇在政府憑咩信一間咁新
又無業績資產証明既公司
可以有能力同財力
去營運一個輪


正常香港政府好謹慎
會check清楚底細先同佢valid
唔會靠一個director就承認間公司信譽
果條友死抝contract上冇問題
試下bid下政府d tender先講

咁我好肯定政府係有check清楚底細
如果唔係班官唔會輪住出黎出晒口術護航喇


有心搞點會做到咁難睇....
起碼俾筆錢塞住swiss把口啦

佢地怕咩難睇
擺明夾你地基
你吹得佢漲咩
你投訴icac 我話唔成立
今時今日香港有幾奇


不要再說了
果糖 2017-09-06 10:39:33
btw起完底都好confirm拗contract果個係五毛黎
已block
岸冷J 2017-09-06 11:33:00
咁樣有無可能?
政府話招標程序無錯
從來標書內容都無包括犘天輪
犘天輪只係新舊投標者之間既商業糾紛
最後政府出於公眾利益考慮出資購入犘天輪
再比錢新承辦商代為管理摩天輪?
伊巴謙莫域 2017-09-06 11:37:03
謝謝您的愛 2017-09-06 12:06:35
新公司無可能會拿錢出來起摩天輪,佢唔驚他朝君體也相同0架!
值直值直值 2017-09-06 14:10:27
弱智樓豬 2017-09-06 14:13:13
單野又無左件事
印象 2017-09-06 14:47:40
單野又無左件事

yes
廢青俠 2017-09-06 14:56:23
單野又無左件事

yes

有能力但冇利益既唔會敢理
冇能力淨係網上討論又係冇用
政府同某政黨再加埋新公司既配合
瑞士佬只可以過睇錯香港 以為係同大陸唔同既地方
斯樂高登 2017-09-06 15:44:53
林鄭月娥落地獄啦
臺灣獨立 2017-09-06 18:11:00
單野又無左件事

yes

有能力但冇利益既唔會敢理
冇能力淨係網上討論又係冇用
政府同某政黨再加埋新公司既配合
瑞士佬只可以過睇錯香港 以為係同大陸唔同既地方


繁體支那
果糖 2017-09-06 18:47:37

綠帽鹿角 2017-09-06 19:09:02


公司名一樣,但唔似有關係喎
上杉him信 2017-09-06 19:11:40
NOKIAIII 2017-09-06 19:31:16
香九 2017-09-06 19:54:40
一蚊雞公司都比中標
後面無內幕交易都無人信啦
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞