頭先睇有線話個輪既擁有權唔係Swiss AEX到
有無人知實際上邊個有權？
TECL 話係 Dutch Wheels
http://www.dutchwheels.com/
其實應該真係Swiss Aex 既
Swiss AEX 出左2億叫 Dutch Wheels 黎 HK 起摩天輪，照計應該屬於 Swiss AEX
但琴日TECL 話主體係屬於 Dutch Wheels
所以依家唔知佢地係出口術定點
Swiss AEX 係同DW租, 2億係DW賣個Wheel既價錢
隻Wheel並不是Swiss AEX, 要拆都係要等DW黎拆唔到Swiss AEX 話事...
唔係咁炒車法阿嘛
你租屋 唔使交吉？
Swiss AEX唔係持有人咁傾乜野？
Swiss AEX唔係持有人咁傾乜野？
地基佢畀錢去起
咁係咪免費畀TECL就算？
Swiss AEX唔係持有人咁傾乜野？
地基佢畀錢去起
咁係咪免費畀TECL就算？
2. 唔合理嘅重新招標
現任營辦商Swiss AEX當時斥資幾多，連報紙都有寫，政府絕對知道Swiss AEX三年根本唔回到本，呢D情況通常都有默契畀對方做落去。
但係2015 年，民建聯陳學鋒議員就提出，要求政府必須就延長中環摩天輪重新招標，通過。(BY 金GG)
屌你老母ICAC食屎狗咁都冇鬼我打死都唔信
哇，收曬錢
Swiss AEX唔係持有人咁傾乜野？
地基佢畀錢去起
咁係咪免費畀TECL就算？
人地有權堅持還元地基交吉,你上面D野都要拆走先架
Swiss AEX唔係持有人咁傾乜野？
一直就雙方談判居中斡旋的蘭桂坊主席盛智文接受查詢時表示，Swiss AEX是向Dutch Wheels公司租用摩天輪組件，但地基部分是由Swiss AEX投資興建，所以TECL需要向雙方進行洽購交易。他說，Swiss AEX和TECL談判最大問題不是金額，而是TECL早前未能在談判期內，證明其有足夠資金購入現有摩天輪，令Swiss AEX無法信任。
Swiss AEX唔係持有人咁傾乜野？
地基佢畀錢去起
咁係咪免費畀TECL就算？
人地有權堅持還元地基交吉,你上面D野都要拆走先架
點樣可以成個輪碌走
Swiss AEX唔係持有人咁傾乜野？
地基佢畀錢去起
咁係咪免費畀TECL就算？
人地有權堅持還元地基交吉,你上面D野都要拆走先架
點樣可以成個輪碌走
裝難拆易,地基放炸藥應該好快還原到
到底仲有咩可以做
到底仲有咩可以做
小市民只可以係新公司經營之後唔去幫襯
搵方法俾瑞士佬繼續搞落去先係正路
因為拆唔拆都係官商勾結果邊贏
到底仲有咩可以做
小市民只可以係新公司經營之後唔去幫襯
2. 唔合理嘅重新招標
現任營辦商Swiss AEX當時斥資幾多，連報紙都有寫，政府絕對知道Swiss AEX三年根本唔回到本，呢D情況通常都有默契畀對方做落去。
但係2015 年，民建聯陳學鋒議員就提出，要求政府必須就延長中環摩天輪重新招標，通過。(BY 金GG)
屌你老母ICAC食屎狗咁都冇鬼我打死都唔信
哇，收曬錢
咁大聲玩官商勾結都冇人屌
同TVB話唔冇諗過政府發新電視牌理由一樣
2. 唔合理嘅重新招標
現任營辦商Swiss AEX當時斥資幾多，連報紙都有寫，政府絕對知道Swiss AEX三年根本唔回到本，呢D情況通常都有默契畀對方做落去。
但係2015 年，民建聯陳學鋒議員就提出，要求政府必須就延長中環摩天輪重新招標，通過。(BY 金GG)
屌你老母ICAC食屎狗咁都冇鬼我打死都唔信
哇，收曬錢
咁大聲玩官商勾結都冇人屌
同TVB話唔冇諗過政府發新電視牌理由一樣
咁姐係大家都覺得唔應該招標
無條件比swiss繼續做落去?
