又去撚哂傾港姐？ 抵香港人冇得救
【整合】建制、政府疑似與TECL合謀搶走外資摩天輪
生於世紀末
1001 回覆
1631 Like
3 Dislike
幫推等上報
又去撚哂傾港姐？ 抵香港人冇得救
成班豬
有心洗版
風化+同性post
推
頭先睇有線話個輪既擁有權唔係Swiss AEX到
有無人知實際上邊個有權？
TECL 話係 Dutch Wheels
http://www.dutchwheels.com/
其實應該真係Swiss Aex 既
Swiss AEX 出左2億叫 Dutch Wheels 黎 HK 起摩天輪，照計應該屬於 Swiss AEX
但琴日TECL 話主體係屬於 Dutch Wheels
所以依家唔知佢地係出口術定點
Swiss AEX 係同DW租, 2億係DW賣個Wheel既價錢
隻Wheel並不是Swiss AEX, 要拆都係要等DW黎拆唔到Swiss AEX 話事...
頭先睇有線話個輪既擁有權唔係Swiss AEX到
有無人知實際上邊個有權？
TECL 話係 Dutch Wheels
http://www.dutchwheels.com/
其實應該真係Swiss Aex 既
Swiss AEX 出左2億叫 Dutch Wheels 黎 HK 起摩天輪，照計應該屬於 Swiss AEX
但琴日TECL 話主體係屬於 Dutch Wheels
所以依家唔知佢地係出口術定點
Swiss AEX 係同DW租, 2億係DW賣個Wheel既價錢
隻Wheel並不是Swiss AEX, 要拆都係要等DW黎拆唔到Swiss AEX 話事...
唔係咁炒車法阿嘛
成個棚塔好晒。molamola
成個棚塔好晒。molamola
圖？
pushhhh
頭先睇有線話個輪既擁有權唔係Swiss AEX到
有無人知實際上邊個有權？
TECL 話係 Dutch Wheels
http://www.dutchwheels.com/
其實應該真係Swiss Aex 既
Swiss AEX 出左2億叫 Dutch Wheels 黎 HK 起摩天輪，照計應該屬於 Swiss AEX
但琴日TECL 話主體係屬於 Dutch Wheels
所以依家唔知佢地係出口術定點
Swiss AEX 係同DW租, 2億係DW賣個Wheel既價錢
隻Wheel並不是Swiss AEX, 要拆都係要等DW黎拆唔到Swiss AEX 話事...
唔係咁炒車法阿嘛
應該好快出記招 到時就知有冇炒車
無知一問 摩天輪造價其實幾多
真係要一億咁多咩
真係要一億咁多咩
頭先睇有線話個輪既擁有權唔係Swiss AEX到
有無人知實際上邊個有權？
TECL 話係 Dutch Wheels
http://www.dutchwheels.com/
其實應該真係Swiss Aex 既
Swiss AEX 出左2億叫 Dutch Wheels 黎 HK 起摩天輪，照計應該屬於 Swiss AEX
但琴日TECL 話主體係屬於 Dutch Wheels
所以依家唔知佢地係出口術定點
Swiss AEX 係同DW租, 2億係DW賣個Wheel既價錢
隻Wheel並不是Swiss AEX, 要拆都係要等DW黎拆唔到Swiss AEX 話事...
唔係咁炒車法阿嘛
應該好快出記招 到時就知有冇炒車
如果當年話係投資2億，咁應該個輪本身唔係2億咁貴
唔知當年起嗰時Leighton負責邊部分
我估呢單野真係顯示成個政府完全係零規劃.
由開始跟本都唔係用黎起輪, 塊地填好左, 政府唔想打帶抽水, 因為會環保同嘈音問題, 所以由佢自然沉降等10年後起到樓.
由2012年岩岩689上場, 政府又黑鬼人憎, 就是鳩但起個摩天輪等大家開心下, 當年又反蝗正式上晒新聞, 又反國教又南丫島事件, 睇下當年WIKI香港真係好撚差.
總之見應該就係是鳩但起樣野比大家娛樂下, 仲要係黃金地段, 又仲未起到野, 快極都要10年後, 由2012第一次出標書, 到家下又過左5年, 家下先有發展商有興趣收地, 政府收地出標可能1年時間, 到發展商投標畫圖出好晒都2年後先可以起, 3年時間岩岩好.
家下估發展商就你想偷埋呢3年時間, 就可預先搵人去量好晒地, 再用到好準既標書一擊必中, 而且睇下瑞士佬仲想發大黎搞, 加埋餐廳之類, 到時真係變左標誌性地段, 萬一真係搞起左, 就仲麻煩. 家下就係想佢未發大就拿拿臨搵借口收左佢先.
根本收左之後都唔會再搞好, 反係想用3年時間搞差佢, 等人人想快D拆左佢鳩就.
真係叫人起左座野有經營權, 得3,4個月時間唔係同人去傾續約問題, 而係重新再投標, 新標書又無要求寫明新承辦公司有可能要重新起過所有野既風險, 政府份標本身都已經係想食埋人地個輪. 傻都睇得出係官商勾結啦.
打到1999希望有人睇得明
由開始跟本都唔係用黎起輪, 塊地填好左, 政府唔想打帶抽水, 因為會環保同嘈音問題, 所以由佢自然沉降等10年後起到樓.
由2012年岩岩689上場, 政府又黑鬼人憎, 就是鳩但起個摩天輪等大家開心下, 當年又反蝗正式上晒新聞, 又反國教又南丫島事件, 睇下當年WIKI香港真係好撚差.
總之見應該就係是鳩但起樣野比大家娛樂下, 仲要係黃金地段, 又仲未起到野, 快極都要10年後, 由2012第一次出標書, 到家下又過左5年, 家下先有發展商有興趣收地, 政府收地出標可能1年時間, 到發展商投標畫圖出好晒都2年後先可以起, 3年時間岩岩好.
家下估發展商就你想偷埋呢3年時間, 就可預先搵人去量好晒地, 再用到好準既標書一擊必中, 而且睇下瑞士佬仲想發大黎搞, 加埋餐廳之類, 到時真係變左標誌性地段, 萬一真係搞起左, 就仲麻煩. 家下就係想佢未發大就拿拿臨搵借口收左佢先.
根本收左之後都唔會再搞好, 反係想用3年時間搞差佢, 等人人想快D拆左佢鳩就.
真係叫人起左座野有經營權, 得3,4個月時間唔係同人去傾續約問題, 而係重新再投標, 新標書又無要求寫明新承辦公司有可能要重新起過所有野既風險, 政府份標本身都已經係想食埋人地個輪. 傻都睇得出係官商勾結啦.
打到1999希望有人睇得明
中環海濱摩天輪的新營辦商發聲明，指對未能與現有承辦商，就交接摩天輪達成協議表示遺憾，會直接和生產，並持有摩天輪的荷蘭公司商討!
一早已經唔想同你傾
一早已經唔想同你傾
拆撚哂佢一蚊都益佢 
拆撚哂佢一蚊都唔益佢
未必同中資有關，但好大機會係背後某d權勢既利益輸送
咪又係中資
頭先睇有線話個輪既擁有權唔係Swiss AEX到
有無人知實際上邊個有權？
TECL 話係 Dutch Wheels
http://www.dutchwheels.com/
其實應該真係Swiss Aex 既
Swiss AEX 出左2億叫 Dutch Wheels 黎 HK 起摩天輪，照計應該屬於 Swiss AEX
但琴日TECL 話主體係屬於 Dutch Wheels
所以依家唔知佢地係出口術定點
Swiss AEX 係同DW租, 2億係DW賣個Wheel既價錢
隻Wheel並不是Swiss AEX, 要拆都係要等DW黎拆唔到Swiss AEX 話事...
唔係咁炒車法阿嘛
你租屋 唔使交吉？
中環海濱摩天輪的新營辦商發聲明，指對未能與現有承辦商，就交接摩天輪達成協議表示遺憾，會直接和生產，並持有摩天輪的荷蘭公司商討!
一早已經唔想同你傾
DW係咪持有埋個地基？
搵方法俾瑞士佬繼續搞落去先係正路
因為拆唔拆都係官商勾結果邊贏
因為拆唔拆都係官商勾結果邊贏
Swiss AEX唔係持有人咁傾乜野？
盛智文說,無論TECL是否成功向Dutch Wheels公司購入摩天輪，理論上都要向Swiss AEX購入地基部分，以便展開新摩天輪工程。
好耐無見過佢個大名
Swiss AEX唔係持有人咁傾乜野？
一直就雙方談判居中斡旋的蘭桂坊主席盛智文接受查詢時表示，Swiss AEX是向Dutch Wheels公司租用摩天輪組件，但地基部分是由Swiss AEX投資興建，所以TECL需要向雙方進行洽購交易。他說，Swiss AEX和TECL談判最大問題不是金額，而是TECL早前未能在談判期內，證明其有足夠資金購入現有摩天輪，令Swiss AEX無法信任。