【整合】建制、政府疑似與TECL合謀搶走外資摩天輪

睇到眼火爆 政府真係好狗
支持拆 拆埋啲樁 有骨氣啲 自己重新打樁起過個

佢地根本唔志在呢啲碎銀
佢地只係想踢走瑞士佬

起左商廈一層都過億啦，留隻廢輪做乜9
政府不知幾想你拆走

我自己估呢單野出標時根本冇諗得詳細，可能公式化放鬆支標或者本身想俾壓力瑞士佬唔好抬高票價，點知做唔足market survey，俾飛來蜢中左。 估計攞埋legal advice，發覺冇得踢走，唯有焗住做。或者等人bid challenge。 但一開波點解唔續3年? 起碼都回本先。

諗到合謀扼輪，會唔會高估左政府，有輪用咩

可以肯定係以後會影響投資者心態。

你都on撚鳩既，無啦啦由十年經驗改做一年叫放鬆支標？

屌你老母食屎狗五毛死全家

隻垃圾五毛成撚日攞個招標細節黎打飛機以突顯出佢專業之處

但明眼人一睇就知有咩事
好似同個brain damage咁一路loop招標細節
依種情況只有兩個可能
一就係真係brain damage
二我地梁特首都示範左
因為真係唔講得只可以講d垃圾廢話係度loop
所以一定係五毛狗

屌你香港地大把人識contract 投標， 特別係政府標， 唔好講到咩專門學問。宜家投標出事點解唔睇番支標嘅問題？ 係經濟方面諗有咩問題？ 我只係唔覺得政府會攪咁多野只係搶個1.5億嘅輪，一係on9做錯標，一係有hidden agenda。

唔岩你心水就話人5毛咁你同文革d紅衛兵有咩分別？on9

睇到眼火爆 政府真係好狗
支持拆 拆埋啲樁 有骨氣啲 自己重新打樁起過個

佢地根本唔志在呢啲碎銀
佢地只係想踢走瑞士佬

起左商廈一層都過億啦，留隻廢輪做乜9
政府不知幾想你拆走

我自己估呢單野出標時根本冇諗得詳細，可能公式化放鬆支標或者本身想俾壓力瑞士佬唔好抬高票價，點知做唔足market survey，俾飛來蜢中左。 估計攞埋legal advice，發覺冇得踢走，唯有焗住做。或者等人bid challenge。 但一開波點解唔續3年? 起碼都回本先。

諗到合謀扼輪，會唔會高估左政府，有輪用咩

可以肯定係以後會影響投資者心態。

我覺得政府諗漏／甩轆嘅機會比較細

睇返區議會紀錄：http://www.districtcouncils.gov.hk/central/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_minutes/clsac/2016_4.doc

11 (ii) 回應各委員關注的重新招標問題，她表示理解委員關注重新招標有可能會影響服務的連貫性，但重新招標是一個公平公開的程序。她表示會在標書內加入要求，如有新營辦商中標，會要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響。


政府其實招標之前已經意識到有機會由新營辦商中標，交接可能會有問題，但係都作出左承諾，「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」

政府雖然做左好多衰野，但係我諗班 AO 嘅能力仍然有咁上下，有心一定可以做到滴水不漏，亦都唔會做啲自己能力以外嘅承諾。


另外，如果冇諗得詳細，應該 copy & paste 上次招標條件，而唔係無啦啦更改營辦商嘅經驗要求。依家搬龍門嘅結果就係招來官商勾結嘅嫌疑

更何況5月有結果到9月都未傾好最終出事，而之前亦承諾左「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」咁嚴重嘅行政失當點都抵鬧

另一個假設係政府已知T記會bid,但政府hidden agenda就冇諗住一定起留摩天輪。所以放到岩岩俾T記入左。 不過份標應該會俾人睇過先出，改marking scheme 都要高層批，應該會預測到交接唔會咁順灘。

以公務員少做少錯心態，我估政府唔係有意搶摩天輪，因為政府唔會自己own 呢d asset。退一步講係唔想定死做摩天輪，唔將塊地定性。若果新營運商做唔到摩天輪，可能真係俾佢做大個嘉年華算 。 當然會俾人屌，但若果真係咁，就可能係早做好過遲做。

所以我話要睇番contract 罰則， 有冇落LD claim 一旦起唔到摩天輪嘅經濟損失 (屌唔好淨係沒收租金算 )

頭先睇有線話個輪既擁有權唔係Swiss AEX到
有無人知實際上邊個有權？

TECL 話係 Dutch Wheels
http://www.dutchwheels.com/

佢地根本唔志在呢啲碎銀
佢地只係想踢走瑞士佬

起左商廈一層都過億啦，留隻廢輪做乜9
政府不知幾想你拆走

我自己估呢單野出標時根本冇諗得詳細，可能公式化放鬆支標或者本身想俾壓力瑞士佬唔好抬高票價，點知做唔足market survey，俾飛來蜢中左。 估計攞埋legal advice，發覺冇得踢走，唯有焗住做。或者等人bid challenge。 但一開波點解唔續3年? 起碼都回本先。

諗到合謀扼輪，會唔會高估左政府，有輪用咩

可以肯定係以後會影響投資者心態。

我覺得政府諗漏／甩轆嘅機會比較細

睇返區議會紀錄：http://www.districtcouncils.gov.hk/central/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_minutes/clsac/2016_4.doc

11 (ii) 回應各委員關注的重新招標問題，她表示理解委員關注重新招標有可能會影響服務的連貫性，但重新招標是一個公平公開的程序。她表示會在標書內加入要求，如有新營辦商中標，會要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響。


政府其實招標之前已經意識到有機會由新營辦商中標，交接可能會有問題，但係都作出左承諾，「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」

政府雖然做左好多衰野，但係我諗班 AO 嘅能力仍然有咁上下，有心一定可以做到滴水不漏，亦都唔會做啲自己能力以外嘅承諾。


另外，如果冇諗得詳細，應該 copy & paste 上次招標條件，而唔係無啦啦更改營辦商嘅經驗要求。依家搬龍門嘅結果就係招來官商勾結嘅嫌疑

更何況5月有結果到9月都未傾好最終出事，而之前亦承諾左「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」咁嚴重嘅行政失當點都抵鬧

另一個假設係政府已知T記會bid,但政府hidden agenda就冇諗住一定起留摩天輪。所以放到岩岩俾T記入左。 不過份標應該會俾人睇過先出，改marking scheme 都要高層批，應該會預測到交接唔會咁順灘。

以公務員少做少錯心態，我估政府唔係有意搶摩天輪，因為政府唔會自己own 呢d asset。退一步講係唔想定死做摩天輪，唔將塊地定性。若果新營運商做唔到摩天輪，可能真係俾佢做大個嘉年華算 。 當然會俾人屌，但若果真係咁，就可能係早做好過遲做。

所以我話要睇番contract 罰則， 有冇落LD claim 一旦起唔到摩天輪嘅經濟損失 (屌唔好淨係沒收租金算 )

發展局琴晚漏夜聲明話：雖然合約未有訂明摩天輪運作日期，但新營辦商若不能營運摩天輪，或未有努力履行租約，政府可收回土地並沒收保證金，並且保留民事追究權利。
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=962389

照咁睇係必須要搞摩天輪（即使運作得好短時間）
咁當然咩叫「未有努力履行」係任佢講

咁即係2年零364日先起好都可以？ 賺左廣告費，跟住博佢續3年，重新bargain 票價？

畫一忽出黎扮地盤得啦
駛乜起

頭先睇有線話個輪既擁有權唔係Swiss AEX到
有無人知實際上邊個有權？

TECL 話係 Dutch Wheels
http://www.dutchwheels.com/

其實應該真係Swiss Aex 既

佢地根本唔志在呢啲碎銀
佢地只係想踢走瑞士佬

起左商廈一層都過億啦，留隻廢輪做乜9
政府不知幾想你拆走

我自己估呢單野出標時根本冇諗得詳細，可能公式化放鬆支標或者本身想俾壓力瑞士佬唔好抬高票價，點知做唔足market survey，俾飛來蜢中左。 估計攞埋legal advice，發覺冇得踢走，唯有焗住做。或者等人bid challenge。 但一開波點解唔續3年? 起碼都回本先。

諗到合謀扼輪，會唔會高估左政府，有輪用咩

可以肯定係以後會影響投資者心態。

我覺得政府諗漏／甩轆嘅機會比較細

睇返區議會紀錄：http://www.districtcouncils.gov.hk/central/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_minutes/clsac/2016_4.doc

11 (ii) 回應各委員關注的重新招標問題，她表示理解委員關注重新招標有可能會影響服務的連貫性，但重新招標是一個公平公開的程序。她表示會在標書內加入要求，如有新營辦商中標，會要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響。


政府其實招標之前已經意識到有機會由新營辦商中標，交接可能會有問題，但係都作出左承諾，「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」

政府雖然做左好多衰野，但係我諗班 AO 嘅能力仍然有咁上下，有心一定可以做到滴水不漏，亦都唔會做啲自己能力以外嘅承諾。


另外，如果冇諗得詳細，應該 copy & paste 上次招標條件，而唔係無啦啦更改營辦商嘅經驗要求。依家搬龍門嘅結果就係招來官商勾結嘅嫌疑

更何況5月有結果到9月都未傾好最終出事，而之前亦承諾左「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」咁嚴重嘅行政失當點都抵鬧

另一個假設係政府已知T記會bid,但政府hidden agenda就冇諗住一定起留摩天輪。所以放到岩岩俾T記入左。 不過份標應該會俾人睇過先出，改marking scheme 都要高層批，應該會預測到交接唔會咁順灘。

以公務員少做少錯心態，我估政府唔係有意搶摩天輪，因為政府唔會自己own 呢d asset。退一步講係唔想定死做摩天輪，唔將塊地定性。若果新營運商做唔到摩天輪，可能真係俾佢做大個嘉年華算 。 當然會俾人屌，但若果真係咁，就可能係早做好過遲做。

所以我話要睇番contract 罰則， 有冇落LD claim 一旦起唔到摩天輪嘅經濟損失 (屌唔好淨係沒收租金算 )

發展局琴晚漏夜聲明話：雖然合約未有訂明摩天輪運作日期，但新營辦商若不能營運摩天輪，或未有努力履行租約，政府可收回土地並沒收保證金，並且保留民事追究權利。
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=962389

照咁睇係必須要搞摩天輪（即使運作得好短時間）
咁當然咩叫「未有努力履行」係任佢講

咁即係2年零364日先起好都可以？ 賺左廣告費，跟住博佢續3年，重新bargain 票價？

畫一忽出黎扮地盤得啦
駛乜起

或者反口起個 5 米迷你摩天輪當起左

照已知資料睇，2年零364日先起好應該都得

本身 Swiss AEX 3年期滿後，按季續約續左一年，即 total 約4年，突然重新招標

連合約都冇訂明，可以肯定政府打民事會輸。

仲要問下點解1蚊公司都可以入標?

屌佢老母

仲要問下點解1蚊公司都可以入標?

甘要睇標書入面嘅要求，可能冇寫到公司嘅流動資金要求


明放水

加多項政府為 TECL再搬多次籠門補鑊

發展局發言人（九月三日 星期日）回應其中一段：
待用地轉交新營辦商之後，新的三年短期租約會隨即開始。若新營辦商需安裝新摩天輪，其開始營運摩天輪的時間，將視乎新營辦商取得相關許可和牌照的時間。在進行所需工程和申請牌照期間，新營辦商亦可以在用地內提供輔助設施或舉辦活動，讓公眾盡早享用用地內的設施。

即係畀位 TECL可以毋需興建摩天輪只搞美食節、嘉年華、演唱會。
三年時間只係做樣搞下相關許可牌照，相關工程申請相關工程牌照等文件工作，三年時間一到即甩身。

算吧啦

本身招標講到明係要經營摩天輪, 招完標依家業主開到聲用公眾利益做道德高地幫租客過骨, 我諗瑞士佬見到都嚇一跳, 原來所謂國際都會, 根本同上海北京同level

華人政治

又去撚哂傾港姐？ 抵香港人冇得救