講真我係好撚貴 幾百萬年薪個種
我覺得紅白藍個級數唔係一般五毛
應該係貴啲個隻
不過出動到貴野相信政府都幾驚呢單野
你哋可以當我係5毛 我特登拋專業知識
特登俾埋專業顧問公司名俾各位自己去問去Google
【整合】建制、政府疑似與TECL合謀搶走外資摩天輪
生於世紀末
1001 回覆
1631 Like
3 Dislike
你哋可以當我係5毛 我特登拋專業知識
特登俾埋專業顧問公司名俾各位自己去問去Google
我唔怕你話我對號入座痴線
得1個負皮
仲好明顯知係邊個
我依家就去負評 你見到有第2個就知道之前唔關我事
其實連登like同唔like根本唔代表啲乜
你哋唔好活響自己嘅世界當係社會主流
咁嘅心態好唔健康
推一個
射落海都唔好益佢地
睇到眼火爆 政府真係好狗
支持拆 拆埋啲樁 有骨氣啲 自己重新打樁起過個
佢地根本唔志在呢啲碎銀
佢地只係想踢走瑞士佬
起左商廈一層都過億啦，留隻廢輪做乜9
政府不知幾想你拆走
我自己估呢單野出標時根本冇諗得詳細，可能公式化放鬆支標或者本身想俾壓力瑞士佬唔好抬高票價，點知做唔足market survey，俾飛來蜢中左。 估計攞埋legal advice，發覺冇得踢走，唯有焗住做。或者等人bid challenge。 但一開波點解唔續3年? 起碼都回本先。
諗到合謀扼輪，會唔會高估左政府，有輪用咩
可以肯定係以後會影響投資者心態。
睇到眼火爆 政府真係好狗
支持拆 拆埋啲樁 有骨氣啲 自己重新打樁起過個
佢地根本唔志在呢啲碎銀
佢地只係想踢走瑞士佬
起左商廈一層都過億啦，留隻廢輪做乜9
政府不知幾想你拆走
我自己估呢單野出標時根本冇諗得詳細，可能公式化放鬆支標或者本身想俾壓力瑞士佬唔好抬高票價，點知做唔足market survey，俾飛來蜢中左。 估計攞埋legal advice，發覺冇得踢走，唯有焗住做。或者等人bid challenge。 但一開波點解唔續3年? 起碼都回本先。
諗到合謀扼輪，會唔會高估左政府，有輪用咩
可以肯定係以後會影響投資者心態。
我覺得政府諗漏／甩轆嘅機會比較細
睇返區議會紀錄：http://www.districtcouncils.gov.hk/central/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_minutes/clsac/2016_4.doc
11 (ii) 回應各委員關注的重新招標問題，她表示理解委員關注重新招標有可能會影響服務的連貫性，但重新招標是一個公平公開的程序。她表示會在標書內加入要求，如有新營辦商中標，會要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響。
政府其實招標之前已經意識到有機會由新營辦商中標，交接可能會有問題，但係都作出左承諾，「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」
政府雖然做左好多衰野，但係我諗班 AO 嘅能力仍然有咁上下，有心一定可以做到滴水不漏，亦都唔會做啲自己能力以外嘅承諾。
另外，如果冇諗得詳細，應該 copy & paste 上次招標條件，而唔係無啦啦更改營辦商嘅經驗要求。依家搬龍門嘅結果就係招來官商勾結嘅嫌疑
更何況5月有結果到9月都未傾好最終出事，而之前亦承諾左「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」咁嚴重嘅行政失當點都抵鬧
睇到眼火爆 政府真係好狗
支持拆 拆埋啲樁 有骨氣啲 自己重新打樁起過個
佢地根本唔志在呢啲碎銀
佢地只係想踢走瑞士佬
起左商廈一層都過億啦，留隻廢輪做乜9
政府不知幾想你拆走
我自己估呢單野出標時根本冇諗得詳細，可能公式化放鬆支標或者本身想俾壓力瑞士佬唔好抬高票價，點知做唔足market survey，俾飛來蜢中左。 估計攞埋legal advice，發覺冇得踢走，唯有焗住做。或者等人bid challenge。 但一開波點解唔續3年? 起碼都回本先。
諗到合謀扼輪，會唔會高估左政府，有輪用咩
可以肯定係以後會影響投資者心態。
我覺得政府諗漏／甩轆嘅機會比較細
睇返區議會紀錄：http://www.districtcouncils.gov.hk/central/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_minutes/clsac/2016_4.doc
11 (ii) 回應各委員關注的重新招標問題，她表示理解委員關注重新招標有可能會影響服務的連貫性，但重新招標是一個公平公開的程序。她表示會在標書內加入要求，如有新營辦商中標，會要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響。
政府其實招標之前已經意識到有機會由新營辦商中標，交接可能會有問題，但係都作出左承諾，「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」
政府雖然做左好多衰野，但係我諗班 AO 嘅能力仍然有咁上下，有心一定可以做到滴水不漏，亦都唔會做啲自己能力以外嘅承諾。
另外，如果冇諗得詳細，應該 copy & paste 上次招標條件，而唔係無啦啦更改營辦商嘅經驗要求。依家搬龍門嘅結果就係招來官商勾結嘅嫌疑
更何況5月有結果到9月都未傾好最終出事，而之前亦承諾左「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」咁嚴重嘅行政失當點都抵鬧
政府「要求」咗架喇
係佢地傾唔埋欄之嘛
我地已經盡晒力架喇
睇到眼火爆 政府真係好狗
支持拆 拆埋啲樁 有骨氣啲 自己重新打樁起過個
佢地根本唔志在呢啲碎銀
佢地只係想踢走瑞士佬
起左商廈一層都過億啦，留隻廢輪做乜9
政府不知幾想你拆走
我自己估呢單野出標時根本冇諗得詳細，可能公式化放鬆支標或者本身想俾壓力瑞士佬唔好抬高票價，點知做唔足market survey，俾飛來蜢中左。 估計攞埋legal advice，發覺冇得踢走，唯有焗住做。或者等人bid challenge。 但一開波點解唔續3年? 起碼都回本先。
諗到合謀扼輪，會唔會高估左政府，有輪用咩
可以肯定係以後會影響投資者心態。
我覺得政府諗漏／甩轆嘅機會比較細
睇返區議會紀錄：http://www.districtcouncils.gov.hk/central/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_minutes/clsac/2016_4.doc
11 (ii) 回應各委員關注的重新招標問題，她表示理解委員關注重新招標有可能會影響服務的連貫性，但重新招標是一個公平公開的程序。她表示會在標書內加入要求，如有新營辦商中標，會要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響。
政府其實招標之前已經意識到有機會由新營辦商中標，交接可能會有問題，但係都作出左承諾，「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」
政府雖然做左好多衰野，但係我諗班 AO 嘅能力仍然有咁上下，有心一定可以做到滴水不漏，亦都唔會做啲自己能力以外嘅承諾。
另外，如果冇諗得詳細，應該 copy & paste 上次招標條件，而唔係無啦啦更改營辦商嘅經驗要求。依家搬龍門嘅結果就係招來官商勾結嘅嫌疑
更何況5月有結果到9月都未傾好最終出事，而之前亦承諾左「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」咁嚴重嘅行政失當點都抵鬧
政府「要求」咗架喇
係佢地傾唔埋欄之嘛
我地已經盡晒力架喇
1. 政府要求左
2. TECL 盡左力，可惜 Swiss AEX 唔肯賤賣
3. 政府希望營辦商顧全大局
結果政府點都無錯
身體力行，以後唔買AIA保險，唔去AIA嘉年華，唔坐新摩天輪
坐唔坐新摩天輪你估你話到事咩?
係班"我討厭政治"既港女話事架嘛
真係好鬼
擺到明過橋抽板
估唔到20年就玩撚完 
估唔到20年就玩撚完
同支那政府逼港商賣廠俾當地人一撚樣
睇到眼火爆 政府真係好狗
支持拆 拆埋啲樁 有骨氣啲 自己重新打樁起過個
佢地根本唔志在呢啲碎銀
佢地只係想踢走瑞士佬
起左商廈一層都過億啦，留隻廢輪做乜9
政府不知幾想你拆走
我自己估呢單野出標時根本冇諗得詳細，可能公式化放鬆支標或者本身想俾壓力瑞士佬唔好抬高票價，點知做唔足market survey，俾飛來蜢中左。 估計攞埋legal advice，發覺冇得踢走，唯有焗住做。或者等人bid challenge。 但一開波點解唔續3年? 起碼都回本先。
諗到合謀扼輪，會唔會高估左政府，有輪用咩
可以肯定係以後會影響投資者心態。
你都on撚鳩既，無啦啦由十年經驗改做一年叫放鬆支標？
屌你老母食屎狗五毛死全家
睇到眼火爆 政府真係好狗
支持拆 拆埋啲樁 有骨氣啲 自己重新打樁起過個
佢地根本唔志在呢啲碎銀
佢地只係想踢走瑞士佬
起左商廈一層都過億啦，留隻廢輪做乜9
政府不知幾想你拆走
我自己估呢單野出標時根本冇諗得詳細，可能公式化放鬆支標或者本身想俾壓力瑞士佬唔好抬高票價，點知做唔足market survey，俾飛來蜢中左。 估計攞埋legal advice，發覺冇得踢走，唯有焗住做。或者等人bid challenge。 但一開波點解唔續3年? 起碼都回本先。
諗到合謀扼輪，會唔會高估左政府，有輪用咩
可以肯定係以後會影響投資者心態。
你都on撚鳩既，無啦啦由十年經驗改做一年叫放鬆支標？
屌你老母食屎狗五毛死全家
當年請廣播處長將申請要求變成毋須大學畢業，已經畀人鬧到仆街
而家十年變一年就有如大學畢業變成小學畢業
有冇離譜啲
睇到眼火爆 政府真係好狗
支持拆 拆埋啲樁 有骨氣啲 自己重新打樁起過個
佢地根本唔志在呢啲碎銀
佢地只係想踢走瑞士佬
起左商廈一層都過億啦，留隻廢輪做乜9
政府不知幾想你拆走
我自己估呢單野出標時根本冇諗得詳細，可能公式化放鬆支標或者本身想俾壓力瑞士佬唔好抬高票價，點知做唔足market survey，俾飛來蜢中左。 估計攞埋legal advice，發覺冇得踢走，唯有焗住做。或者等人bid challenge。 但一開波點解唔續3年? 起碼都回本先。
諗到合謀扼輪，會唔會高估左政府，有輪用咩
可以肯定係以後會影響投資者心態。
我覺得政府諗漏／甩轆嘅機會比較細
睇返區議會紀錄：http://www.districtcouncils.gov.hk/central/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_minutes/clsac/2016_4.doc
11 (ii) 回應各委員關注的重新招標問題，她表示理解委員關注重新招標有可能會影響服務的連貫性，但重新招標是一個公平公開的程序。她表示會在標書內加入要求，如有新營辦商中標，會要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響。
政府其實招標之前已經意識到有機會由新營辦商中標，交接可能會有問題，但係都作出左承諾，「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」
政府雖然做左好多衰野，但係我諗班 AO 嘅能力仍然有咁上下，有心一定可以做到滴水不漏，亦都唔會做啲自己能力以外嘅承諾。
另外，如果冇諗得詳細，應該 copy & paste 上次招標條件，而唔係無啦啦更改營辦商嘅經驗要求。依家搬龍門嘅結果就係招來官商勾結嘅嫌疑
更何況5月有結果到9月都未傾好最終出事，而之前亦承諾左「要求做好銜接方面的工作，盡量減低影響」咁嚴重嘅行政失當點都抵鬧
咁都叫能力有返咁上下
AO咪就係淨係識寫靚份離地的proposal
推
頭先睇有線話個輪既擁有權唔係Swiss AEX到
有無人知實際上邊個有權？
有無人知實際上邊個有權？