其實點解包攬訴訟 香港會認為係犯法？

屌⋯⋯咁你咪去官網睇囉，上黎問人地答完你又唔岩聽。

Chatgpt搵埋比你又話唔合理

咁你想要人答你咩？

草草了事果D自然會俾市場淘汰

冇墊底費，個保險係個律師收你單case嘅時候買，除咗保障你唔洗俾對家嘅律師費同堂費，仲保障埋你嘅律師費同實際支出，所以個律師會要你保，因為輸咗你未必夠錢找佢條數。我朋友喺英國claim交通意外人生傷亡，保險幾十磅，律師會代你出住先，贏咗嘅保險費會喺你份賠償到扣，輸嘅份保險係保埋個保險費，份保險係包你如果你輸咗，你律師嘅費用，實際支出(睇醫生，驗傷報告嗰啲)，對家嘅律師費，堂費，但係唔包對家countersuit所產生嘅錢。所以輸咗你係一蚊都唔法俾

你贏嘅就賠償金額-保險費-法庭判決唔夠冚嘅律師費同實際費用嗰部份-你律師額外收嘅成功費用，但係扣嘅錢唔可以多過法定上限，英國好係25%。

因為合法，成件事其實好商業，所有野寫得好清楚，你嘅義務，你嘅風險，贏咗會點，輸咗會點，你嘅律師費(係會寫埋前期準備hourly rate幾多，上庭hourly rate幾多，一封信幾多錢，一封email計幾多分鍾，預計成單case要幾多billing hour)，贏咗之後嘅success fee幾多。全部都好清楚咁寫哂出嚟，你同意先會繼續。

贏輸咪一樣照收錢果個係明碼實價開始前傾掂嘅律師費，係人工咁睇
賠償度分成就令到個律師因為有錢分（賠償）而同客人有利害關係而可能失去專業性，
例如如果單官司同客人傾10%分成，
庭外和解賠200萬，上庭贏左賠2000萬，但三成贏面，
你俾嘅建議有可能因為有利益關係而唔專業

係香港就係犯法咩叫無話犯唔犯
包攬訴訟香港係要坐監

包攬訴訟除了可處罰款，亦可被判最高7年的有期徒刑。

法援（法律援助）可以包攬訴訟、不成功不收費、成功則瓜分賠償，這是因為法律援助制度是由政府設立和監管的，旨在保障經濟上無力支付法律費用的弱勢群體的權益。法律援助機構和律師在提供這些服務時，必須遵守特定的法律和規範，確保服務的公平和公正。

因為香港好多法律係戇鳩
希望所有嘢大事化小小事化無
唔俾包攬訴訟

俾人打唔可以還手
否則就係打交

見到呢個留言咁多like
證明大家一睇到商家權貴
法律唔保障市民呢啲字眼啲人諗都唔諗已經會同意

咁究竟係美國律師可以包攬訴訟係保障商家權貴
定係香港唔比律師包攬訴訟係保障商家權貴

better call Saul

集體失智

十足十啲茶記廢老

另一樣係行contingency 輸咗嘅律師無錢收仲要輸埋對方律師費。咁事實上將個律師綁上戰車成為利害關係方

咁如果對方真係有和解方案時，收唔收就肯肯定會被影響

記住！如果判決賠償少於和解方案 = 輸官司 仲要罰懲罰性訟費

國安法

佢咪話可以包攬訴訟會搞到權貴囉

而你真係夠窮嘅，香港有一個包攬咗 嘅包攬訴訟機構，叫法律援助處

好明顯講緊香港唔畀包攬訴訟係保障權貴，唔明有幾難理解

你個例子太差，你咁講合唔合法都可以咁呃

告得入還告得入，普通人都係求穩陣打到claim到啲明碼實價嘅賠償（eg醫療、交通開支）就算，變相都係打個和。啲咩咩心理/懲罰性賠償要返咁上下法律功力

討論區說係討論架啦
如官方解說過 有人睇過 咪可以post返出來羅

法律不嬲係用來保障有錢人….

有包攬都要贏到先有得分喎，律師都會衡量過覺得贏面大先接啦。

本身就大機會有得賠，冇包攬冇錢打官司先對小市民唔公平？

但個關係係邊 冇包攬訴訟就會多啲人告商家佬?

無包攬訴訟少啲人告商家佬
真係好難明咩....

無論點咁又點 你可以做到d咩
你話唔犯法咪提出司法覆核

條法例係咁咪犯咗法
鬼叫你住係香港咩

因為犯法 所以犯法

又一件冇批判思考 香港政府最鐘意既人