其實點解包攬訴訟 香港會認為係犯法？

唔合理.
依家先正正係有錢玩晒
嬴又好輸又好你都要預一大舊錢先有得打官司
要預左輸晒準備
反而外國個情況係本身打輸左都冇錢分or少好多
所以律司會真真正正覺得道理係你到 / 打得嬴
先會包黎做 呢個情況反而本身條友唔洗好多本金
而係律司睇完情況有信心嬴先會做 為左分錢
香港先係有錢玩晒

唯一諗到好處就係少好多無謂/矯枉過正嘅官司
例如本身只係少事一單 冇利益情況下唔會有果埸官司
但因為律司睇完發現可以屈錢
就發起官司 總之有錢賺先做 而冇咩金錢上賠償嘅官司就唔做
搞到多左好多係追討金錢上賠償嘅官司出現 唔係真係為左公義

無包攬訴訟 無集體訴訟
商家同外資天堂

一直都唔明 人地幫佢打官司 唔收錢
勝左之後係賠償到分返

個犯法「點」係邊

其實.最後有寄張單俾你
佢唔收你律師費
但對方D費同堂費你都係要俾

你講既野 依家香港輸左一樣要比架
有咩分別

啲law撚成日好理想咁講每個律師都係專業嘅，收咗客戶費用一定盡力幫客戶，但現實請過律師嘅就知佢一見你唔係大戶/回頭客真係收咗律師費都重嫌你浪費緊佢時間，快快手hea打完咗單case佢，反正依家贏輸照收返咁嘅錢

至於揀客問題呢，有冇包攬訴訟律師都可以揀客架啦...
警疑誤射催淚彈至寓所 醫生入稟索償600多萬 稱兩年來無律師願作代表
https://lih.kg/3048114

包攬訴訟冇都算，集體訴訟都冇，無怪傳銷，倫敦金，健身美容，旅遊會藉等喺香港可以生存咁耐

黑人問號？
個例子明明就好似依家借貸 大耳窿法例 有個範圍%
過左就犯法 唔過就合法

講咁多其他9唔搭8野做乜

ai啲資料都係人類input
其實未見過一個legit嘅原因點解唔可以包攬訴訟

英國自己都一早取消咗

以前有個廣告係到講包攬訴訟係犯法，但睇左咁多次都唔明犯係邊

意圖保護律師專業同防止無資格人士參與訴訟

其實唔洗律師
你了解程序
識點打 做足功課都可以告得入
冇謂比人分左你應得嗰份

犯法咪犯法囉
解釋乜鳩
想唔犯法就走人
一係就去賣咸碟起家

大家睇下美國, 間公司做錯野,
就有人告到間公司賠到仆街
香港官商勾結緊係唔比你咁做la

其實除咗香港
仲有咩地方係犯法？
包攬訴訟犯法最主要係防人告政府啫
得獨裁政權先唔俾人judge

其他國家拉錯人坐監都話有錢賠
香港拉人唔審都坐你幾年

預防尋釁滋事

你係咪以為小學常識科講d野真啊嘛

你好符合 香港政府需要學生

就係冇批判思考

講what？

依家香港就算 律師知道個客真係犯法 都要用盡方法幫佢打 咪姐係一樣

唔係，律師責任上係唔可以幫個客講大話，只可以信哂個客。個客要自己小心講嘢，如果真係直接同律師講oh係我做，咁律師就一定要行認罪求情。相反如果客死口話冇做，律師都要信。

咁程序係點？
之前食波仔叮飯真係食到有粒石仔
但我係喺hktv mall度買
佢將件貨落架同退返錢畀我就算
都無講原因/要波仔交代
點解會有粒石仔

人哋問緊會犯咩法
唔係問緊如果有會點

告贏咗咪有錢畀

為咗令窮人因為負擔唔起法律費用而放棄維護自己權益。