其實點解包攬訴訟 香港會認為係犯法？

聽到國歌唔企起身都係犯法啦
你又唔問下點解?

起碼我未見過AI
會用錯個係字同喺字

所有根本就係霸王法例 冇公平正義可言

為咗確保律師收費嘅透明性 & 合理性，客戶決定訴訟的合理性 ， 同時減省不必要民事訴訟。

包攬有2大條件，中最少一個先算：
-不成功不收費
-按賠償比例收費

ban "不成功不收$” 主要係保障緊啲人
1）接受專業法律意見的權利
2）接受專業法律意見後，自行決定是否訴訟的權利
3） 接受專業法律意見後，自行決定是否中止訴訟的權利

［詳細分析］不成功不收費問題：
- 同8折的一樣，令其擁有相對其他持牌律師不合理競爭力優勢

- 影響伸訴人未能綜合客觀考慮代表律師的明聲/資歷/往績 以及收費水平（法例要求例出自己的各項收費 以及收費率， 所以持牌律師自己唔可以提供不成功不收費服務。 一係列明/一係直接免費）

- 非持牌律師包攬法律限定的持牌律師業務範圍 ，導致對按法例要求訂明收費的律師不公平

- 非持牌律師包攬法律限定的持牌律師業務範圍 ，導致對伸訴人不公平。

正常是客戶向律師獲得或免費或收費法律意見後，再自行決定是否聘請律師/進行法律追討。 包攬機構未能合法地提供專業意見俾客戶自行決定是否聘請律師/進行追討，只由包攬機構的商業利益決定。

ban "按賠償比例收費” 主要係保障緊啲人
1）獲取法庭判決後認為合理賠償的權利
2）自行決定賠償是否合理，而是否需要訴訟的權利
3） 自行決定賠償是否合理，而是否中止訴訟的權利

［詳細分析］按賠償比例收費問題：
- 法庭判賠償是基於被判人所遭到的“損失” 而判定， 而未必一定會有額外的補償。 更多情況係個價同claim 實報實銷的醫療保險咁上下， 你按比例賠完多數會唔夠錢醫

- 收費不透明問題， 可以係相對普通律師 billable 項目不合理地高。

- 自己衡量律師費 和對方的賠償後， 決定是否進行/中止訴訟。
有時爭果少少你睇埋個律師列明收費衡量後可能就決定收貨達到最大收益 & 按法律意見減少敗訴風險。達到在自己可承受風險下的最佳收益。

包攬嘅話可以因為商業利益的計算，為咗追求高收益而代為聘請律師進行高風險訴訟。失敗咗嘅話個客係一個仙都收唔到，甚至可能因為包攬公司的預批借錢而欠債。 會更難面對損失和生活。

- 影響得到專業和公平法律意見的機會。
有利益影響下（按比例分）無論專業律師/包攬都會點都叫你打官司， 而單單收鐘錢嘅例係最大程度律師在俾意見時的客觀性。無直接的利益衝突時可以更好咁分析點解建議打/唔打， 打單 bill 100個鐘 同 同樣時間 bill 10條友10個鐘齋俾意見嘅利益相差較少。

- 包攬情況下，你無辦法就任何改變/突發情況而中止/不進行訴訟去確保自己嘅利益。

例如你突然有急錢要使，想快快手收對定中間提出嘅和解金就算。 包攬下你已經無咗呢個權利， 你單case 係作為商品俾包攬公司買咗落嚟進行商業運作，你的個人意願和實際利益在商業運作下完全無say

- 防止承勢非法借貸
當包攬訴訟公司借出應急錢並承諾把借金和利息在賠償中扣除後， 包攬公司在商業計算後可以不理伸訢人要求終止訴訟/無限期拖延 而以向伸訴人收取借金利息作為盈利手段。

總結：
免費嘢先最撚貴，其實係保障緊伸訴人

咪又係小額

https://youtu.be/r-jafBiDxio?si=_F_bVVBLFfwREPz3
呢個廣告

依個廣告講個原因 係因為會瓜分賠償
勁撚on9
人地唔收律師費 蠃左先分錢

屌你老母講到打家劫舍咁

犯法嘅位
可能係包攬訴訟
有機會出些少力就分到大量賠償?

假設單案得十萬八萬
見無乜肉食可能無人願意包黎做

如果單案賠償額有成千萬呢?
律師打可能收六位數
包攬訴訟直接收七位數
例如話分兩成都一二百萬以上

利申覺得呢啲錢值得比
利益捆綁亦令對方肯定(為自己利益)真心幫你
如果律師想拖長黎打賺律師費
其實委託人除咗換律師好似無嘢做到?
但之前個律師，律師費已袋理撚得你

咁邊有犯法先得架

明明係個deal來

兩邊ok先去做



為咗確保律師收費嘅透明性 & 合理性，客戶決定訴訟的合理性 ， 同時減省不必要民事訴訟。

純粹係政府 嫌麻煩 唔比人告

英國係咁架啦

包攬訴訟係你 “全權委託” 嘅商業合約嚟，你對單案從此完全無 say 同唔會有中立嘅專業法律意見俾你自己決定追定唔追 /點追。

接收唔到中立嘅專業法律意見去做判斷先係最危險 同最唔公平嘅事， 導致嘅損失可以好大。

相反 ”減省訴訟個案” 呢啲係社會公共利益，但對政府/法庭係完全無得益。 你多咗定少訴訟，香港法庭啲 case 都係排到爆曬。
你唔係以為多咗 民事case 個官會同你 OT？ 多咗民事咪你成堆民事 case 無限排期/延期落去， 排果個係你 & 其他等民事嘅人。 個官係唔會做多咗嘢/少咗嘢。 減省咗而提升嘅效率係對所有排期嘅人有益，但唔係啲收月薪而且已經長期排滿咗庭嘅法官。

“2邊ok 先去”

包攬訴訟係俾份商業合約你， 你只可以決定係咪 “全權委託” 而唔係決定去唔去馬。

一但全權委託後， 去唔去馬而經唔係你決定。全權呢樣嘢係包攬嘅本質， 仲有得你決定中途轉唔轉人/追唔追 就包條毛咩。

法律上你的確可以之後搶得返個代表權而自己做其他決定， 但到時就係間包攬公司可以按約追你民事毀約造成的損失。

權點都是你的， 但當你咗簽約全權委託後再反口就要賠償毀約。

試下用例子答你
好似某國啲醫生咁原來有佣金
病人（客人）做多啲手術食多啲貴葯 佢收入就會高啲 甚至可能比高層摔數

香港冇集體訴訟咩？

香港睇私家 都睇幾個醫生意見啦

簽約個陣 一定有相關條款保障返自己

如果唔係 律師收左對家錢 一簽完約 話代表被告話唔起訴咪仆街

依d一定有返相關條款保障返啦

係人都識貨比3家 講到民眾全部on9咁

簽約個陣 一定有相關條款保障返自己

如果唔係 律師收左對家錢 一簽完約 話代表被告話唔起訴咪仆街

依d一定有返相關條款保障返啦

係人都識貨比3家 講到民眾全部on9咁

冇

唔好問啦
再問司法制度就蕩然無存架啦

做得到包攬一定係戰績彪炳先得架啦
點會打打下想走，就係要贏先比咁多錢搵人打
唔通啊豬啊狗埋嚟話要你20%都簽咩

但係唔係人人有錢比律師打官司
打都唔打，連1蚊都冇

你無中立嘅專業法律意見下， 你覺得自己同人簽包攬合約一定唔會中招？

邊度嚟嘅信心
同好多人自信滿滿上庭自辯由唔入變入咗都未知咩事一樣

一邊話免費俾意見你參考嘅包攬公司（不能以律師身份提出） X n
一邊係收費先會俾中立專業法律意見

就係知正常社會下10個有9個聽完免費後會自信自以為掌握現況嘅 on9仔，連 刑事無免費包攬嘅意見都咁多人揀自辯。 你真係當律事食乾飯？


正常大公司呢類簽全權委託合約前一定會問自己 in-house 律師意見， 然後揾佢哋趴喺份約到逐樣聞一次有無伏先。 連大公司都要咁小心嘅嘢，你自信覺得可以自己睇完唔使律師意見就可以貨俾3家去簽呢下已經係伸請咗做on。


一樣當業內人士都僅慎去應付嘅嘢，你假設一個無專業商業/法律訓練嘅路人甲都可以透過自己貨比3家去做到合理決定時， 你本身已經一定GG得。

同買樓點解法律規定一定揾律師樓造契同登記一樣，就係等唔會有人覺得只要自己貨比3家就可以揾到聲稱可以包造契嘅AA 簽份自認為有保障嘅自己條款就真係保障到