其實點解包攬訴訟 香港會認為係犯法？

有冇人講下 香港點解會咁？

只係律師同佢個客傾好
如果勝訴 係賠償個到出分成
佢勝訴 錢賠左比個客 個客想點用就點用架啦
同埋罪唔罪成 都係由法官/陪審團判

成件事 咁正常合理
但香港會認為係犯法

究竟犯法個點 係邊？

因為係保障商家同權貴
你唔會on9度
以為法律係保護小市民掛

我問緊 香港官方既講法 係點解釋為犯法？

(鳩估)
變相會鼓吹小事化大，對司法系統造成負擔

poe:
這種行為通常被視為不道德且可能涉及法律上的違規行為。以下是一些導致包攬訴訟被視為犯法的原因：

利益衝突：代表對方當事人處理訴訟事務的人可能會面臨利益衝突，因為他們需要同時考慮到自己的利益和對方當事人的利益。這種情況可能導致不公正的結果。

專業道德：律師、法律代表等專業人士有道德義務確保他們的行為符合專業標準和法律要求。包攬訴訟可能違反了這些道德規範。

法律平等：法律訴訟中的每一方都應該有平等的機會在法庭上為自己辯護。如果一方包攬訴訟，對方可能會失去這種平等的機會。

總的來說，包攬訴訟被視為犯法是為了確保法律程序的公平性和正義性，以及維護法律專業的道德標準。

咁就犯法 真係令人R曬頭

完全冇一個 合理講得通既論點 去話依件事犯法

3段睇完 完全好似為講而講咁
全部都講唔通

第一點
「因為他們需要同時考慮到自己的利益和對方當事人的利益。這種情況可能導致不公正的結果。」
完全唔理解 點解會有咁既結果


第二點
專業道德：律師、法律代表等專業人士有道德義務確保他們的行為符合專業標準和法律要求。包攬訴訟可能違反了這些道德規範。
前邊段野 同我結果 完全冇直接關係
我改改「唔包攬訴訟可能違反了這些道德規範。」

一樣可以


第三點

法律平等：法律訴訟中的每一方都應該有平等的機會在法庭上為自己辯護。如果一方包攬訴訟，對方可能會失去這種平等的機會。

又係鳩up 前邊同後邊個段 又係冇必然關係

如果有包攬訴訟
餐廳食到石仔整崩牙
你估下要賠幾多
保障權貴同商家利益咪原因

#3
玲奈
• 23m

我問緊 香港官方既講法 係點解釋為犯法？

屌 覆完又要覆多次

似係AI

咁而家冇包攬訴訟 去餐廳食到石仔整崩牙 告上法庭
又會賠幾多😅

連登問官方回覆
你係咪on9
自己send email問doj啦
弱智仔

好難解得通依件事

因為原本包攬訴訟 件事係好正常同合理

討論區說係討論架啦
如官方解說過 有人睇過 咪可以post返出來羅

無律師咪小額錢債上限
有律師咪區院打
但你要有錢比律師費

香港法例落後囉
記得英國都已經取消咗

當初英國 係用咩理由去解釋件事？

真係想知 究竟點樣解釋 包攬訴訟 係犯法 依一點

但犯法同負擔，點解會聯繫到

其實呢件事冇話犯唔犯法，同埋啱唔啱，因為其實有啲國家係容許。

只不過有啲人真係想爭取公義嘅時候，如果對家同你講賠你幾億，但係你唔好再告我，但當你想繼續告嗰陣，你個律師你估佢會唔會繼續同你唔係為錢咁樣打落去？

咁律師咪揀客囉 同dc9咁短途唔接 留返啲時間做啲賺錢單

咪轉律師

一樣可以唔比揀客 但同時可以包攬訴訟架
都冇衝突

假設有兩單官司

1.你屋企13口比人殺晒

2.比個有錢佬追尾撞車

理論上1嚴重好多 但係2可以cam個有錢佬好多錢而且單案簡單

你做邊單 仲有2既情況可能因為知對方大把錢賠仲教個客點怎驗傷 咩精神賠償 心理陰影出晒黎 變相對對方唔公平 只係為左搵更多錢

有得包攬訴訟就唔叫窮人含撚啦

咪就係唔比簡客 同 包攬訴訟 共存羅


客點怎驗傷 咩精神賠償 心理陰影出晒黎 變相對對方唔公平 只係為左搵更多錢

依個要經第三方 檢查 精神報告 醫療報告
專業人士 人地寫得出既報告 證明真係有咁事（你要屈醫生做假報告？）
咁賠返以上損失 唔係公義？