其實點解包攬訴訟 香港會認為係犯法？

討論區討論緊

個個都話拎黎保護有錢佬 你唔撚睇
你咁有批判思考 你咪又係乜都做唔到 傻仔
叫你去司法覆核 你又扮睇唔到
一味淨係咬住條例唔公平
係人都知唔公平

點撚樣唔撚睇
你睇到個問題未？

問緊香港政府官方點解釋件事呀

香港官方會公開講 因為保障有錢佬？


搞咁耐都唔知個問題係邊

#3
玲奈
• 20h

我問緊 香港官方既講法 係點解釋為犯法？

法律面前，窮人....

官字兩個口 使鬼同你解釋咩
你要解釋咪上網睇d官腔條例
講成幾十頁 係因為你點極都唔著
以為發現政府解釋唔到好威咁

原來係咁
多謝你詳細解釋
之前對呢樣嘢無乜認識

咁樣真係好好喎
除咗時間之外
當事人接近無成本

樓主pin this

你條獨醒撚講乜9

官字兩個口 使鬼同你解釋咩
你要解釋咪上網睇d官腔條例


講條例 邊有講點解

個post就係問依樣

你冇睇過咪收聲羅
你唔知有要屌屌屌做乜鳩
你答唔到人問題呀

上面有人答咗你喇 又扮盲啊
宜家直接屌柒你 根本你就係想搵交嗌

英國的《1967年刑法》廢除了與助訟及包攬訴訟有關的刑事罪行和民事侵權規定，但非法助訟的協議仍然不可強制執行。

點撚樣唔撚睇
你睇到個問題未？

問緊香港政府官方點解釋件事呀

香港官方會公開講 因為保障有錢佬？


搞咁耐都唔知個問題係邊

你見撞車撞死人都罰咁少就知法律係保有錢人啦

現在是時候作出改變？

全球許多普通法司法管轄區(包括英格蘭以及澳洲與美國的若干州份)都已經將與助訟和包攬訴訟有關的古老法例廢除。香港現在是否也應該作出同樣改變？




香港律師會刊文章

https://www.hk-lawyer.org/tc/content/香港廢除助訟和包攬訴訟的刑事及侵權罪行，現在就是時候？

宣傳話會瓜分你應得的賠償
事實係無律師幫手索償
你根本無賠償拎到
同埋會加重司法負擔
講到小市民唔應該索償咁

如果係咁，律師應該聽唔到，請客人諗清楚再同律師講真話

唔講真話點strategize點打？
根本被告係咪真係有罪對defense counsel嚟講一啲影響都無
控方夠料咪prosecute，唔夠就死開先

等窮人冇得徵用律師

你先似係on9嗰個

無包攬 = 你唔可以自己揾律師

自己揾律師 = 要預付一大筆 而唔可以傾完case 先科水

你問咗頭幾舊水/ 免費鐘 已經有中立意見俾你判斷勝面大細，再自行決定請唔請。 贏面細都照請去追嘅一係為啖氣，一係好中意個律師。

窮人含L 最突顯嘅例子係有錢人可以為啖氣 花一百萬律師費去追對家自己應得嘅十萬賠償。 呢啲 case 你覺得有咗包攬，間公司計完數都照追？

值十萬嘅嘢，如果唔係為啖氣就會考慮吓追到足值嘅成本而決定行等。 好似啲人租樓遇租霸咁， 點解唔係下下直接入紙揾執達吏而係 final resort 先做？ 因為純粹想賺錢/蝕少啲，所以盡量同個租客拆得掂就蝕少少收貨。

自己追公平係唔使錢同有咁嘅權力，但想揾人幫你追公平嘅話， 果條友係要收錢的。現實商業上嘅運作全部都係咁，公司間係講錢而唔係講公平。

事實證明好多人唔識字