[D987-] 抗俄衛國 185: 當勞侵大勝, 五盧布太監急過皇帝

首先, 麻煩攞"同一把尺"來睇性質非常接近的事.

如果帝巴你對敍利亞, 塔利班阿班汗的人同巴勒斯坦人都係同一把尺 = 懷疑endorse 恐怖組織都罪不至死的話, 真係無可救藥的偏左翼分子的話, 我冇問題的.

問題就係我唔見帝巴你對塔利班阿富汗的人民, 同巴勒斯坦人都係用相同尺度衡量.

然後, 某程度上帝巴你講得冇錯: 信錯一群恐怖份子拿權力胡作非為, 仲要附和呢班人(帝巴你自己睇番10月7日大屠殺, 加薩人的反應), 係要付出代價架.

巴勒斯坦人, 應該為自己活喺21世紀高興: 如果宜家仲係羅馬帝國, 中世紀的黑暗時代, 巴勒斯坦人做埋哂呢類反人類行為, 集體被驅逐流放係基本盤, 重則巴勒斯坦人不會再存在

以色列已經喺人權, 與西方世界關係同國家安全/利益之間盡量做平衡了. 帝巴對以色列做法有乜意見的話, 請直接同佢哋開幹或者搵MP(如果你係民主國家的話)反映不滿, 等你所在地方的MP對政府施加壓力.

喺中世紀時代, 的確係咁架.

21世紀的蠻族(巴勒斯坦人)濫用文明秩序與同情, 攞來玩"弱肉強食"法則, 佢哋就要承擔一切後果

巴勒斯坦人, 塔利班阿富班的人民, 仲有共產中國人民, 全部冇一個係無辜.

只不過宜家係21世紀, 對住黙許野蠻, 恐怖屠殺罪行的人, 文明世界唔可以殺番咁多人填番條數, 但我個人認為驅逐, 流放呢班人唔算係過分的處置

仲有一件事: 大約大半年前開始YT不時播放的加薩NGO, donation的廣告, 我都一個不留地block + report spam廣告

最近呢類廣告少佐好多.

唔係好高興攞屍體上街興祝咩？
咁而家屍都搵唔返
俾人打到仆街又出黎柒？

睇返黎巴嫩清剿真主黨

有d野真係無磨菇

我本身就覺得挺巴同左膠班人講足年幾好撚煩, 不過見你兩個一巴二巴車埋嚟, 我對於竟然被屈左膠, 只可以話當係我「唔係好理(其實係唔想理)巴人之餘, 都居然被視作同情巴人=同情恐怖主義」嘅勳章

即係好多中立騎牆嘅人, 會覺得以色列自衛反擊係些少正當性(互片係從古就有), 但係退一萬步講, 就算連加沙衛生嘅數字都可以話老吹都好, 地氈式轟炸同埋瘋狂屠殺嘅行為, 幾多個hamas成員都justify唔到如此低效兼且藉口連連嘅行為

又學我個中東籍猶太網友所講, 請問巴人兒童得罪你兩位咩嘢? 我又再講多次, 我對伊教以至巴人(fatah亦都係懦夫)頗為不以為然, 不過唔係好明瘋狂屠殺兒童又何來無辜. 我呢一點並唔係cherry picking, 無蘑菇已經包咗兒童在內, 好大比數死難者確實係兒童. 唔好攞兒童識打交嚟做辯護, 細過某個年紀根本冇行動力冇策劃力.

我亦都唔需要兩位回答. 你有你哋繼續屌, 我有我繼續唔係好理巴人不過都會執住以上呢一點.

而且, 起初嗰幾個星期你咁講可能尚有少少正當性, 而家都一周年有突... 講真, 係咪genocide我都覺得呢啲係big word, 但係屠殺一定有, 種族清洗(netanyahu措辭上)亦都確切講明, 實質上恆常佔領咪又係侵略行為

喺聯合國(唔計常任理事國)要指控以同俄其實兩者都起碼中滅絕定義五項中三四項
個滅絕我會質疑係因為, 以方未有捉哂班巴人去閹, 只係咁樣, 但係齋講殺字點都中, 除非在座又打算學netanyahu話炸足一年多都係collateral damage

細路仔係惡搞，但呢個係佢吔班大人點教細路的問題，唔係我哋concern 的事。

我只會理班大人有冇踩過界，細路仔點樣應該由佢哋班大人負責番。點解我哋要concern 埋人哋的細路仔？唔公道喎。

仲有，你又隻字不題，係班不負責任的巴勒斯坦大人 ，攞你口中的“無辜的細路”做擋箭牌，搏同情，先導致有咁多細路傷亡？你又將呢d責任推俾以色列，公道咩？ 戰場無情，我警告佐叫你撤，劃佐安全區域，你唔走，之後就請自己承擔後果。

帝巴你d同理心，唔應該浪費喺一個有問題的族群上面。

你有你死執住“細路仔無辜”，你每次提呢點，我亦會公式化地回番你“我哋冇責任，為巴人中的大人不負責任的行為埋單，同情心唔係浪費喺有問題的族群上”。

本PO上話“唔好理巴人”的係帝巴你，但最多次第一個挑起講番巴人的亦係帝巴你，你有冇覺自相矛盾的自覺呢？

真係not fxxking care巴人，完全當佢哋係佰路人的，似乎唔係你喎

https://x.com/Militarylandnet/status/1869312678390595812
https://x.com/pravda_eng/status/1869340583476748460

其實我好早就定義過以巴衝突既本質
係部落戰爭，民族戰爭，唔係現代戰爭。
西方國家用現代主權國家既戰爭概念，
去套落中世紀既部落戰爭行為，實撞車無法解決
用大家都明白既講法就係，巴人玩超限戰，
但以色列只可以玩文明戰爭。
雙方既支持者係企喺完全唔同既概念上各自發聲
完全無共通語言。

唯有蘇聯喺東歐用強權強行劃分國界，
將各族驅逐到各自既民族國家，
先叫免卻左個問題，但手段好殘忍，
過程好血腥。當民族衝突大到無法互容，
呢種事係無任何文明世界既方案可以解決到
（民族衝突，非國家衝突）

其實你兩條友講咁多嘢, 點解唔直接一句屠殺係正確
我有fd都話「滅哂啲蛔佢」, 夠簡單直接, 毋須辯論.

就係我相對第三方, 塘邊鶴身分先至可以唔駛咁上心咁講
我口中好撚煩嗰班人, 即係西方人同回教徒本身, 如果喺呢一度應該已經block and report緊, 而唔係好似我咁tone down哂嚟討論.
連帶連登有幾個左傾用戶, 都見佢哋同唔少人拗頸, 我係一路好清楚港人唔係好理之餘, 亦都對(中東)有不同程度嘅敬而遠之. 連我都係, 不過咁多個人當中, 我冇諗到我相對持平嘅講法都會被視作「太多同情(錯嘅人)」

你哋真係未撚聽過回教徒咩講法, 包括喺西方返緊學返緊工, 唔係日日鬧「trudeau/starmer/scholz政府terrorist」嗰班
其實講得我係左膠已經好可笑, 你再駁幾多次留言都掩飾唔到以軍具體就係(咁多年)殺咗好多年嘅事蹟.
你可以同我一樣argue巴人冇正規軍所以係唔用正規軍名義打以軍, 巴人可以有千般不是, 不過講真(嗰一大班)人都死撚埋講乜撚嘢人權

我曾經以為，中東欠左一個宗教改革。
但環顧東歐歷史，宗教改革後東歐矛盾更尖銳，
宗教帶黎既衝突一啲都無少過。
佢地欠既係文藝復興，強調人既價值，
以人的福址為依歸，呢樣係現代人權既起源。

在座唔少人挺以我唔意外, 不過走嚟長篇屌柒我我就幾意外,
不過你放心, 我唔係回教徒(唔可能係, 呢個教我都經常低調批評), 唔挺巴, 我唔會學人哋日日daily reminder走嚟問你一句「做咩支持genocide」, 呢啲極煩嘅挺巴八股我唔會講

我呢句亦都唔係cherry picking, 以軍係同時炸埋加沙教堂, 波及埋基督徒(連帶少數世俗嘅人), 波及埋兒童
你係冇責任 (其實唔負責任都唔係問題, 呢個討論我哋都冇stake), 只不過依然開脫唔到你句statement依然係等同抄人家, 唔浪費同情喺兒童度咁上下
其實都係嗰句, 一句到尾咪算, 何必咁多理論開脫

連帶左翼用戶唔入嚟都係有原因㗎喇. 要挺烏一定要入嚟聽呢啲?

Even if we put aside how most Muslims are very insistent on resisting a religious reform, and would consider it aggressive behaviour by non-believers to ask them to reform their religion, I've found it quite arrogant to believe we should choose to not back any human rights based on someone's own religious conviction/direction. Like it's OK not to pay a lot of attention, but on the other hand writing people's human rights (that is their main argument) off, and saying this loudly, would be asking for a fight. Except that I am not in this religion and this is not a bar discussion.

To simplify this idea, it literally is blaming a rape victim "this woman wore too little", "this woman was a slut", the sort of thinking. Or like the mayor said, "these people would have been ok if they had not been in the wrong place". That sort of logic.
It may not even be which position you are on, but almost just how you say it.

And on the topic of the ruzzian invasion, nobody is blaming the UA forces, other than ruzzia, because ruzzian soldiers are legit combatants and may be legally killed in battle. Everything aside, UA and ru have no right to kill civilians. From the post no.1 of this thread, you guys all knew and agreed to it.

I am also sorry to be this long-winded to put in (no pun intended) one final point. Your justification of doing "anything" to Palestinians would in fact make sense with the ruzzians doing "anything" to Ukrainians. Why would Ukrainians deserve your sympathy? Why would Ukrainian (children) have your sympathy? May be already too much, based on how your logic would coincide with that of the putin administration?

以人權為核心去認同宗教自由，
前提係對方既宗教可以認同你。
如果對方既家庭一有人信天主教，
佢地就用石頭扔死佢，呢個宗教係不能接受。
不接受他人人權既人，不配擁有人權，
亦不配受人尊重，人必先自侮而後人侮之。
右派會咁諗，但左派不認同。
呢個就係右派不接受巴人既理由。

我直頭同以色列人講, 阿拉伯世界(民族主義四隻色, 即係巴旗, 指四大汗國顏色, 即係昔日哈里發榮光)其實係好似東亞大國咁上下, 你以色列即係被指偷咗一大塊地「一點也不能少, 自古以來固有阿拉伯領土」, 即係「以獨」
宗教戰爭係一件事.
即係阿拉伯人係justify自己嘅宗教擴張, 於是喺以地受挫當然係嬲足幾十年.
但另一邊廂, 巴人處境同羅興亞等等相差無幾.
即係
你嘅宗教好撚強大好撚惡, 周圍(西方移民教徒日日喺西方嘈), 而你隨時被炸死, 咁解.

因為烏克蘭人尊重人權，唔會無啦啦炮擊平民，
烏平民唔會支持對俘虜或俄仔大屠殺。
而巴人剛好相反 (係巴人，唔係哈馬斯)

巴人做既事比普京有過而無不及，
只不過係巴人弱而以軍強咁解。
我地反對普京，同反對巴人，係基於同一原則。
唔好搞錯，我地唔係支持弱既一方，
係支持嗰啲同意人權價值既一方，
並且反對野蠻既一方。同強弱無關。
相較之下，以色列比巴人文明。
當然，我都屌過西岸猶太人既settler，
但至少巴人唔係一個尊重人權既群體，
既然係咁，我又何必要尊重佢？
人必先自侮而後人侮之。

咁聽落有理由少少, 又不過... 我聽真係左仔嘅形容, 就係「如果我覺得法塔赫咁廢拉, 又簽咗oslo, 咁我哋又被壓迫時, 咁我(尤其男仔)好自然覺得哈馬斯係勇武派, 有guts去抗爭」
同埋單計10月7嗰一單, 有一批人被指啪完嘢去殺以色列人, 我有理由懷疑做法同daesh有些少似, 就係抗爭名義, 迫啲militant啪丸, 從而控制佢地, 想走就要脅話要搞佢哋屋企人(巴殺巴嘅情況)

咁又會loop返落, 「點解加沙人投哈馬斯, 投咗即係認可啦」, 呢一點好多挺以派都argue過哈馬斯有民意授權(尤其加沙, PS都冇咁大比數), 又但係... 究竟係咪巴人爭取法塔赫/哈馬斯獨裁, 係好奇怪嘅講法. 兩者都唔係民主, 同埋請問有咩選舉係18年或者更耐mandate? 部份港人唔係中意講地方選舉又點樣mandate嘅咩, 有冇18年咁耐?

好抱歉, 只要你睇過Mosab兩兄弟對哈馬斯既控訴,
就知哈馬斯只係利用人肉炸彈同人肉盾牌去牟利,
佢地高層自己全家喺其他國家嘆世界, 住洋樓買番狗,
佢地去餐廳食一餐既錢係巴人一個家庭一個月開支.

你話10月7日用藥控制? 你望下哈馬斯個支持率,
仲要用藥控制班民兵先識打仗? 咪玩啦.

BTW, 補多句, 我唔認為以巴問題有得搞.
去到世界末日佢地都搞唔掂.

推爆.

推爆