kaede512
2024-11-21 02:00:01
呢個亦係承接我講的:
近年來的政客, 大都變成只願意當"批評者", 唔去建設,少做少錯的"易潔鑊政客"的由來。
某程度上, 我認為政客應該要同其他職業睇齊,要向選民交代每年,甚至每月的KPI, 其他行業都要KPI, 點解"政客"呢個現代專業, 就唔使用KPI進行數字化管理?
wenliyang
2024-11-21 09:12:32
難頂, 難受. 但獨裁者利用經濟破敗, 誘使更多人加入軍隊.
而俄方有石油有天然氣, 有持續性經濟收入, 可以供應軍餉,
可以向中朝兩國買武器或製造武器既工業產品,
可以向朝鮮或全世界買炮灰. 呢個循環唔破,
唔斷俄國後援, 烏克蘭斷無勝機.
講起呢樣, 我真係有感而發.
我之前貼俄國天然氣資料, 烏拉爾原油格價,
已經回復制裁前既差距. 同布蘭特原油相比, 制裁後差距30蚊,
慢慢收窄到20蚊, 10蚊, 最後5蚊之內. 我屌鬼, 話制裁失效.
我唔止貼過一次, 一直以黎, 呢度得我去持續留意俄油油價.
但好多人唔當係一回事, 以為同戰爭無關係.
我貼烏軍唔夠人唔夠兵既新聞,
依然有人話只要持續軍援就會贏.
基於以上格局, 我主張放棄拜賀既方針, 寧願賭喺侵侵身上,
等侵侵用戰場外既方法解決. 有人擔心侵侵會cut軍援,
我話, 美國總統永遠不可能親俄, 呢個應該係常識.
但好多人基於偏見, 聽信左膠FAKE NEWS,
以為侵侵會真係親俄, 不斷鬧我無腦侵粉.
我貼左消息, 班友唔睇唔理, 唔追post唔爬文,
普京係用緊俄國未來50年既前途去打呢場戰爭,
唔好以為你可以單純軍援就贏, not possible.
拜賀方針係必死之局, 救唔到烏克蘭.
麻煩大家睇真啲個實況.
有時我都好撚無癮.
最後補一句....有BNO既, 最好喺侵侵上台前自己郁,
實波及到你. 無BNO就自己諗辦法
wenliyang
2024-11-21 09:17:11
其實佢既收入遠遠唔止石油.
中非三國既政變, 唔係單純俄國想搞鳩法國,
而係當地既礦產成為俄國外匯收入來源.
南美金礦, 好多無法辨認真人既非法開採,
我亦懷疑係同俄國有關.
wenliyang
2024-11-21 10:42:53
對我黎講其實唔係賭, 不過同唔同意既人講,
只能用呢個賭字, 否則會沒完沒了.