[D987-] 抗俄衛國 185: 當勞侵大勝, 五盧布太監急過皇帝

牧瀨紅莉棲

1001 回覆
18 Like 8 Dislike
帝力林德曼 2024-12-15 23:38:48
魯迅名句...
wenliyang 2024-12-16 00:25:14
我就話左美國唔可能放棄歐洲. 啲人成日話美國重點利益係太平洋,
個前提係北約各國共同管理大西洋, 封鎖蘇聯 / 俄國海空軍.
侵之所以逼北約加軍費, 屌柒默克爾搞北溪,
就係驚自己後欄失火俾俄佬搞. 本身俄國就係美國防範對象,
美國不可能企喺俄國嗰邊, 邊個做美國總統都不可能親俄.
因為俄國係一個有能力同動機去毀滅美國既國家,
同俄國可以偶然合作, 例如冷戰時美蘇既太空計劃,
但侵又好其他總統又好, 都不可能真正去幫俄國, 不可能.
呢個係大戰略前提, 任何人做美國總統都唔會變,
侵係一個美國主義者, 點可能放任俄國坐大威脅歐洲進逼大西洋?
頂多係拜登同侵既路線之爭, 應該抗俄優先定抗中優先,
但講到話美國會企喺俄羅斯嗰邊, 完全係無稽之談.

由呢個背境, 再去睇侵, 再結合佢商人背景,
就會明白佢有啲乜野係為MAKE DEAL而鳩UP, 例如退出北約.
wenliyang 2024-12-16 00:29:26
美國需要歐洲-英國-冰島-格陸蘭防線防止俄國海軍,
同埋波羅的海各國去監視聖彼得堡, 唔會真係棄歐洲於不顧.
呢個就係所謂既歐美背靠背關係. 你講既獨食行為係不可能.
Kpop死老嘢 2024-12-16 01:17:32
當然我唔係指佢"政治上"通俄,而係"商業上"同俄Make Deal - 即係侵一路強調嘅嘢,亦都同佢"America First"嘅宗旨係冇太大衝突

而家場仗打落去只有3個可能性 -
1)烏克蘭贏攞番哂啲地 - 即係全世界主要軍事國(尤其美國)要繼續(甚至加強)供武俾烏,如果係咁當然係最好;
2)俄羅斯贏 - 普京想要嘅贏當然就唔會只係食哂而家烏嗰四州 - 而係要烏克蘭呢個"國家"喺地球上消失(亦都係佢一直強調嘅嘢),我當然唔太擔心侵會完全倒向普京嗰邊,但只要佢無啦啦發神經再強調要烏"找咗數"先會俾武器,咁就算俾少咗都等於幫咗俄去贏(但當然呢個可能性都係好低,而家全世界沒收咗俄資產去買武器嘅錢沽且仲夠填玩到一年半載),反而隱憂係"世界另一最大恐佈組織"突然計完條數而正式幫俄,但咁樣變相就令佢想"統一"個目標遠咗,美國亦肯定因為咁要"被迫"一定要揀(1);
3)真係傾得掂條數"凍結"戰爭 - 當然我知呢個肯定唔會係兩國會揀嘅選擇(起碼普京同澤仔已經強調唔接受),但而家去到嘅地埗係 - 烏唔夠"決定性"嘅致命打擊俾俄,而俄而家武器存量個"底"到底仲有幾厚真係得普京(甚至可能只有俄國防部長自己)先知

In case美國經研判後,覺得俄總體仲夠力拖拖拉拉玩到多2-3年,而侵可以"威脅"到普京Make Deal,用一個"好吸引"嘅代價去令美國得到"佢想要嘅嘢"(即上面提過一個"相當有吸引力"嘅石油同天然氣等資源份額)換取"停戰",呢個"交易"其實係符合侵個"國家利益"嘅理念 - 一係俾資源我,唔係我就打你/幫人去打你,"政治上"其實無唔妥(起碼唔算出賣咗烏,反而仲俾烏有休養生息機會,只係失去嘅地"暫時"仲係失去咗,而佢亦肯然要有方法期間令俄軍事唔可以再恢復同強大番),但"利益上"就好符合美國(可以控制能源價格唔係只俾沙特話事,而歐洲實際上真係需要大量"合理價格"嘅能源)嘅需要,其實侵(甚至美國人)未必一定唔接受,只要侵說服到大家嗰種"利多於弊"就可以,而佢亦唔需要放棄歐洲,而歐洲亦冇美國嘅符
wenliyang 2024-12-16 02:22:55
其實關鍵係澤連斯基同普京身上. 如果佢地接受,
咁歐洲其實已經無say. 人地唔打, 美國又同意停火,
歐洲逼佢打咩. 但睇唔到佢地兩者有任何可以妥協既空間.
如果美國用停軍援去逼烏克蘭接受喪權辱國既條款,
咁北約其實都可以摺左佢, 東歐各國還不如擁核,
做擁核第三勢力, Polish-Lithuanian Commonwealth 2.0,
好過入北約對抗俄國但又不被保護.
文科乞衣 2024-12-16 09:00:38
文科乞衣 2024-12-16 09:15:33
文科乞衣 2024-12-16 09:20:21
孖貓 2024-12-16 23:51:29
https://x.com/washingtonpost/status/1868682284636807667
一如預期,德國又要提早大選
wenliyang 2024-12-17 00:53:19
唔係消息,純綷係小知識。
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80

所謂烏克蘭不存在,並非普京獨創,
而係帝俄時代開始有既觀念。
當初俄國唔知道烏克蘭民族主義對俄有利定有害
1863年起義後,正式定義為有害,
並且對烏克蘭民族認同加以否定

瓦盧夫斯基通告- 1863 年7 月18 (30)日,俄羅斯帝國內政部長 P. A. Valuev向基輔、莫斯科和聖彼得堡審查委員會發出的關於禁止[ 1 ]用烏克蘭語印刷的 命令(當時的術語是“小俄羅斯」)文學、宗教、教育和初級閱讀。審查制度允許「只有屬於美術領域的這種語言的作品」


這份「高度認可」的通知表達了俄羅斯政府對烏克蘭語言的看法。根據媒體(例如基輔《俄羅斯西南部公報》)和基輔審查委員會(特別是基輔審查員奧雷斯特·諾維茨基)表達的關於小俄羅斯方言使用的意見,瓦盧耶夫寫道:

……大多數小俄羅斯人自己非常徹底地證明,曾經、不存在、也不可能有任何特殊的小俄羅斯語言,而且他們的普通民眾使用的方言與俄羅斯語言相同,受到了俄羅斯語言的影響。波蘭在這...
kaede512 2024-12-17 21:00:28
諷刺的係,澤連斯基同普京會唔會被迫接受停火(我亦認為停火凍結戰爭,非澤連斯基與普京所願,佢哋係傾向一定要打到自己想要的成果先收工,當然亦非我所願 - 凍結戰爭從來唔係解決根本矛盾之道,與其將問題凍結留俾後代,不如宜家就一場大戰,將所有的恩怨一次過清理哂佢),好大關鍵喺雙方背後的最大支持者 =美國與中共度。
wenliyang 2024-12-17 22:12:47
帝力林德曼 2024-12-17 22:16:43
scooter放炸彈真係創意台嘅topic
wenliyang 2024-12-17 22:27:37
wenliyang 2024-12-17 22:30:16
wenliyang 2024-12-17 22:36:08
帝力林德曼 2024-12-17 22:39:23
夠哂貫徹, 一genocide就genocide落去, 兼且霸埋加沙同進一步殖民西岸, 直接滅哂巴國全境
咁樣算唔算間接證明, 2005年撤出加沙放生/縱容/資助hamas論係假嘅
帝力林德曼 2024-12-17 22:42:31
換個好多人講嘅講法就係, 「加沙西岸總督府」, 巴內(以色列內地)一體, 兼併朝鮮咁樣兼, 完全消滅

幾百個, 幾千個hamas搞事, 於是千幾萬巴人連同兒童集體找數
大碌JJ 2024-12-17 23:49:31
突然左膠化?
帝力林德曼 2024-12-18 00:29:50
唔係
kaede512 2024-12-18 02:16:22
同塔利班阿富汗的人一樣道理

巴勒斯坦人,特別係“普遍”民智有偏差,變相縱容10月7日大屠殺呢d反人類罪行,我唔會認為加薩人完全冇責任。

帝巴,麻煩唔好用文明世界角度去睇中東一帶的衝突,要用就麻煩用同一把尺 = 蠻荒世界的部落土地爭奪戰來睇,唔好敍利亞一把尺,以巴就用第二把尺。

從“部落土地爭奪戰”角度,以色列到沙姆解放組織目前處理佔領地的手段好文明好嗎?都冇玩到俄羅斯的國技 = 原往民強制遷徙,甚至更激進的“集體驅逐”(沙姆解放組織有傳聞要將境內所有巴勒斯坦人驅逐出境,需要查証)。

帝巴你應該要問的係:“點解21世紀仲有咁多民志未開的蠻族思維族群”?令相對文明的世界,都不得不用激烈的手段去對付佢哋。
大碌JJ 2024-12-18 05:09:38
講到哈馬斯係少數唔代表巴人
切割得咁核突係得左膠先做到
dill 2024-12-18 05:26:27
哈馬斯係投票唔係大比數贏左咩
帝力林德曼 2024-12-18 06:04:24
我始終覺得好神奇, 喺國際(尤其挺巴)嘅人眼中我係極右法西斯, 喺港人眼中我就變左膠
原來「民智不足, 懷疑endorse hamas」, 都係要死嘅理由
帝力林德曼 2024-12-18 06:05:43
哦, 係呀, 幾千個, 幾萬個hamas, 所以殺返幾萬個巴人好正確
我只係follow個別在座嘅想法嚟推論
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞