[D987-] 抗俄衛國 185: 當勞侵大勝, 五盧布太監急過皇帝

冇comment, 不過歐洲自身, 其實有餘力將美國政局對俄烏戰爭走向, 到歐洲安全的影響/風險減到最低.

我一直主張的歐盟AEU化計劃, 作為目前北約協防體系的"備胎", 正係為佐分散以上的風險而提倡同推動.

外交係侵自己話事, 其他人講咩都係無意義. 侵唔係拜登,
侵既Uncertainty大好多, 外交議題你等侵佢自己處理會好啲.
你可以留意, 侵自己講既20條, 實牙實齒要去做. 對外交,
佢無自己出聲, 一直搵人代言, 但私底下講既野唔會公開,
唯一一次公開, 就係幕僚透露侵同普京對話,
但你又唔知有幾成係真.

對呢位鍾意make deal既候任總統,
外交野你唔好理佢講啲乜, 要睇佢做啲乜同埋要求啲乜野.
其實上屆總統已經係要咁去觀察佢.

舉個例子, 上屆Trump話過要退出北約, 佢係咪真係想退出?
唔係, 佢係想要歐洲自強, 歐洲自己承擔返個防務,
並唔係真係想退出北約. 咁如果歐洲唔聽話, 佢會唔會真係退出?
佢會, 佢真係做得出, 因為對Trump黎講, 我退出左北約,
隨時我都可以再加入返, 難道歐洲會拒絕美國重新加入北約咩?
所以, 退出北約只係一個deal既手段, 但並唔係目的,
但好多媒體用傳統政客角度去睇佢既說話, 就好恐慌,
以為佢真係想退出, 甚至連MAGA都有咁既傾向.
當你知道佢鍾意出口術, 你就唔好將佢每一句說話睇得咁死,
關鍵係, 到底佢想要啲乜, 想做啲乜, 係有得傾.
你唔信侵, 都要相信澤仔, 個deal唔可能對烏不利,
所以我從來無悲觀過.

所以, 再重覆一次, 唔好用傳統政客既框架套落侵身上,
你可以好似K巴咁唔認同佢既作風, 但你要解讀佢,
就必須了解佢咩作風

但先講明: 我冇咁多時間, 去分邊D人係minor disagreement, 定係"扮"minor disagreement實則來搞認知作戰, 亂版的5毛. 有懷疑我都會唔理3721, 先驅逐佐再算.

俄中係好善於"先扮"minor disagreement, 背後滲透潛伏, 然後偷偷地搞分化的策略. 我可以做的就係以本PO堅持的原則為"最優先", 有懷疑的就直接吊>放逐.

你仲唔接受, 我就係唔認同佢呢種作風. 我堅持唔使Trump呢種風格, 明刀明槍, 直接地將目前的Tools用到極限, 都可以達到目標而唔使有Trump呢種作風帶來的不穩定因素.

提督你要我將呢個觀點重覆幾多次

我嘅前瞻係, 我
1. 並唔係真係覺得條友通俄, 喺上一屆我都覺得係咁, 佢對中俄態度似乎係曖昧, 不過係「曖昧地模糊」, 只係反對者直線思維話係通俄(對比dem嘅反俄)
2. 北約, 叫得北, 本來就係相對華約嘅嘢. 侵從前話退出世衛, 但係都講過退聯. 聯合國(美蘇+三國+創始國)同北約(美國為首嘅軍事聯盟), 點可能係個大佬自己唔玩, 佢想佢背後班軍佬同商家都唔會真係想, 又係出口術嘅一種
3. 呢一度反而要參照返oei就係, 佢擺明要以朗馬理內政, 即係清楚界定咗外交唔輪到呢位富豪, 好似係咁

宜家問題只係: 冇一個"敢擔當"的傳統政客, 願意將現有國際秩序的工具用到盡, 去維護目前的"規則"咁解.

所以提督講的Trump style, 係"退而求其次"的方案, 非更理想的解.

唔好意思, focus係美國, 冇寫個烏字, 但係都依然關烏事
係人都知唔係美國同EU加埋嘅軍援, 唔通你諗住乜鬼Arab國家/印度巴基斯坦/moldova之類就支援到烏咩

未講過退聯

你要perfect，等四年先再出聲，
呢四年你可以摺埋，
如果四年後真係有人啱你心水既話。

你既觀點我一早充份了解，多言無益，
所以我只同帝巴講，唔同你講。

唔好聽太多d主流講法

NATO 所謂費用其實唔係中間有個人要比哂錢佢再

做一隊軍隊出來，而係suggest各國軍費2.5% GDP

咁美國實際上spending都係自己國防工業上，支援

烏克蘭人都係，生意佬想搵盡多d想歐洲再科水咁解

歐洲一向有一堆F35 訂單，其實佢真實想法係想歐

洲再訂多d 美國軍武咁解，當然歐盟睇法

係都要洗錢點解唔自己做，同時少左dependent on

美國，又可以益返自己國防工業。要明白歐洲有英國

德國，法國 都係軍事上有技術做到

+1, AEU計劃正是如此: 要使多D錢的話, 點解歐洲唔自己做番?

法國, 德國, 甚至英國都有足夠技術去做. 點解要益美國軍火商, 唔用呢舊錢去振興番自己的軍工體系? 順帶連鎖反應地促進軍工相關的周邊工業, 為歐洲本土創造更多就業機會.

BAE 最近都增建Artillery factory.
https://x.com/BAESystemsplc/status/1857346774026879370

咁冇嘢啦, 你同帝巴繼續啦

但你得出的結果亦只會同跟我對話的差唔多: 多言無益, 彼此都無法說服對方.

大家唯一共通點就只有: 實踐乃驗證真理的唯一標準, Which approach is better, 喺現實世界實踐的結果, 自然會說明一切.

P.S: 提醒一下, Trump當選後24小時內終結戰爭的痴撚線大口嘢, 已經跳佐票好耐, 我唔得閒分析佢邊句真, 邊句係9講大口

大家都知係放返相應既GDP比例落自己既國防預算
我諗喺呢個POST既巴打唔會有你講嗰隻諗法
巴打肯定無跟開POST, 之前都討論過好多次

關鍵係, 歐洲做得free rider太耐, 長期俾唔夠GDP 2%,
如果侵侵真係孤立主義唔在乎歐洲, 直接退出北約即可,
何必勞心勞力去逼佢地加軍費?

用常識去諗就係...
1. 佢係吹水
2. 佢就算想做都唔係"24 hours", 而係北約全體對俄和議, 可能唔係24小時, 而係唔知幾耐, 已經assume咗俄同烏都打算坐低一齊傾和議, 因為只有北對俄都係唔work
難聽啲講, 連德國嘅和約都係1990年先至有... 連波茨坦公告, 三國接受蘇聯割去德東咁多地方, 同西德(反對邊界安排)嘅主張都完全兩回事

Elon Musk可能係收拾嗰啲DEI相關部門或者funding.
望下拜登既行政命令.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/06/25/executive-order-on-diversity-equity-inclusion-and-accessibility-in-the-federal-workforce/

呢樣亦符合佢既心願, 畢竟佢個仔變女,
佢一直心有遺憾.

家事冇得搞啦, 本來以朗馬同侵, 佢地同咁多左派都係無數咁多牙齒印
DEI, 老實講我又唔可以exactly話係同亞裔有仇, 但係左膠左到盡頭就係要認清一個基本真相, 佢地唔可能攬哂所有人, 而又唔得罪另外一啲人
猶太人, 以色列, 唔少亞裔, 更加唔好提右派, 大把都係仇人
呢啲identity politics就係動亂同埋搞死西方嘅源頭, 而且係互為因果, 並唔係只係左派好人右派壞人, 左派一樣做好多陰騭嘢造成今日結果.

同遊戲界相關的DEI評論. 請忍受一下殘體.
https://youtu.be/GuHHaXyTWN4

請跳去4:23, 我認同其觀點: 現今的DEI, 唔會因為Trump上台, Musk主管內政整頓而消失, 佢哋只會"化整為零", 改頭換面, 潛伏喺各種領域, 伺機而動再生事.

最少喺遊戲界, 要打擊呢種風氣, 令遊戲變番做遊戲 = 純粹為娛樂大眾, 帶俾玩家歡樂同滿足感的制作, 仲有漫漫長路.

個爭議點唔係應唔應該禁, 而係「禁inclusion」基本上係話叫華人收皮返中國, 去到呢個地步

DEI同華人可能有仇 =/= 禁DEI, 叫華人返中國, 我咁寫會唔會容易少少, 唔係純粹烏唔烏戰, 呢度係連登, 廣東話, 廣東話係一種漢語, 在座會因為"ban DEI"會被波及, 喺關口見你chinese可以捉入黑房問幾粒鐘咁.

就好似話否定climate change, 減排方面冇進展, 全球氣溫繼續升, 襟唔住上升, 咁嘅狀況, 唔係喺美國就口爽咗, 而係美國受波及, 連登server所在同連登用戶住嘅地方(包括香港)都會受波及.

其實gamer已經開始知道遊戲界有DEI部門搞鬼,
開始搞擺買, 甚至喺STEAM有專頁講明邊啲遊戲有DEI,
以免大家不慎中伏. 而玩家亦唔會急買, 睇定先.
連登公海好多POST有講.

拜登授權烏克蘭使用ATACMS 攻擊俄羅斯

Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles

With two months left in office, the president for the first time authorized the Ukrainian military to use the system known as ATACMS to help defend its forces in the Kursk region of Russia.

佢唔係否定Climate change,
而係想郁嗰堆拎聯邦錢搵食但又無所事事既所謂NGO.

即係好似話, 烏戰關我哋乜事
1. 本來主題係烏戰
2. 某國家經常干預烏戰, 咁咪, 就算好細程度, 最終都係波及埋香港經濟(錢銀流通, 生意)
我以前提起呢樣, 烏人都知我噏乜, 佢地好窮冇去過亞洲, 但我咁提, 佢地都會知係乜事. 你去問在港/台/中烏人, 點會唔知呢.

DEI面頭係指打機係咪應該咁包容, 對東亞人好似唔係好相干, 但係最終演變成西方究竟有有權干涉例如日本人點創作, 畫乜春, 應該promote啲乜
就好似穆斯林批評西方干涉回教世界嘅社會, 衣着, 道德規範, 家陣係左翼帝國主義搞人(日本)文化, 喎...

所以我就
1. 其實大家要雙重標準係冇問題, 我都係. 關我事我咪會理. DEI關我事, climate都係. 連烏戰都係. 但係好多左仔講嗰啲嘢真係唔關我事, 唔只係我唔係minority (性小眾喺邊度都係1%都唔知有冇), 而且我亦都係佢地由從頭尾都唔係好理嘅minority (亞裔)

2.
以上呢句唔係回你, 以下先係:
https://www.timesofisrael.com/trump-picks-oil-industry-executive-climate-change-denier-to-lead-energy-department/
我乾脆quote埋以傳媒都得, 搵個pro油嘅人管能源

我咁講又可能離題啦... 又提到DEI呢一忽...
亦都唔係話要左翼攬埋我, 同我好fd我就要挺佢嗰一套, 而係原則問題
我挺烏, 烏人都冇畀我啲乜, 但總之我識幾個烏人咁啦, 你就當goodwill/友情都係一種回報囉
原則嘅嘢係唔需要用錢/用情去買, 而係我路過, 唔關我事, 我都會八卦下關心下咁啫.
並唔係話左翼冇諗過DEI(原則上都要包埋亞洲人), 而係鞭長莫及. 佢地最應該做甚至唔係攬我呢個亞洲人, 係要諗自己嘅不足.
你睇班友有冇講咁多烏戰, 咪只可以輕輕講話防禦(抵擋入侵)係有必要囉. 唔通又話military industrial complex資助烏戰係錯咩

解禁
https://x.com/ColbyBadhwar/status/1858212283349925899