[D987-] 抗俄衛國 185: 當勞侵大勝, 五盧布太監急過皇帝

Operational上, 就算係選"砲灰", 都係有先後順序之分

俄羅斯選砲灰的concept應該如下: 首先係"親疏"(外國人 > 俄聯邦偏遠地區的少數民族 > 囚犯/犯罪者), 然後再由冇經驗的新兵 > 有經驗的士兵 > 軍官當砲灰.

假設帝巴個EX-fd 真係喺烏東打佐成10年, 由全面入侵開始到宜家兩年半, 先輪到佢/佢的部隊成為砲灰, 最少表明冇經驗的外國傭兵損耗速度快到補充唔切, 要帝巴個EX-fd呢D打佐成10年的老兵/老軍官做自殺式突擊. 提督你自己可以根據"砲灰先後順序", 推斷番問題有幾嚴重.

美國玩孤立主義 對中俄佢地最開心

美國點制裁都無用 因為佢d盟友無利益都會轉邊站

中俄想要多極世界無非唔想個地球跟美國霸主地位走

當勞侵諗得太理想 佢又想人地同佢立場一致

又想唔比著數人跟你個套

呢度主流係挺以
1. 撐唔同國家嘅立場, 本來就係攬埋一班人嚟支持嘅行為
2. 你可以質疑部份印度人, 咁人哋都可以話返呢度唔少無厘頭挺以
幾多理由都好, 立場都係可以被質疑, 左膠都係咁, 佢哋啲左嘢根本好多非西方國家係當笑話睇, 好正義, 但係喺人哋眼中係笑話
如果唔准質疑, 唔畀人「對答案」, 嗰隻叫做圍爐

連登仔挺侵都夠戇鳩啦, 講真

巴打你誤解哂Trump: 佢唔係真係玩孤立主義, 只係要求盟友承擔得更多.

當然, 相對地其盟友自然會調整同美國的合作"緊密程度"同"方式", 因為文化與經濟關係. 美國同歐洲點都唔會走向敵對關係, 但"合作模式"的轉變, 係可以預期

世界上有D嘢唔係只有1或者0的, 1同0中間有好多談判, 調整的空間, 只要彼此的根本價價值觀接近, 就有互相調整, 溝過, 妥協的餘地.

但對unlike minded的族群就唔好意思, 雙方只有基於rule of engagement下有限度往來, 就係咁.

即係其實我對伊教國家都極之質疑, 質疑多過伊朗印度...
但係我又要膽敢問, 不斷去other人哋(俄又好, 印又好, 伊又好)係咪真係咁有建設
我夠知一群人宗教性太強係會出事, 不論wahhabi定係(maga)福音派
但同時, 無故踩港, 無故反美, 無故反X教都唔見得對社會討論有幫助

我何只同左膠, 我同global south論者一樣大把牙齒印, 好多支持多極嘅人就係變相都係, 或者根本從來都係, 反美, 而又走去親埋XYZ
不幸嘅係就算只講美國選舉, 都係兩極化討論, 冇中間嘅討論空間

質疑唔係問題, 首先Who are they?

我哋需要由"質疑者"的身分同背景, 了解其質疑的"動機"與"目的".

"質疑"係過程, 同一個"質疑"由唔同的人或者parties提出, 其背後"動機"與"目的"可以係完全唔同.

但唔可以因為咁就覺得俄佬打烏克蘭係啱

其實任何opinion piece/pundit都唔駛跟到咁貼
講真連我都畀一啲人印象太親以, 但相比呢度就... 接觸多咗人會覺得真係咩種族都交嗌, 我聽得越多結論就係越唔好評人哋, 除咗西人同港人(華人), 一個係承擔最多社會議題嘅, 另一個係我自己/最接近我文化嘅一群人, 講下冇害.
其他印呀伊呀, 根本唔可能又熟悉又能夠公正評論, 冇意思.

帝巴, 今次美國選舉冇咁複雜, 就係Harris真係太柒, 太離地, 只靠Trump hater冇任何建設性的國策同對國家未來方向的藍圖.

基層市民仲有中產, 邊個會想將國家交俾一個只靠批評別人, 只係識得搞"政確", 無視民間疾苦的離地政客.

其實係調返轉, 歐洲長期靠美國, 自己唔投資軍備,
著數拎晒, 自己唔出錢. 侵就係逼歐洲自己俾返.
呢個過程, 侵侵肯定係被歐洲屌, 但佢又確實無做錯,
佢屌德國肥婆係屌得啱, 一方面同俄佬買天然氣,
一方面要美國保護, 唔合理. 呢方面侵唔係孤立主義,
而係佢一直強調既公平貿易.

屌德國肥婆嗰段片唔少美國人係2022年先知.

1. 因為dem唔識競選, 亦都冇足夠資源以及議題照顧游離選民, swing state全敗
2. 因為dem攬左翼太多, 本來左唔係問題, 但係佢左在攬對經濟無用嘅嘢, 照顧喺X/而家係bluesky日日瓜瓜嘈嘅極少數人, 而得罪咗比數大好多嘅主流人
本身LGBTQ同挺巴唔係錯, 但係啲人搞到膠哂之餘, 佢地嘅嘈同選民人數完全不成正比, 係太少人

我都親身見唔少人已經話threads都太右膠, 又話走去bluesky圍爐, 左翼係咁(但同時我都唔滿意連登仔右膠圍爐作風, 屌走左派本身並唔係健康氣氛)

決定美國總統選舉勝負的關鍵"造王者", 從來唔係網上得把口, 叫佢哋做實事果陣全部唔知去哂邊的極左同極右 (仲未計呢班人食嘢唔做嘢, 做嘢就打爛嘢的無能), 而係黙黙為社會付出的基層市民同做實事, 從事生產的中產階級.

如果講到所謂兩極分化無中間, 我又要拎返呢張圖黎講.
到底係邊個更包容?

https://x.com/remonwangxt/status/1855300958831464688

左膠玩左十年cancel culture, 到今日先撥亂反正.

至於所謂多極世界, 你睇下提倡多極既人,
本身係咪信奉民主制度先.

1) 提倡多極而信奉民主既話, 呢類人應該係同左膠一樣,
只信奉自己話事自己惡晒既『民主制度』
你反對我就係反對民主, 你必然係極右法西斯,
要將你打倒批判再封殺, 甚至物理抹殺

2) 提倡多極而唔信奉民主既話, 多數係獨裁國家+民族主義上頭.

連部份人都去反省dem點解輸, 其中包括唔好妖魔化右派, 不斷送票畀republican時....
大把左翼依然瓜瓜嘈話唔想住紅州, 話4B不婚不育不做愛不拍拖... 話移民加拿大(屆屆都咁講, 只要係GOP贏), 話去bluesky...

講真, 兩邊都係回音谷唔想聽對方主張, 完全抗拒, 係做乜鳩, 我唔理解
我自己都移咗民去threads, 一來(同屬meta)FB太撚柒多廣告, 二來我覺得開放討論好重要, 我過去都嘥太多時間招呼/被左膠招呼, 完全有害無益

單係女人已經一大塊左翼/"liberal"嘅板塊, 佢哋都係帶頭集體唔想理右派/男人
呢個都唔係單純社會撕裂(西方容許細碎化嘅政治, 而社會仍然運作), 而係兩極化再放大

所以由頭到尾連我都係鬧左派. 佢哋身為進步派, 又以進步派自居, 偏偏對待唔同意嘅人卻唔係進步派嘅方式, 而係退步
當日(侵第一任或者拜登勝選)話共和黨唔可能贏普選票嘅人, 係咪縮返入去老母嗰度, 唔出聲? GOP連普選票都贏一大截, 怪得邊個?
所以我加上忙更加唔想返去FB, 日日都係圍爐喺度嘈.... 白鳩痴. 我識得啲網友我都要咁講
你睇我平時咩朋友圈, 係咪只有挺巴, 只有右派, 唔係, 係咩人都要有, 大概除咗走去侵略烏克蘭嘅人.

我就認為"圖爐"本身唔係問題: 物以類聚, 人以群分先係自然.

有問題的係: 雙方圖爐者剩係以攻擊對立方為生, 而唔係提出並嘗試實行自己一套令社會更理想, 更能促進生產力與創造力的藍圖, 再互相良性競爭, 睇下邊一方的藍圖係更優秀.

某程度上呢D極左政客仲衰過Sweet baby, 最少Sweet baby都嘗試過imply自己果套理念, 接受市場的考驗 (當然亳不意外地, 資本主義市場的達爾文定律, 狠狠地將Sweet baby同DEI按在地上磨擦). 呢班極左同某D極右呢? 標準"叫人衝, 自己鬆"

所以又即係咁, 毛, 帶風向嘅, 你哋可以帶頭鬧
有啲人真係要防
但係minor disagreement, 唔係好挺烏, 或者有啲左嘅, 唔過紅線嘅人係應該engage
(不過當然, 好多左翼心目中連我都過埋紅線咁我冇嘢講)

我比帝巴更進一步:

剩係開放討論係冇意義, 麻煩雙方將佢哋的"理念"實踐, 接受現實世界的考驗, 睇下邊一方的理念與藍圖, 更適合人類可持續性發展, 增進生產力與創造力.

我對目前的極左同極右的評價就係: 食嘢唔做嘢, 做嘢就打爛嘢的離地無能之輩.

本身左翼應該係一個關注基層既團體,
Trump選一個鐵鏽帶出身既JD Vance做Vice,
表明基層支旗已經去左共和黨嗰邊,
而家既民主黨連左翼都唔係, 係左膠得好緊要,
左膠到連常識都無埋. 膠唔同翼, 連登係屌左膠,
唔係屌左翼. 切勿膠翼不分.

如果帝巴覺得engage minor disagreement, 對最後結果(e.g: 烏克籣最後勝利, 維護國際秩序)係更有利的話, 你可以繼續咁做.

我都係睇"係根本價值觀接近"族群, 彼此的良性競爭之下, 邊一方可以deliver better result咁解.

實踐乃驗證真理的唯一標準

女權係叫得大聲, 實際上又會係點?
係靠女權搵食嗰班瓜瓜嘈啫,
有條件既女人, 根本唔會理女權.
啲荷里活女星只係借女權去搵食,
你估真係真心相信? 錢作怪咋.

BTW, 我地好似離題得太耐,
如果想講不如開新POST講.
大選已經選完, 返返去烏克蘭度.

https://x.com/Libsofbluesky
恥笑bluesky左膠專頁
即係人哋美國人民矛盾嘅嘢, 我就都唔駛跟得好貼嘅... 都係一班話美國變納粹嘅傻鳩, 唔知幾多年累積出嚟, 集體人民變成戇鳩唔講理由嘅結果.
我都會覺得美國呢一代係「垮掉」, 崩壞咗, 甚至比maga派更加崩壞

只係外國嘅人民矛盾.
我相信香港人就算左翼都永遠去唔到呢種八奇思考領域(即係CLS, 或者SLS), 港人左翼我永遠都會engage, 係同胞, 係自己友, 同埋最重要係佢哋都知班左膠唔包括佢哋, 佢哋頂多係友善對待, 而唔係成為其中一份子

好呀, 咁點睇以朗馬對烏言論, 或者侵政府可以點/或者佢哋可能會點或者唔會點