原來何伯個貪錢肥婆細女真係一毫子都無存過入銀行，真真正正既盜竊行為

原來放錢落聯名戶口係饋贈俾對方，以饋贈未拎走係可以收返。

真係大開眼界，長知識

咁咪比人笑柒你唔識扮識囉
又要嬲
柒左咪柒左

你一開波講盜竊，失憶？

所以都話等佢告上法庭 由個官判

所以我覺得呢樣何伯係一路都講大話，400幾萬銀行唔會阻你，無咁正義無咁得閒。只係何伯唔捨得啲息同罰息。

你話送手袋俾女神，放喺佢屋企門口，佢話訓醒出黎收，跟住佢訓醒前你改變心意立即拎返唔通犯法？

搞清楚，唔喺呢個chain 裏便

呢個chain 講緊民事訴訟，所以我用天瑜做例子。

咪就係情理同條文既關係，即係樓契咁，你一早簽名買樓決定咗共同擁有，樓契有兩個名同擁有，法律上都係兩個人共同擁有都好，去到法庭就係打埋情理，舊錢係邊個出先係最緊要，依家呢個case一樣，舊錢由頭到尾都係何伯出，要打實有得打，問題係佢d錢本來都俾個女棟晒，想打都冇錢打啦

邊個同你講法庭打情理

其實D打手黎連登帶風向無咩意思...

帶完風向...D錢都唔會比番老豆..

0意義行為

咁我個term用得唔好，我唔係好知呢個情況應該用乜形容詞解釋, 你直接睇個情況啦

講錯嘢柒咗我同意

但何以見到我「死撐」同埋「嬲」呢

呢方面你都好柒

原來聯名戶口等於佢屋企門口。又長知識

咁其他地方囉，咁佢係唔係之前未拎

我上面回咗你兩次同意，點樣「死撐」？

不如你認柒咗話我「死撐」，唔好死撐啦

法庭係睇條文案例，買樓係咁唔代表聯名戶口係咁，上面巴打已經有條文講清楚聯名戶口係點玩，依個就係實際情況，唔好拎你以為似嘅野黎比喻

一開始講到咁口響話「屋企門口」，宜家又話「其他地方囉」，又搬龍門

乜嘢其他地方可以比喻做聯名戶口啊？等我長吓知識

聯名戶口即係等於1個保險箱兩個人都有鎖匙
兩個人都可以隨意拎入面啲錢走唔犯法on9

咁你送你禮物俾你老豆，放喺客廳囉，想問有咩分別

笑撚咗，你咪睇吓樓契條文係咪都係咁寫，法庭如果淨係睇條文駛撚有法庭咩，直接拎份contract去差館求其搵個沙展判都得啦, 你要盲反唔阻你，不過如果你真心覺得contract係大晒嘅話你真係要小心d

開單簽聯名戶口都係佢自由。 咁怪得邊個。

咁你用「屋企門口」咪柒咗囉

其次，比喻做「送禮物」都唔準確，本身個戶口何伯自己都會繼續拎錢。

最多咪話有好多包包放喺屋企任大家使用，而家俾個囡拎走晒。

普通法係睇案例

翁靜晶指銀行的聯名戶口其實有個「生還者條款」，類似「長命契」原則，即一方離逝，所有也會屬於另一個生還者，而且不算是遺產一部分。她指以何伯情況為例，該聯名戶口還可以單簽，現在女兒提走款項，也是比較聰明做法，因為錢已在別人手，不關銀行事。「個女攞走錢無做錯，都係合理合法」

原文網址: 《東張西望》何伯點解銀行攞唔到錢？翁靜晶親解何太做錯呢兩步！ | 香港01 https://www.hk01.com/article/1019288?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

犯法呀家陣？

「送禮物去女朋友屋企門口」啊家陣

柒咗咪認囉