想讀哲學系嘅入一入嚟，話你知讀哲學系大概係點

做research 第一步 定一個具體/大嘅哲學問題先
例如How do I know the external world/ Is there Morality, etc.
再去搵你有意見嘅部份提一個細嘅理論問題
例如 Is xxx theory/philosopher
就基本上定到題目 寫嗰陣記住要連返去個大picture

Btw 歐洲大學基本上係放養式教學，自己睇實啲

你報德國應該係搞continental?
我淨係讀analytic，可能有啲唔同
所謂philosophical insight通常都係講你會唔會spot up到啲argument之間有冇咩missing link, hidden assumption, 你又諗唔諗到啲counterargument去show到個df. or thesis有啲咩位係cover唔到(too weak/too strong)

E.g. Gettier cases你可以話affirmation and rules of inference唔一定係applicable to empirical sentences

最緊要係你make sense of your own argument 同埋諗吓啲possible defeaters and further replies
唔係一嘢駁完某個說法就算，要modified and fine-grained

其實依個世界咁多叻人，好可能你諗嘅依經一早有前人諗過同俾人反駁咗，最緊要係你show到俾人睇你對個topic係有諗法

定Researchtopic真係好難，我Supervisor劈頭就問「噉你覺得你篇文對個field同debate有咩貢獻/推進」

牛哥講經本人？有聽過你podcast

揸兜未？

有冇啲咩入門級哲學書係必睇？

我打算研究foundation of mathematics/philosophy of science, 至於唔同人物處理某一個概念嘅方法我仲未詳細了解曬呀,

spot up到啲argument之間有冇咩missing link, hidden assumption, 你又諗唔諗到啲counterargument去show到個df. or thesis有啲咩位係cover唔到

我暫時睇foundation of mathematics比較多, 而且仲係喺處理緊技術上嘅野, 未去到了解有咩argument/counterargument, 大多數都係results居多, 而佢哋之間嘅informal argument更加要更深入理解曬大部分重要結果先反析到... 至於philosophy of science都係岩岩先開始接觸, 再上面搞嗰啲除咗inductive logic 同埋rational decision之外, Relativity of space and time/Philosophical foundations of Quantum 暫時我差唔多係一無所知...

有咩Possible defeaters係指當批評嘅人係skepticism咁樣討論？如果係咁樣討論一個topic/idea的話, 要去defend個idea我暫時感覺只係似係apply某啲人物嘅觀點回應返咁... 同埋我見回完都冇咩further replies, 一係就好似回完就卡住咗個問題, 而現今呢個field啲人就係研究緊呢啲問題咁

感謝你嘅意見

屌 基本上係分析嚟講最撚難嘅
都唔知使唔使Model theory, category theory
又要有einstein, quantum physics
仲有constructivism v. Intuitionism v. formalism

淨係傾fate傾動漫好難比上去
利申：淨係睇曬fz（但唔記得）同fsn三線

中學雞理應食多啲女 唔好鳩衝數學系

趁後生

我見基本上係要, model theory同category theory基本上佢哋MA就係教呢啲, 不過我見呢啲都係postgraduate introductory level嘅野, 而上面研究係再搞呢啲topic嘅meta-analysis, 或者應用喺物理系統上, 例如用嚟研究entropy 之類, etc. 上面呢啲theories 以我所知就係formal methods, 分析其他知識嘅公具, 所以我見好多d professors 唔知係咪都順手搞埋formal epistemology, 而呢啲category/model theory分析工具都可以分析一個科學理論/系統嘅structure/structural properties, 個系統同第二啲系統係咪有同一結構之類, 語意方面佢係單態射定多態射模型, 以致個系統有冇完備性之類... 所以我都唔知sample writing 寫咩俾佢好...

孤陋寡聞Science上都可以咁分析
我以為數學上先可以（S, d) /（G, •)，
希望你更上一層樓

同埋香港我完全搵唔到相關大學有呢方面嘅主題可以讀, 所以我先想去德國讀個postgraduate MA交朋結友認識下個field係點先

好偏喎ching 香港點搵呀

主要學食女

Credit by uncle salt

非台去咗邊

唔好咁講真係謙虛, 師兄係讀？Maths?

估唔到讀哲學既人都咁世俗

唔係數撚唔係哲撚，研究呢啲返工後興趣姐
有時睇咗啲textbook幾句同utube片就走去睇劇
所以完全唔穩正，即係amateur

Phil of Maths我基本唔識（淨係聽過吓metaphysical方面）
巴打你係數學系出身？以我所知都係得美國搞依瓣

btw 我依家dept有個PhD同人聯合喺Journal度出咗篇文好似講Topology，佢成篇文釘喺自己office門口塊foamboard度，成個系grad student連埋堆Prof都好似冇人識依家嘢

如果搞Phil of Sci，依家北美開始唔係搞Quine, Putnam, Popper依堆，轉咗去搞其他嘢（我winter sem讀完，覺得比人撚鳩咗）

你講嗰啲咩incompleteness同語意我完全唔知唔識
所以你哋真係好勁