想讀哲學系嘅入一入嚟，話你知讀哲學系大概係點

我只係講我嘅睇法 你唔啱聽咪唔好信
而家interview緊? 我有咩義務答你咩background或者convince你信我

乜而家讀語文唔洗思考訓練咁癲

我識好多做 philosophical logic 嘅教授都自認唔識model theory, category theory
我諗應該唔算係基本野(佢地親口對我咁講)

而"model theory" 佢地唔係指一般 model-theoretic semantics，同埋佢地一定都識最基本嘅 mathematical logic, e.g. compactness, Loewenheim-Skolem Theorem
之類嘅野

試過係 grad school 上 philosophical logic 嘅課
其中一份功課冇啦啦俾啲topology 嘅野
又用嚟分析康德嘅時空觀
大概當時嘅 TA 嘅博士論文嘅野
結果炒咗粉 事後教授話全班份功課冇人合格

我老師都係讀哲學，我覺得佢係戇鳩

課程設計/教學 問題
有咩理由用你地黎做白老鼠
on9
佢咁玩我 我會屌到佢pk

語文係偏 修辭
哲學係偏 邏輯

文科兩大唔同方向黎
當然勁既人融會貫通
可以睇下Christopher Hitchens 點屌宗教
啲point勁到

明明大家都係覺得宗教on9
都係差唔多underlying argument
但佢present出黎既方法 令人折服

8成啦 都有啲個人原因讀唔到落去

如果
undergrad讀politics，研究生轉political philosophy

undergrad讀cognitive science，研究生轉epistemology

undergrad讀linguistics / it，研究生轉philosophy of language

undergrad讀theology，研究生轉metaphysics

undergrad讀art，研究生轉aesthetics

undergrad讀maths / it，研究生轉logic

咪得囉

個 course 有 7份功課，但計 Best 6
所以炒咗最終都冇太影響我個 grade
不過個 course 嘅教授一直嘅教學 evaluation 都偏差，
而佢係我以前嘅 thesis supervisor

所以搵 supervisor 最好都搵個照顧學生嘅教授多啲

邊四大？
Sandel Walzer Miller?

牛哥有無咩書好介紹
以前讀書讀過下，一路好想再讀深入啲

Thanks 巴打

補充小小。歐陸哲學講嘅歷史除咗現實世界嘅歷史(啓蒙時代、工業革命、一二戰），仲有哲學史，例如黑格爾refer緊康德提出嘅嘢，馬克思又refer緊黑格爾嘅嘢。undergrad 程度教到康德一二三批講啲咩已經好好，要教埋後面歐陸嘅發展其實課程上好難cover得曬。

有興趣嘅topic就會聽

原來如此, 以我認識層面我以為model theory 係講Kleene Metamathematics, Tarski Metamathematics 嗰啲...

category theory 係咪指Mclane嗰個？Awodey 有本書 intro喎, 攞嚟應用研究一些學科知識系統嘅structural properties, 係咪指呢個category theory？

唔係單純yes or no

而係你點樣convince 到個大學或者你跟嘅教授相信你有基礎 有能力 有方向去讀研究

如果你諗到一啲地方可以證明到自己嘅學術水平
甚至乎舉個例係 你冇讀哲學 但係你甚至拎到一啲哲學嘅論文獎 我諗大學都會考慮你

但係對大多數人黎講
一個哲學學位 係train 自己呢個範疇嘅能力 同證明自己水平嘅最簡單方法

我唔係正常例子


搞緊podcast 講書

讀左一門專科
生存中

要睇你讀邊間 港大1:1 ects UST 1:2 ects ChinU 3:5 ects

推廣哲學方面，佢係清晰同有貢獻
同埋佢應該主要唔係講一套自己嘅哲學理論
而係介紹理論
所以理論強弱應該要睇返提出理論嗰個人

都係，呢一步對於成個社會進步係好重要

佢哋好努力去介紹哲學，呈現哲學討論嘅一面
對於未入門嘅聽眾，咁嘅形式係幾過癮同埋推廣到畀人

美中不足嘅係，佢哋呢種形式未必能夠呈現到一個系統
eg 一個鐘用討論形式講一個topic，唔容易深入探討到內容，做到介紹已經好犀利